2012 har v\u00e6ret et fremragende \u00e5r for forskning i menneskelig evolution, med opdagelser der kaster lys p\u00e5 vores oldgamle sl\u00e6gtninges bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdige mangfoldighed og tilpasningsevne. I l\u00f8bet af de sidste 12 m\u00e5neder har forskere fundet beviser p\u00e5, at der gennem det meste af menneskehedens syv millioner \u00e5r lange historie har eksisteret adskillige arter med en r\u00e6kke tilpasninger side om side.<\/p>\n\n
En af \u00e5rets mest betydningsfulde opdagelser er bekr\u00e6ftelsen af, at flere arter af Homo levede i Afrika for omkring to millioner \u00e5r siden. Denne opdagelse udfordrer den l\u00e6nge holdte tro p\u00e5, at der kun fandtes \u00e9n art af Homo, Homo habilis, i denne tidsperiode.<\/p>\n\n
I august annoncerede forskere, der arbejdede i Kenya, at de havde fundet en underk\u00e6be, der passer til det tidligere fundne delvise kranie af Homo rudolfensis. Den nye k\u00e6be stemmer ikke overens med Homo habilis’ k\u00e6ber, hvilket tyder p\u00e5, at der mindst m\u00e5 have v\u00e6ret to arter af Homo til stede i Afrika for to millioner \u00e5r siden.<\/p>\n\n
En anden stor opdagelse i 2012 er identificeringen af en ny Homo-art, der levede i Kina for mellem 11.500 og 14.300 \u00e5r siden. Fossilerne, der blev fundet i en hule i det sydlige Kina, har en blanding af tr\u00e6k, der ikke ses hos moderne mennesker eller andre kendte populationer af Homo sapiens. Dette tyder p\u00e5, at fossilerne kan repr\u00e6sentere en nyopdaget Homo-art, der levede side om side med mennesker i den sene pleistoc\u00e6ne epoke.<\/p>\n\n
Et andet heftigt debatteret sp\u00f8rgsm\u00e5l i menneskelig evolution er, om tidlige hominider stadig klatrede i tr\u00e6er, selvom de var bygget til at g\u00e5 oprejst p\u00e5 jorden. Fossiliserede skulderblade fra et 3,3 millioner \u00e5r gammelt A. afarensis-barn tyder p\u00e5, at svaret er ja.<\/p>\n\n
Forskere sammenlignede barnets skuldre med dem fra voksne A. afarensis-eksemplarer samt med moderne mennesker og aber. De fandt, at A. afarensis-skulderen gennemgik udviklingsm\u00e6ssige \u00e6ndringer i barndommen, der ligner dem hos chimpanser, hvis skulderudvikling p\u00e5virkes af klatring. Dette tyder p\u00e5, at A. afarensis, i hvert fald de unge, tilbragte en del af deres tid i tr\u00e6er.<\/p>\n\n
Ark\u00e6ologer gjorde to betydelige opdagelser relateret til projektilteknologi i 2012. P\u00e5 Kathu Pan 1-stedet i Sydafrika fandt ark\u00e6ologer 500.000 \u00e5r gamle stenspidser, som hominider brugte til at lave de tidligste kendte spyd. Ca. 300.000 \u00e5r senere var mennesker begyndt at lave spydkastere og muligvis endda bue og pil.<\/p>\n\n
P\u00e5 et andet sydafrikansk sted kaldet Pinnacle Point afd\u00e6kkede forskere sm\u00e5 stenspidser dateret til 71.000 \u00e5r tilbage, som sandsynligvis blev brugt til at lave projektilv\u00e5ben. Den geologiske optegnelse indikerer, at tidlige mennesker lavede disse sm\u00e5 spidser i tusindvis af \u00e5r, hvilket tyder p\u00e5, at de havde de kognitive og sproglige evner til at videregive instruktioner til at lave komplekse v\u00e6rkt\u00f8jer over hundredvis af generationer.<\/p>\n\n
Tidsrammen for og m\u00f8nstret for fremkomsten af moderne menneskelig kultur er et andet omr\u00e5de med intens debat inden for pal\u00e6oantropologien. Nogle forskere mener, at udviklingen af moderne adf\u00e6rd var en gradvis proces, mens andre ser det som en udvikling i ryk og spring.<\/p>\n\n
I august bidrog ark\u00e6ologer med nye beviser til debatten ved at afd\u00e6kke en samling af 44.000 \u00e5r gamle artefakter i Sydafrikas Border Cave. Artefakterne, der omfatter benn\u00e5le, perler, gravestokke og h\u00e6fteharpiks, ligner v\u00e6rkt\u00f8jer, der bruges af den moderne San-kultur i dag. Ark\u00e6ologerne h\u00e6vder, at dette er det \u00e6ldst kendte eksempel p\u00e5 moderne kultur, da det er det \u00e6ldste s\u00e6t v\u00e6rkt\u00f8jer, der svarer til dem, der bruges af levende mennesker.<\/p>\n\n
At studere ilds oprindelse er en vanskelig opgave, fordi det ofte er sv\u00e6rt at skelne mellem naturlige brande, som menneskeheden muligvis har udnyttet, og brande, som vores forf\u00e6dre faktisk ant\u00e6ndte. Men i april 2012 annoncerede forskere, at de havde etableret det mest “sikre” bevis p\u00e5 menneskeheden, der startede brande: en million \u00e5r gamle forkullede knogler og planterester fra en hule i Sydafrika. Fordi branden opstod i en hule, mener forskerne, at menneskeheden var den mest sandsynlige \u00e5rsag til branden.<\/p>\n\n
Det er veldokumenteret, at neandertalere og Homo sapiens parrede sig med hinanden, da neandertal-DNA udg\u00f8r en lille del af det menneskelige genom. I 2012 anslog forskere, hvorn\u00e5r disse sammenkomster fandt sted: mellem 47.000 og 65.000 \u00e5r tilbage. Denne tidsramme falder sammen med den periode, hvor mennesker menes at have forladt Afrika og spredt sig til Asien og Europa.<\/p>\n\n
Madpartikler fast p\u00e5 t\u00e6nderne af et fossil af Australopithecus sediba afsl\u00f8rede, at den n\u00e6sten to millioner \u00e5r gamle hominid spiste tr\u00e6 \u2013 noget der endnu ikke er fundet i nogen anden hominid-art. Australopithecus sediba blev opdaget i Sydafrika i 2010 og er en kandidat til forf\u00e6drene til sl\u00e6gten Homo.<\/p>\n\n
Forskere, der arbejdede i en hule i Laos, udgravede fossiler dateret til mellem 46.000 og 63.000 \u00e5r tilbage. Flere aspekter af knoglerne, herunder en udvidelse af kraniet bag \u00f8jnene, indikerer, at knoglerne tilh\u00f8rte Homo sapiens. Selvom andre potentielle moderne menneskelige fossiler i Syd\u00f8stasien er \u00e6ldre end dette fund, h\u00e6vder forskerne, at resterne fra Laos er det mest afg\u00f8rende bevis p\u00e5 tidlige mennesker i regionen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Menneskelig evolution: Top 10-opdagelser i 2012 Mangfoldigheden af menneskelige forf\u00e6dre 2012 har v\u00e6ret et fremragende \u00e5r for forskning i menneskelig evolution, med opdagelser der kaster lys p\u00e5 vores oldgamle sl\u00e6gtninges…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24366,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1327],"tags":[1017,1020,19903,4040,1738,19905,1019,1568,19904],"class_list":["post-14881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evolution","tag-ancient-dna","tag-denisovans","tag-hominid-evolution","tag-fire","tag-human-origins","tag-modern-culture","tag-neanderthals","tag-paleoanthropology","tag-projectile-weapons"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14881"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24367,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions\/24367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}