I \u00e5rhundreder var homoseksualitet kriminaliseret i Storbritannien. Buggery Act fra 1533 gjorde homoseksuel sex strafbart med d\u00f8den. Senere love formildede straffen, men m\u00e6nd kunne stadig retsforf\u00f8lges og straffes for at have sex med andre m\u00e6nd.<\/p>\n\n
I 1967 afkriminaliserede loven om seksuelle lovovertr\u00e6delser homoseksuelle kontakter mellem samtykkende voksne i det private. Det var et betydeligt skridt fremad for LGBTQ+-rettigheder, men det tog ikke fat p\u00e5 de historiske uretf\u00e6rdigheder, som homoseksuelle m\u00e6nd, der var d\u00f8mt for sexforbrydelser, havde v\u00e6ret udsat for.<\/p>\n\n
I 2016 blev et privat lovforslag, kendt som Turingloven, indf\u00f8rt for at ben\u00e5de afd\u00f8de og levende homoseksuelle m\u00e6nd for historiske sexforbrydelser, der ikke l\u00e6ngere blev betragtet som kriminelle. Lovforslaget fik sit navn efter Alan Turing, en banebrydende computerforsker, der i 1952 blev retsforfulgt for “grov us\u00f8mmelighed” og valgte at gennemg\u00e5 kemisk kastration i stedet for at komme i f\u00e6ngsel.<\/p>\n\n
Turingloven havde til form\u00e5l at give posthum ben\u00e5dning til titusindvis af m\u00e6nd, der var blevet d\u00f8mt for forbrydelser, der ikke l\u00e6ngere blev betragtet som kriminelle, samt automatisk at ben\u00e5de levende personer med lignende domme.<\/p>\n\n
Turingloven blev debatteret i parlamentet, men mislykkedes i sidste ende med at blive vedtaget p\u00e5 grund af bekymringer om, at en automatisk ben\u00e5dning ville frikende nogle mennesker fra forbrydelser, der stadig betragtes som forbrydelser. Regeringen foreslog sit eget \u00e6ndringsforslag, som ville kr\u00e6ve, at levende personer ans\u00f8ger om ben\u00e5dning.<\/p>\n\n
LGBTQ+-aktivister kritiserede brugen af ordet “ben\u00e5dning” i Turingloven og h\u00e6vdede, at det antydede, at der var blevet beg\u00e5et en forbrydelse, og at det ikke gik langt nok til at undskylde \u00e5rhundreders uretf\u00e6rdighed.<\/p>\n\n
John Sharkey, medlem af Overhuset, som foreslog Turingloven, anslog, at 15.000 m\u00e6nd d\u00f8mt for historiske sexforbrydelser stadig levede, hvilket svarer til over 23 % af de ansl\u00e5et 65.000 m\u00e6nd, der var blevet erkl\u00e6ret kriminelle p\u00e5 grund af disse love.<\/p>\n\n
Turingloven, p\u00e5 trods af at den ikke blev vedtaget, kastede lys over den igangv\u00e6rende kamp for LGBTQ+-rettigheder og behovet for at tage fat p\u00e5 historiske uretf\u00e6rdigheder. Den satte ogs\u00e5 fokus p\u00e5 Alan Turings arv og hans bidrag til computerforskning og kampen for LGBTQ+-lighed.<\/p>\n\n
I de senere \u00e5r har der v\u00e6ret bestr\u00e6belser i USA og Storbritannien p\u00e5 at bevare historiske steder, der er relateret til LGBTQ+-historien, s\u00e5som Stonewall Inn i New York og Oscar Wildes hus i London. Anerkendelsen af \u00e6gteskab af samme k\u00f8n i begge lande er ogs\u00e5 blevet hyldet som et vigtigt skridt fremad for LGBTQ+-rettigheder.<\/p>\n\n
Turingloven skabte sp\u00e6ndinger mellem \u00f8nsket om automatiske ben\u00e5dninger for at tage fat p\u00e5 historiske uretf\u00e6rdigheder og behovet for at sikre, at alvorlige forbrydelser ikke bliver undskyldt. Regeringens \u00e6ndringsforslag, som kr\u00e6ver, at levende personer ans\u00f8ger om ben\u00e5dning, repr\u00e6senterer et kompromis, der fors\u00f8ger at afbalancere disse bekymringer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ny britisk lov om ben\u00e5dning af homoseksuelle m\u00e6nd for tidligere sexforbrydelser mislykkes i parlamentet Historisk baggrund I \u00e5rhundreder var homoseksualitet kriminaliseret i Storbritannien. Buggery Act fra 1533 gjorde homoseksuel sex…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21280],"tags":[21279,4115,19608,5159,4387,527],"class_list":["post-16013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lgbtq-rights","tag-uk-parliament","tag-historical-injustice","tag-gay-rights","tag-lgbtq-history","tag-lgbtq","tag-social-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16014,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions\/16014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}