I \u00e5rtier har kunsthistorikere debatteret \u00e6gtheden af mange malerier tilskrevet Vincent van Gogh. I slutningen af 1990’erne og begyndelsen af 2000’erne intensiveredes tvivlen, hvor nogle eksperter antydede, at op til 45 af van Goghs v\u00e6rker i st\u00f8rre museer kunne v\u00e6re forfalskninger. Dog har de seneste fremskridt inden for autentificeringsteknikker f\u00f8rt til et skift i denne tendens.<\/p>\n\n
Avancerede v\u00e6rkt\u00f8jer, s\u00e5som teknisk analyse og identifikation af pigmenter, har gjort det muligt for forskere at revurdere tidligere tvivlsomme v\u00e6rker. Som f\u00f8lge heraf er adskillige malerier, der engang blev afskediget som forfalskninger, blevet autentificeret, herunder “Solnedgang ved Montmajour” og “Vase med valmuer”.<\/p>\n\n
I en nylig udvikling har en kontroversiel kunstsamler ved navn Stuart Pivar afsl\u00f8ret et landskabsmaleri, som han mener kan v\u00e6re et forsvundet v\u00e6rk af Vincent van Gogh. Maleriet viser hvedemarker i Auvers, Frankrig, hvor kunstneren tilbragte sine sidste m\u00e5neder.<\/p>\n\n
Pivar er en polariserende skikkelse i kunstverdenen, kendt for sin proceslystne natur og tilknytning til den d\u00f8mte sexforbryder Jeffrey Epstein. P\u00e5 trods af dette insisterer han p\u00e5, at han erhvervede maleriet lovligt p\u00e5 en auktion uden for Paris.<\/p>\n\n
Michael Mezzatesta, \u00e6resdirekt\u00f8r for Duke University Museum of Art, har unders\u00f8gt maleriet og bem\u00e6rket dets uber\u00f8rte stand og overensstemmelse med van Goghs sene karriereteknikker. L\u00e6rredet er groft s\u00e6kkel\u00e6rred, og signaturen “Vincent” vises p\u00e5 bagsiden sammen med, hvad der ser ud til at v\u00e6re datoen “1890” med flygtigt valn\u00f8ddebrunt bl\u00e6k.<\/p>\n\n
Pivar har kontaktet Van Gogh-museet i Amsterdam for at f\u00e5 det autentificeret. P\u00e5 trods af at det er lukket p\u00e5 grund af pandemien, har museet gjort en undtagelse for Pivars anmodning. Hvis det godkendes, vil maleriet v\u00e6re det st\u00f8rste i van Goghs oeuvre og det eneste, der er malet p\u00e5 et firkantet l\u00e6rred.<\/p>\n\n
Maleriets etiket indikerer, at det tidligere var ejet af Jonas Netter, en fremtr\u00e6dende samler, der promoverede Amedeo Modigliani og andre kunstnere fra Montparnasse. Maleriets n\u00f8jagtige proveniens forbliver dog indhyllet i mystik, da Pivar lover anonymitet til dem, der oprindeligt ejede det.<\/p>\n\n
Autentificeringen af maleriet er langt fra sikker. Van Gogh-museet modtager \u00e5rligt adskillige anmodninger om autentificering, og kun en lille procentdel fortjener yderligere unders\u00f8gelse. Om “Auvers, 1890” vil v\u00e6re et af de f\u00e5 heldige, er endnu uvist.<\/p>\n\n
Hvis det godkendes, vil opdagelsen af dette forsvundne landskabsmaleri v\u00e6re en stor begivenhed i kunstverdenen. Det vil udvide van Goghs kendte v\u00e6rker og kaste nyt lys over hans sidste m\u00e5neder. Kontroversen omkring Pivars involvering og maleriets anf\u00e6gtede oprindelse vil dog sandsynligvis forts\u00e6tte med at n\u00e6re debatten i mange \u00e5r fremover.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vincent van Gogh: Er et forsvundet landskabsmaleri blevet genfundet? Kontroversen om \u00e6gthed I \u00e5rtier har kunsthistorikere debatteret \u00e6gtheden af mange malerier tilskrevet Vincent van Gogh. I slutningen af 1990’erne og…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2947],"tags":[797,104,2944,102,8717],"class_list":["post-4851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-painting","tag-authentication","tag-art-history","tag-landscape-painting","tag-lost-art","tag-van-gogh-rediscovered"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4851"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24249,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions\/24249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}