Jahrelang haben die Leute geglaubt, dass L\u00fcgner durch ihre nonverbalen Hinweise identifiziert werden k\u00f6nnen, wie z. B. Herumzappeln, Vermeidung von Augenkontakt oder zu lautes Sprechen. Jahrzehntelange wissenschaftliche Forschung hat jedoch durchweg gezeigt, dass diese Hinweise unzuverl\u00e4ssige Indikatoren f\u00fcr T\u00e4uschung sind.<\/p>\n\n
Psychologen haben zahlreiche Studien mit Tausenden von Teilnehmern durchgef\u00fchrt, und die Ergebnisse waren eindeutig: Menschen sind beim Aufdecken von L\u00fcgen anhand nonverbaler Hinweise nicht besser als der Zufall. Selbst Polizeibeamte und andere geschulte Beobachter schneiden nicht besser ab als der Durchschnitt.<\/p>\n\n
Ein Grund daf\u00fcr, dass nonverbale Hinweise nicht zuverl\u00e4ssig sind, ist, dass sich Menschen oft auf Stereotypen \u00fcber L\u00fcgner verlassen. Sie glauben, dass L\u00fcgner immer zappelig sein oder ihren Blick abwenden werden, aber das ist einfach nicht wahr. Tats\u00e4chlich sind einige L\u00fcgner sehr gut darin, ihre K\u00f6rpersprache zu kontrollieren und ruhig und gefasst zu wirken.<\/p>\n\n
Ein weiteres Problem mit nonverbalen Hinweisen besteht darin, dass sie leicht gef\u00e4lscht werden k\u00f6nnen. Ein L\u00fcgner kann seine K\u00f6rpersprache bewusst kontrollieren, um glaubw\u00fcrdiger zu wirken, w\u00e4hrend eine ehrliche Person nerv\u00f6se oder \u00e4ngstliche Verhaltensweisen zeigen kann, die als Zeichen der T\u00e4uschung fehlinterpretiert werden.<\/p>\n\n
Da nonverbale Hinweise unzuverl\u00e4ssig sind, haben Forscher ihre Aufmerksamkeit verbalen Hinweisen zur L\u00fcgenaufdeckung zugewandt. Verbale Hinweise umfassen Dinge wie Inkonsistenzen in der Geschichte des L\u00fcgners, Ausweichman\u00f6ver und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Details.<\/p>\n\n
Studien haben gezeigt, dass Menschen L\u00fcgen besser anhand verbaler Hinweise erkennen k\u00f6nnen als anhand nonverbaler Hinweise. Eine Technik, die sich als effektiv erwiesen hat, ist das strategische Zur\u00fcckhalten von Beweisen. Indem man den Verd\u00e4chtigen frei sprechen l\u00e4sst, k\u00f6nnen die Ermittler die Chancen erh\u00f6hen, ihn in einen Widerspruch zu verwickeln.<\/p>\n\n
Ein weiterer vielversprechender Ansatz ist der r\u00e4umliche Ged\u00e4chtnistest. Verd\u00e4chtige zu bitten, eine Szene im Zusammenhang mit einem Verbrechen oder Alibi zu skizzieren, kann ihr Ged\u00e4chtnis verbessern und Inkonsistenzen in ihrer Geschichte aufdecken.<\/p>\n\n
Trotz des Mangels an wissenschaftlichen Beweisen verwenden viele Strafverfolgungsbeh\u00f6rden immer noch das Verhaltensanalyse-Screening, um T\u00e4uschung aufzudecken. Diese Pseudowissenschaft basiert auf vagen und widerspr\u00fcchlichen Kriterien wie abgewandtem Blick, starkem Schwitzen und \u00fcberm\u00e4\u00dfigem Herumzappeln.<\/p>\n\n
Die Forschung hat wiederholt gezeigt, dass das Verhaltensanalyse-Screening wirkungslos ist und zu falsch positiven Ergebnissen und Racial Profiling f\u00fchren kann. Tats\u00e4chlich kam eine \u00dcberpr\u00fcfung durch 50 Universit\u00e4tsforscher aus dem Jahr 2019 zu dem Schluss, dass das Verhaltensanalyse-Screening “grundlegend fehlgeleitet” sei und aufgegeben werden sollte.<\/p>\n\n
Das Vertrauen auf Stereotype und Pseudowissenschaft bei der L\u00fcgenaufdeckung kann schwerwiegende Folgen haben. Unschuldige k\u00f6nnen zu Unrecht beschuldigt und wegen Verbrechen verurteilt werden, w\u00e4hrend Schuldige der Strafe entgehen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n
Der Fall Marty Tankleff ist ein tragisches Beispiel daf\u00fcr, wie Stereotypen zu Ungerechtigkeit f\u00fchren k\u00f6nnen. Tankleff wurde aufgrund seines ruhigen Auftretens nach dem Verbrechen zu Unrecht wegen des Mordes an seinen Eltern verurteilt. Jahre sp\u00e4ter wurde er freigesprochen, aber erst, nachdem er 17 Jahre im Gef\u00e4ngnis verbracht hatte.<\/p>\n\n
Ein weiterer Fall, der die Gefahren der Pseudowissenschaft aufzeigt, ist der Fall Jeffrey Deskovic. Deskovic wurde aufgrund seiner emotionalen Reaktion auf das Verbrechen zu Unrecht wegen Mordes verurteilt. Er verb\u00fc\u00dfte fast 16 Jahre im Gef\u00e4ngnis, bevor er freigesprochen wurde.<\/p>\n\n
Psychologen und andere Forscher arbeiten daran, genauere und fairere Methoden zur L\u00fcgenaufdeckung zu entwickeln. Diese Methoden konzentrieren sich auf verbale Hinweise, r\u00e4umliche Ged\u00e4chtnistests und andere evidenzbasierte Techniken.<\/p>\n\n
Indem wir Pseudowissenschaft aufgeben und wissenschaftliche Methoden annehmen, k\u00f6nnen wir die Genauigkeit der L\u00fcgenaufdeckung verbessern und das Risiko falscher Verurteilungen und Racial Profiling verringern.<\/p>\n\n
Obwohl es keine narrensichere Methode gibt, einen L\u00fcgner zu erkennen, gibt es einige Dinge, die man tun kann, um seine Chancen zu erh\u00f6hen, T\u00e4uschung aufzudecken:<\/p>\n\n
Denke daran, dass die L\u00fcgenaufdeckung eine komplexe und herausfordernde Aufgabe ist. Es gibt keinen Ersatz f\u00fcr sorgf\u00e4ltige Beobachtung, kritisches Denken und die Bereitschaft, die eigenen Annahmen in Frage zu stellen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Warum man einen L\u00fcgner nicht einfach durch Hinschauen erkennen kann Nonverbale Hinweise: Ein entlarvter Mythos Jahrelang haben die Leute geglaubt, dass L\u00fcgner durch ihre nonverbalen Hinweise identifiziert werden k\u00f6nnen, wie…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[1492,17569,1745,1237,17570,97],"class_list":["post-13000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychology","tag-justice","tag-lie-detection","tag-nonverbal-cues","tag-psychology","tag-verbal-cues","tag-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13001,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000\/revisions\/13001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}