Neu ver\u00f6ffentlichte E-Mails enth\u00fcllen eine geheime Zusammenarbeit zwischen der American Psychological Association (APA) und der Bush-Regierung. Der von APA-Kritikern und Menschenrechtsaktivisten erstellte Bericht behauptet, dass die APA heimlich mit hochrangigen Beamten der CIA, des Wei\u00dfen Hauses und des Verteidigungsministeriums zusammengearbeitet hat, um die Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Verh\u00f6rprogramm der CIA zu st\u00e4rken, das einer breiten \u00f6ffentlichen Verurteilung ausgesetzt war.<\/p>\n\n
Der Bericht behauptet, dass APA-Vertreter sich 2004 mit CIA-Psychologen trafen und sich darauf einigten, Richtlinien herauszugeben, die es Psychologen erm\u00f6glichen w\u00fcrden, weiterhin am Verh\u00f6rprogramm teilzunehmen. Dies war entscheidend f\u00fcr die Argumentation des Justizministeriums, dass die Verh\u00f6re legal und keine Folter seien, da die Beteiligung akkreditierter Psychologen darauf hindeutete, dass die Gefangenen von medizinischem Fachpersonal \u00fcberwacht w\u00fcrden.<\/p>\n\n
Die Ver\u00f6ffentlichung schockierender Bilder aus Abu Ghraib im Jahr 2004 l\u00f6ste heftige Kritik an der Behandlung von Gefangenen durch die USA aus. Trotz zunehmender Berichte \u00fcber die Beteiligung von Psychologen an Misshandlungen von Gefangenen fand der Bericht keine Hinweise auf Bedenken, die von APA-Vertretern in ihrer Kommunikation mit Geheimdienstmitarbeitern ge\u00e4u\u00dfert wurden.<\/p>\n\n
APA-Sprecherin Rhea Farberman bestritt jede Abstimmung mit der Bush-Regierung \u00fcber die Reaktion der Vereinigung auf die Kontroversen. Der Bericht widerspricht jedoch dieser Behauptung und weist darauf hin, dass die APA Presidential Task Force on Psychological Ethics and National Security sp\u00e4ter Richtlinien ver\u00f6ffentlichte, die die Beteiligung von Psychologen an Verh\u00f6ren bef\u00fcrworteten.<\/p>\n\n
Die Richtlinien der APA stie\u00dfen auf so heftige Kritik, dass sie schlie\u00dflich zur\u00fcckgezogen wurden. Die APA f\u00fchrt derzeit eine unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung ihrer Rolle im Verh\u00f6rprogramm durch.<\/p>\n\n
Die Beteiligung der APA am Folterprogramm der CIA hat ernsthafte ethische Bedenken hinsichtlich der Rolle von Psychologen in der nationalen Sicherheit aufgeworfen. Der Bericht hebt das Potenzial f\u00fcr Konflikte zwischen den ethischen Prinzipien der Psychologie und den Anforderungen von Regierungsbeh\u00f6rden hervor.<\/p>\n\n
Der Bericht beleuchtet auch die rechtlichen und ethischen Begr\u00fcndungen, die zur Rechtfertigung des Verh\u00f6rprogramms herangezogen wurden. Die Argumentation des Justizministeriums, dass die Beteiligung von Psychologen die Verh\u00f6re legal gemacht habe, wurde vielfach angefochten und wirft Fragen dar\u00fcber auf, inwieweit Psychologen an Aktivit\u00e4ten teilnehmen k\u00f6nnen, die Menschenrechte verletzen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n
Die Verwicklung der APA in das Folterprogramm der CIA hat dem Ruf des Berufsstandes der Psychologie geschadet und Fragen zu den ethischen Verantwortlichkeiten von Psychologen in der Welt nach dem 11. September aufgeworfen. Die derzeit laufende unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung wird voraussichtlich weitere Klarheit \u00fcber die Ma\u00dfnahmen der APA und die Auswirkungen auf das Gebiet der Psychologie bringen.<\/p>\n\n
Die Ergebnisse des Berichts unterstreichen die komplexe und kontroverse Rolle, die Psychologen in der nationalen Sicherheit spielen. W\u00e4hrend Psychologen wertvolles Fachwissen in Verh\u00f6re und andere sicherheitsrelevante Aktivit\u00e4ten einbringen k\u00f6nnen, ist es entscheidend, dass sie die ethischen Grunds\u00e4tze ihres Berufs aufrechterhalten und sicherstellen, dass ihr Handeln mit den Menschenrechtsstandards im Einklang steht.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die geheime Rolle der APA im CIA-Folterprogramm Kollaboration und Koordination Neu ver\u00f6ffentlichte E-Mails enth\u00fcllen eine geheime Zusammenarbeit zwischen der American Psychological Association (APA) und der Bush-Regierung. Der von APA-Kritikern und…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[20782,15215,1280,20784,20783,69,1237],"class_list":["post-15611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychology","tag-apa","tag-cia","tag-ethics","tag-torture","tag-interrogation","tag-human-rights","tag-psychology"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15611"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15612,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15611\/revisions\/15612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}