\u00dcber Jahrhunderte hinweg war Homosexualit\u00e4t im Vereinigten K\u00f6nigreich strafbar. Der Buggery Act von 1533 machte homosexuellen Sex mit der Todesstrafe strafbar. Sp\u00e4tere Gesetze milderten die Strafen, aber M\u00e4nner konnten immer noch strafrechtlich verfolgt und bestraft werden, wenn sie Sex mit anderen M\u00e4nnern hatten.<\/p>\n\n
1967 entkriminalisierte der Sexual Offences Act homosexuellen Kontakt zwischen einwilligenden Erwachsenen im privaten Bereich. Dies war ein bedeutender Fortschritt f\u00fcr die Rechte von LGBTQ+, ging aber nicht auf die historischen Ungerechtigkeiten ein, mit denen schwule M\u00e4nner konfrontiert waren, die wegen Sexualdelikten verurteilt worden waren.<\/p>\n\n
2016 wurde ein Gesetzesentwurf eines Privatmitglieds, bekannt als das Turing-Gesetz, eingebracht, um verstorbene und lebende schwule M\u00e4nner f\u00fcr historische Sexualdelikte zu begnadigen, die nicht mehr als kriminell galten. Der Gesetzentwurf wurde nach Alan Turing benannt, einem bahnbrechenden Informatiker, der 1952 wegen \u201egrober Unzucht\u201c angeklagt wurde und sich einer chemischen Kastration unterzog, anstatt eine Gef\u00e4ngnisstrafe anzutreten.<\/p>\n\n
Das Turing-Gesetz zielte darauf ab, posthum Zehntausende von M\u00e4nnern zu begnadigen, die wegen Verbrechen verurteilt worden waren, die nicht mehr als kriminell galten, sowie lebende Menschen mit \u00e4hnlichen Verurteilungen automatisch zu begnadigen.<\/p>\n\n
Das Turing-Gesetz wurde im Parlament debattiert, scheiterte aber letztendlich aufgrund von Bedenken, dass eine automatische Begnadigung einige Personen von Straftaten freisprechen w\u00fcrde, die immer noch als Verbrechen gelten. Die Regierung schlug ihren eigenen \u00c4nderungsantrag vor, der von lebenden Personen die Beantragung einer Begnadigung verlangen w\u00fcrde.<\/p>\n\n
LGBT-Aktivisten kritisierten die Verwendung des Wortes \u201eBegnadigung\u201c im Turing-Gesetz mit der Begr\u00fcndung, dass dies impliziert, dass ein Verbrechen begangen wurde, und nicht weit genug gehe, um sich f\u00fcr Jahrhunderte der Ungerechtigkeit zu entschuldigen.<\/p>\n\n
John Sharkey, das Mitglied des Oberhauses, das das Turing-Gesetz vorgeschlagen hatte, sch\u00e4tzte, dass 15.000 M\u00e4nner, die wegen historischer Sexualdelikte verurteilt worden waren, noch lebten, was \u00fcber 23 % der gesch\u00e4tzten 65.000 M\u00e4nner ausmachte, die aufgrund dieser Gesetze zu Kriminellen erkl\u00e4rt worden waren.<\/p>\n\n
Das Turing-Gesetz hat trotz seines Scheiterns den anhaltenden Kampf f\u00fcr LGBTQ+-Rechte und die Notwendigkeit, historische Ungerechtigkeiten anzugehen, deutlich gemacht. Es lenkte au\u00dferdem die Aufmerksamkeit auf das Erbe von Alan Turing und seine Beitr\u00e4ge zur Informatik und zum Kampf f\u00fcr die Gleichberechtigung von LGBTQ+.<\/p>\n\n
In den letzten Jahren gab es in den Vereinigten Staaten und in Gro\u00dfbritannien Bem\u00fchungen, historische St\u00e4tten im Zusammenhang mit der LGBTQ+-Geschichte zu erhalten, wie etwa das Stonewall Inn in New York und Oscar Wildes Haus in London. Die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe in beiden L\u00e4ndern wurde ebenfalls als entscheidender Schritt f\u00fcr die Rechte von LGBTQ+ begr\u00fc\u00dft.<\/p>\n\n
Das Turing-Gesetz hat Spannungen zwischen dem Wunsch nach automatischen Begnadigungen zur Beseitigung historischer Ungerechtigkeiten und der Notwendigkeit, sicherzustellen, dass schwere Verbrechen nicht entschuldigt werden, aufgeworfen. Der \u00c4nderungsantrag der Regierung, der von lebenden Personen die Beantragung einer Begnadigung verlangt, stellt einen Kompromiss dar, der versucht, diese Bedenken auszugleichen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neues Gesetz in Gro\u00dfbritannien zur Begnadigung schwuler M\u00e4nner f\u00fcr vergangene Sexualdelikte scheitert im Parlament Historischer Kontext \u00dcber Jahrhunderte hinweg war Homosexualit\u00e4t im Vereinigten K\u00f6nigreich strafbar. Der Buggery Act von 1533…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21280],"tags":[4115,5159,4387,21279,19608,527],"class_list":["post-16013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lgbtq-rights","tag-historical-injustice","tag-lgbtq-history","tag-lgbtq","tag-uk-parliament","tag-gay-rights","tag-social-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16014,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions\/16014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}