{"id":1818,"date":"2023-03-07T09:53:56","date_gmt":"2023-03-07T09:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=1818"},"modified":"2023-03-07T09:53:56","modified_gmt":"2023-03-07T09:53:56","slug":"swilling-the-planters-with-bumbo-when-booze-bought-elections","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/de\/uncategorized\/swilling-the-planters-with-bumbo-when-booze-bought-elections\/","title":{"rendered":"Den W\u00e4hlern Alkohol ausschenken: Als Schnaps die Wahlen kaufte"},"content":{"rendered":"

Den W\u00e4hlern den Alkohol ausgeben: Als Schnaps Wahlen kaufte<\/h2>\n\n

Der Aufstieg der Wahlbestechung<\/h2>\n\n

In den fr\u00fchen Tagen der amerikanischen Demokratie griffen politische Kandidaten auf unkonventionelle Taktiken zur\u00fcck, um Stimmen zu gewinnen. Eine g\u00e4ngige Praxis bestand darin, die W\u00e4hlerschaft mit Essen und Trinken zu bestechen, eine Strategie, die als \u201eden Pflanzern Bumbo ausgeben\u201c bekannt ist.<\/p>\n\n

Diese Praxis war so weit verbreitet und akzeptiert, dass Kandidaten, die sich weigerten, sich daran zu beteiligen, oft einen harten Kampf vor sich hatten. James Madison beispielsweise verlor 1777 eine Wahl, weil er sich weigerte, den W\u00e4hlern \u201eden korrumpierenden Einfluss von Spirituosen und anderen Gen\u00fcssen\u201c anzubieten.<\/p>\n\n

George Washingtons besoffene Kampagne<\/h2>\n\n

Selbst George Washington, der Vater unseres Landes, war daf\u00fcr bekannt, Alkohol einzusetzen, um W\u00e4hler zu beeinflussen. Als er zum ersten Mal f\u00fcr ein Amt im Repr\u00e4sentantenhaus von Virginia kandidierte, f\u00fchrte er seine Niederlage darauf zur\u00fcck, dass er nicht gen\u00fcgend Alkohol zur Verf\u00fcgung gestellt hatte. Zwei Jahre sp\u00e4ter gewann er die Wahl erfolgreich, nachdem er 144 Gallonen Rum, Punsch, Apfelwein und Bier an die W\u00e4hler verteilt hatte.<\/p>\n\n

Politische Parteien heben das Spektakel hervor<\/h2>\n\n

Im 19. Jahrhundert hatten politische Parteien die Taktik, die W\u00e4hlerschaft zu speisen, zu einem gro\u00dfartigen Spektakel erhoben. Im Oktober 1876 veranstalteten die Republikaner in Brooklyn ein riesiges Wahlkampf-Barbecue, bei dem zwei ganze Ochsen gebraten und das Fleisch auf Sandwiches an sch\u00e4tzungsweise 50.000 Teilnehmer verteilt wurde.<\/p>\n\n

Der katastrophale Ochsenbraten der Douglas-Demokraten<\/h2>\n\n

Nicht alle solche Veranstaltungen verliefen reibungslos. Im Jahr 1860 veranstalteten die Douglas-Demokraten einen \u201eGrand Political Carnival and Ox-Roast\u201c in Jones\u2018 Wood, der 20.000 bis 30.000 Menschen anzog. Die Veranstaltung wurde jedoch durch einen chaotischen Ansturm auf das Essen getr\u00fcbt, der viele Teilnehmer entt\u00e4uscht und hungrig zur\u00fccklie\u00df.<\/p>\n\n

Der Einfluss von Essen und Trinken auf Wahlen<\/h2>\n\n

Es ist schwer definitiv zu sagen, ob diese aufwendigen Feste den Ausgang von Wahlen beeinflusst haben. Die Tatsache, dass Kandidaten diese Praxis weiterhin aus\u00fcbten, deutet jedoch darauf hin, dass sie davon \u00fcberzeugt waren, dass sie die W\u00e4hler beeinflussen konnte.<\/p>\n\n

Der Niedergang der Wahlbestechung<\/h2>\n\n

Im Laufe der Zeit nahm die Praxis, den W\u00e4hlern Alkohol auszugeben, allm\u00e4hlich ab. Dies lag zum Teil am Aufkommen ausgefeilterer Wahlkampftaktiken und dem wachsenden Bewusstsein f\u00fcr den korrumpierenden Einfluss von Geld in der Politik.<\/p>\n\n

Das Verm\u00e4chtnis der Wahlbestechung<\/h2>\n\n

Die Praxis der Wahlbestechung mag verblasst sein, aber ihr Verm\u00e4chtnis bleibt. Sie dient als Erinnerung daran, wie weit Kandidaten gegangen sind, um Stimmen zu gewinnen, und wie wichtig es ist, die Integrit\u00e4t des Wahlprozesses aufrechtzuerhalten.<\/p>\n\n

Zus\u00e4tzliche \u00dcberlegungen<\/h2>\n\n