En un innovador caso legal, los herederos del difunto comediante George Carlin llegaron a un acuerdo con dos presentadores de podcast que utilizaron inteligencia artificial (IA) para crear una falsa rutina de monólogo con la voz de Carlin.

Especial no autorizado generado por IA

Los presentadores del podcast, Chad Kultgen y Will Sasso, publicaron un especial de comedia de una hora titulado “George Carlin: Me alegro de estar muerto” en su podcast “Dudesy”. El especial presentó una voz generada por IA que imitaba la cadencia y la entrega distintivas de Carlin, interpretando chistes sobre temas contemporáneos como los reality shows, la eliminación de fondos para la policía y la propia IA.

Reclamaciones por infracción de derechos de autor

Los herederos de Carlin presentaron una demanda, alegando infracción de derechos de autor y difamación. Argumentaron que la rutina generada por IA violaba los derechos de propiedad intelectual de Carlin y tergiversaba sus puntos de vista.

Acuerdo

Según el acuerdo, Kultgen y Sasso acordaron eliminar el especial de todas las plataformas y abstenerse de utilizar la “imagen, voz o semejanza” de Carlin en contenido futuro sin la aprobación de los herederos. El acuerdo también incluyó daños monetarios, aunque no se reveló el monto.

Implicaciones éticas y legales

El caso ha provocado un debate más amplio sobre las implicaciones éticas y legales del contenido generado por IA. Los críticos argumentan que los modelos de IA entrenados con material protegido por derechos de autor pueden violar los derechos de los artistas y socavar el valor de la creación original.

Acción legislativa

En respuesta a las crecientes preocupaciones, un grupo de legisladores del Congreso presentó una legislación que establecería protecciones federales contra las falsificaciones y las suplantaciones de identidad generadas por IA. La ley propuesta tiene como objetivo salvaguardar el derecho de los individuos a su imagen y voz.

Caso como modelo

Josh Schiller, el abogado que representa a los herederos de Carlin, elogió el acuerdo como un “modelo” para resolver disputas similares en el futuro. Hizo hincapié en la necesidad de una acción rápida y decisiva contra la utilización de la tecnología de IA como arma.

Preocupaciones sobre el uso indebido de la IA

La hija de Carlin, Kelly Carlin, expresó su gratitud por la rápida resolución del caso. Sin embargo, enfatizó la importancia de abordar los peligros que plantean las tecnologías de IA. Instó a tomar las salvaguardias adecuadas para proteger no solo a los artistas sino a todas las personas.

Desafíos legales para la capacitación de la IA

El caso Carlin no es un incidente aislado. Un grupo de escritores destacados también presentó una demanda contra OpenAI, la compañía detrás del chatbot ChatGPT, por utilizar su trabajo para entrenar el modelo sin permiso.

Debate en curso

El debate sobre el contenido generado por IA está en curso, sin un consenso claro sobre cómo equilibrar la innovación con la protección de los derechos de propiedad intelectual. Los marcos legales y éticos aún están evolucionando, y el impacto final de la IA en las libertades artísticas sigue siendo incierto.