{"id":16585,"date":"2022-12-06T10:04:26","date_gmt":"2022-12-06T10:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=16585"},"modified":"2022-12-06T10:04:26","modified_gmt":"2022-12-06T10:04:26","slug":"harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/science\/biomedical-research\/harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations\/","title":{"rendered":"Esc\u00e1ndalo en el Instituto del C\u00e1ncer de Harvard: Retiran estudios por manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">El Instituto del C\u00e1ncer de Harvard retira y corrige estudios en medio de acusaciones de Photoshop<\/h2>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acusaciones de manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes<\/h2>\n\n<p>El bi\u00f3logo brit\u00e1nico Sholto David ha acusado a investigadores del prestigioso Instituto del C\u00e1ncer Dana-Farber (DFCI), afiliado a la Facultad de Medicina de Harvard, de manipular im\u00e1genes y datos en sus estudios publicados. Las acusaciones de David, publicadas en el blog independiente For Better Science, incluyen ejemplos de bandas de prote\u00ednas, gr\u00e1ficos de datos y resultados de PCR que, seg\u00fan \u00e9l, fueron alterados mediante copiar y pegar o con el software Photoshop.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Revisi\u00f3n interna y retractaciones<\/h2>\n\n<p>Tras las afirmaciones de David, el DFCI inici\u00f3 una revisi\u00f3n interna de la investigaci\u00f3n en cuesti\u00f3n. Como resultado, el instituto ha anunciado que retirar\u00e1 al menos seis estudios y corregir\u00e1 otros 31. Los estudios afectados fueron publicados en importantes revistas m\u00e9dicas y biol\u00f3gicas como Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research y Blood.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cient\u00edficos de alto nivel implicados<\/h2>\n\n<p>Muchos de los estudios examinados fueron publicados por cient\u00edficos destacados del DFCI, entre ellos la presidenta y directora ejecutiva Laurie Glimcher, el director de operaciones William Hahn y los investigadores principales Irene Ghobrial y Kenneth Anderson. Las acusaciones han generado preocupaci\u00f3n sobre el proceso de revisi\u00f3n interna del instituto y la integridad de su investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Detecci\u00f3n de inteligencia artificial<\/h2>\n\n<p>David utiliz\u00f3 tanto el ojo desnudo como un software de inteligencia artificial llamado ImageTwin para detectar la supuesta manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes. El software est\u00e1 dise\u00f1ado para identificar similitudes y discrepancias en las im\u00e1genes, ayudando a descubrir posibles alteraciones.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Escutinio externo<\/h2>\n\n<p>Las acusaciones contra el DFCI han atra\u00eddo una atenci\u00f3n significativa de la comunidad cient\u00edfica y los medios de comunicaci\u00f3n. The New York Times, Wall Street Journal y Harvard Crimson han informado sobre la historia, destacando las implicaciones para la integridad de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Respuestas de los investigadores<\/h2>\n\n<p>Algunos investigadores han respondido r\u00e1pidamente a las acusaciones. Hahn y Ghobrial han enviado im\u00e1genes corregidas a las revistas para los estudios mencionados por David. Otros han defendido la integridad de su investigaci\u00f3n, enfatizando la complejidad de los datos cient\u00edficos y la posibilidad de errores no intencionales.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mala conducta cient\u00edfica y sus consecuencias<\/h2>\n\n<p>Las acusaciones contra el DFCI plantean cuestiones importantes sobre la mala conducta cient\u00edfica. Los expertos en integridad de la investigaci\u00f3n han se\u00f1alado que la presencia de discrepancias en las im\u00e1genes no indica necesariamente una intenci\u00f3n de enga\u00f1ar. Sin embargo, es necesaria una investigaci\u00f3n cuidadosa para determinar si ha habido alguna irregularidad.<\/p>\n\n<p>La mala conducta cient\u00edfica puede tener graves consecuencias, como retractaciones, p\u00e9rdida de reputaci\u00f3n y da\u00f1o a la credibilidad de la comunidad cient\u00edfica. Es crucial que los investigadores mantengan los est\u00e1ndares \u00e9ticos y garanticen la precisi\u00f3n e integridad de su trabajo.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La importancia de los denunciantes<\/h2>\n\n<p>El papel de David como denunciante ha desempe\u00f1ado un papel importante para sacar a la luz estas acusaciones. Los denunciantes a menudo enfrentan desaf\u00edos y riesgos al denunciar irregularidades, pero sus acciones pueden ayudar a proteger la integridad de la investigaci\u00f3n y la confianza del p\u00fablico en la ciencia.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Lecciones aprendidas y pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n\n<p>Las acusaciones contra el DFCI han generado llamados a una revisi\u00f3n exhaustiva de las pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n del instituto. Los expertos enfatizan la necesidad de procesos s\u00f3lidos de revisi\u00f3n interna y mecanismos efectivos para detectar y abordar posibles irregularidades.<\/p>\n\n<p>La comunidad cient\u00edfica tambi\u00e9n debe trabajar en conjunto para promover una cultura de integridad en la investigaci\u00f3n, donde se aliente a los investigadores a denunciar inquietudes y donde se proteja a los denunciantes. Al fomentar un entorno de investigaci\u00f3n transparente y \u00e9tico, podemos ayudar a garantizar la confiabilidad y credibilidad del conocimiento cient\u00edfico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Instituto del C\u00e1ncer de Harvard retira y corrige estudios en medio de acusaciones de Photoshop Acusaciones de manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes El bi\u00f3logo brit\u00e1nico Sholto David ha acusado a investigadores&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3713],"tags":[99,21947,21949,21948,21946,21945,3505],"class_list":["post-16585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biomedical-research","tag-lifescienceart","tag-data-manipulation","tag-corrected-studies","tag-retracted-studies","tag-research-integrity","tag-scientific-misconduct","tag-image-manipulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16586,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions\/16586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}