A todos nos gusta pensar en nosotros mismos como seres racionales que valoran la verdad y la raz\u00f3n. Pero la realidad es que todos somos propensos a decir tonter\u00edas a veces. Este fen\u00f3meno se conoce como “decir tonter\u00edas”.<\/p>\n\n
Decir tonter\u00edas se define como “un comportamiento social generalizado que implica comunicaci\u00f3n con poca o ninguna preocupaci\u00f3n por la evidencia y\/o el conocimiento sem\u00e1ntico, l\u00f3gico, sist\u00e9mico o emp\u00edrico establecido”. En otras palabras, es inventar cosas sin preocuparse de si son ciertas o no.<\/p>\n\n
Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, hay dos factores principales que contribuyen a decir tonter\u00edas:<\/p>\n\n
Las tonter\u00edas pueden tener un impacto negativo en nuestro discurso p\u00fablico y nuestras relaciones personales. Puede conducir a la desinformaci\u00f3n, la desconfianza e incluso el conflicto.<\/p>\n\n
La buena noticia es que hay cosas que podemos hacer para combatir las tonter\u00edas. Una de las estrategias m\u00e1s efectivas es simplemente llamar a la gente por ello. Cuando alguien hace una afirmaci\u00f3n que parece dudosa, p\u00eddele pruebas que la respalden. Si no pueden proporcionar ninguna, entonces sabes que probablemente solo est\u00e1n diciendo tonter\u00edas.<\/p>\n\n
Otra estrategia es promover el pensamiento cr\u00edtico y el razonamiento basado en evidencia. Esto significa ense\u00f1ar a las personas c\u00f3mo evaluar la informaci\u00f3n y tomar decisiones informadas. Cuando las personas son pensadoras m\u00e1s cr\u00edticas, es menos probable que sean enga\u00f1adas por tonter\u00edas.<\/p>\n\n
Algunas personas son m\u00e1s susceptibles a las tonter\u00edas que otras. Las investigaciones han demostrado que las personas que son menos anal\u00edticas, menos inteligentes, m\u00e1s altas en creencias religiosas y m\u00e1s propensas a la “confusi\u00f3n ontol\u00f3gica” (creer que la mente puede controlar el mundo f\u00edsico) son m\u00e1s propensas a aceptar tonter\u00edas.<\/p>\n\n
El pensamiento cr\u00edtico es esencial para resistir las tonter\u00edas. Cuando pensamos cr\u00edticamente, evaluamos la informaci\u00f3n cuidadosamente y hacemos juicios basados en evidencia y raz\u00f3n. No solo aceptamos las cosas al pie de la letra y no tenemos miedo de desafiar afirmaciones que parecen dudosas.<\/p>\n\n
En un mundo donde la desinformaci\u00f3n es desenfrenada, es m\u00e1s importante que nunca poder pensar cr\u00edticamente y evaluar la informaci\u00f3n bas\u00e1ndose en evidencia. Al promover el pensamiento cr\u00edtico y el razonamiento basado en evidencia, podemos ayudar a crear una sociedad m\u00e1s informada y racional.<\/p>\n\n
Adem\u00e1s de la investigaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 la gente dice tonter\u00edas, tambi\u00e9n ha habido investigaciones sobre por qu\u00e9 algunas personas son m\u00e1s propensas a aceptar tonter\u00edas que otras. Un estudio encontr\u00f3 que las personas con un sesgo de respuesta aumentado tienen m\u00e1s probabilidades de aceptar ideas correspondientes y pseudofactos. Otro estudio encontr\u00f3 que las personas que son menos anal\u00edticas, menos inteligentes, m\u00e1s altas en creencias religiosas y m\u00e1s propensas a la “confusi\u00f3n ontol\u00f3gica” son m\u00e1s propensas a aceptar tonter\u00edas.<\/p>\n\n
Esta investigaci\u00f3n sugiere que existen diferencias individuales en la susceptibilidad a las tonter\u00edas. Algunas personas son simplemente m\u00e1s propensas a ser enga\u00f1adas por tonter\u00edas que otras. Sin embargo, el pensamiento cr\u00edtico y el razonamiento basado en evidencia pueden ayudarnos a protegernos de los peligros de las tonter\u00edas.<\/p>\n\n
Aqu\u00ed hay algunos consejos para combatir las tonter\u00edas:<\/p>\n\n
Siguiendo estos consejos, podemos ayudar a crear una sociedad m\u00e1s informada y racional.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfPor qu\u00e9 decimos tantas tonter\u00edas? La ciencia de la estupidez A todos nos gusta pensar en nosotros mismos como seres racionales que valoran la verdad y la raz\u00f3n. Pero la…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":23510,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[97,502,7508,7507,1237,7506],"class_list":["post-4056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-psychology","tag-science","tag-communication","tag-evidence-based-reasoning","tag-critical-thinking","tag-psychology","tag-bullshit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4056"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4057,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4056\/revisions\/4057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}