Verkkoneutraliteetti: Miten muut maat käsittelevät sitä
Internet on globaali verkko, mutta jokainen maa sääntelee sitä eri tavoin. Kun Yhdysvallat keskustelevat hallituksen roolista internetin valvonnassa, kannattaa tarkastella, miten muut maat käsittelevät verkkoneutraliteetin kysymystä.
Verkkoneutraliteetti: Perustietoa
Verkkoneutraliteetti on periaate, jonka mukaan kaikkea internetliikennettä tulee kohdella tasavertaisesti riippumatta sen lähteestä tai määränpäästä. Tämä tarkoittaa, että Internet-palveluntarjoajat (ISP:t) eivät voi estää, hidastaa tai nopeuttaa tiettyjä liikennetyyppejä.
Verkkoneutraliteetti on tärkeä useista syistä. Ensinnäkin se varmistaa, että kuluttajilla on yhtäläinen pääsy kaikkeen sisältöön ja palveluihin internetissä. Toiseksi se estää internet-palveluntarjoajia syrjimästä tiettyjä liikennetyyppejä, kuten kilpailijoiden verkkosivustoilta tulevaa liikennettä. Kolmanneksi se edistää innovaatioita sallimalla uusien yritysten ja palveluiden pääsyn markkinoille ilman, että internet-palveluntarjoajat saavat niitä epäoikeudenmukaisesti haitata.
Miten muut maat käsittelevät verkkoneutraliteettia
Monet maat ympäri maailmaa ovat ottaneet käyttöön vahvoja sääntöjä verkkoneutraliteetista.
Brasilia: Brasilian Internetin siviilioikeuksien kehys, joka annettiin vuonna 2014 ja jota täsmennettiin edelleen vuonna 2016, sallii internet-palveluntarjoajien priorisoida tiettyjä liikennetyyppejä vain teknisistä syistä, kuten verkon ylikuormitus. Brasilia on kuitenkin ollut haluton panemaan näitä sääntöjä täytäntöön, ja jotkut internet-palveluntarjoajat ovat tarjonneet etuoikeutettua pääsyä liiketoimintakumppaneidensa sisältöön.
Euroopan unioni: Euroopan unioni hyväksyi vahvat verkkoneutraliteettisäännöt vuonna 2015, jotka edellyttävät, että internet-palveluntarjoajat käsittelevät kaikkea liikennettä tasapuolisesti. EU-säännöt sallivat myös liikenteen rajoitukset verkon turvallisuuden suojelemiseksi ja hätätilanteiden käsittelemiseksi. Euroopan sääntelyviranomaiset ovat toimineet ennakoivasti valvomalla verkkoneutraliteettisääntöjen noudattamista, mikä antaa Euroopan asukkaille vahvan kuluttajansuojan.
Intia: Intia on myös ryhtynyt vahvoihin toimiin verkkoneutraliteetin suojelemiseksi. Vuonna 2016 Intian televiestintäsääntelyviranomainen hyväksyi säännöt, joissa todetaan, että ”yksikään palveluntarjoaja ei saa tarjota tai periä syrjiviä hintoja datapalveluista sisällön perusteella”. Intian sääntelyviranomaiset harkitsevat myös säännösten antamista kilpailun edistämiseksi mobiilidatapalveluissa.
Yhdysvallat: Viivyttelevä johtaja
Vuonna 2015 Yhdysvallat hyväksyi Open Internet Order -asetuksen, joka on joukko sääntöjä, jotka kieltävät internet-palveluntarjoajia nopeuttamasta tai hidastamasta liikennettä sisällön perusteella. Vuonna 2017 Trumpin hallinto nimitti kuitenkin Ajit Pain FCC:n puheenjohtajaksi. Pai, entinen Verizonin lakimies, on toiminut nopeasti Open Internet Order -asetuksen kumoamiseksi ja väittänyt, että asiakkaat saavat parempaa palvelua vähemmän säännellyiltä markkinoilta.
Pain ehdotusta ovat kritisoineet kuluttajansuojelijat ja asiantuntijat, jotka väittävät, että se vahingoittaa kuluttajia ja tukahduttaa innovaatiota. FCC harkitsee parhaillaan Pain ehdotusta, eikä ole selvää, millainen on verkkoneutraliteetin tulevaisuus Yhdysvalloissa.
Globaali keskustelu
Yhdysvallat on perinteisesti ollut johtava toimija internet-politiikan kehittämisessä. Trumpin hallinnon päätös peruuttaa verkkoneutraliteetin suojat on kuitenkin herättänyt huolta siitä, että Yhdysvallat luovuttaa alaa muille maille tässä asiassa.
Verkkoneutraliteetti on monimutkainen kysymys, johon ei ole helppoja vastauksia. On kuitenkin selvää, että vahvat verkkoneutraliteettisäännöt ovat tärkeitä kuluttajille, yrityksille ja innovaatioille. Kun globaali keskustelu verkkoneutraliteetista jatkuu, on tärkeää, että Yhdysvallat harkitsee huolellisesti muilta mailta oppimansa asiat.
Verkkoneutraliteetin vaikutukset
Verkkoneutraliteetilla on merkittävä vaikutus kuluttajiin, yrityksiin ja talouteen kokonaisuudessaan.
Kuluttajat: Verkkoneutraliteetti varmistaa, että kuluttajilla on yhtäläinen pääsy kaikkeen sisältöön ja palveluihin internetissä. Ilman verkkoneutraliteettia internet-palveluntarjoajat voisivat estää tai hidastaa pääsyä tietyille verkkosivustoille tai palveluille, mikä antaisi heille vallan valvoa, mitä kuluttajat näkevät ja tekevät verkossa.
Yritykset: Verkkoneutraliteetti on tärkeä myös yrityksille. Se mahdollistaa uusien yritysten ja palveluiden pääsyn markkinoille ilman, että internet-palveluntarjoajat asettavat niitä epäoikeudenmukaiseen epäedulliseen asemaan. Ilman verkkoneutraliteettia internet-palveluntarjoajat voisivat periä korkeampia hintoja pääsystä verkkoihinsa, mikä vaikeuttaisi pienyritysten kilpailua.
Talous: Verkkoneutraliteetilla on myönteinen vaikutus talouteen kokonaisuudessaan. Edistämällä innovaatioita ja kilpailua verkkoneutraliteetti auttaa luomaan työpaikkoja ja edistämään talouskasvua.
Verkkoneutraliteetin tulevaisuus
Verkkoneutraliteetin tulevaisuus on epävarma. Yhdysvalloissa FCC harkitsee parhaillaan ehdotusta Open Internet Order -asetuksen kumoamisesta. Jos tämä ehdotus hyväksytään, se olisi suuri takaisku verkkoneutraliteetille Yhdysvalloissa.
Vaikka FCC kumoaisikin Open Internet Order -asetuksen, verkkoneutraliteetti pysyy todennäköisesti keskeisenä kysymyksenä Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. Kuluttajat, yritykset ja hallitukset tunnistavat yhä enemmän verkkoneutraliteetin tärkeyden, ja he todennäköisesti jatkavat taistelua sen puolesta.