<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Sosiaaliset vaikutukset &#8211; Elämäntieteen taide</title>
	<atom:link href="https://www.lifescienceart.com/fi/tag/social-impacts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lifescienceart.com/fi</link>
	<description>Elämän taide, luovuuden tiede</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Apr 2019 04:04:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>fi</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Rondônian tapaus: Huonosti suunnitellun maankäytön seuraukset</title>
		<link>https://www.lifescienceart.com/fi/science/ecology/rondonia-failed-land-use-case-study/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rosa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2019 04:04:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ekologia]]></category>
		<category><![CDATA[Kestävä kehitys]]></category>
		<category><![CDATA[Land Use Planning]]></category>
		<category><![CDATA[Metsäkato]]></category>
		<category><![CDATA[Sosiaaliset vaikutukset]]></category>
		<category><![CDATA[Ympäristönsuojelu]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lifescienceart.com/?p=3929</guid>

					<description><![CDATA[Rondônia: Tapaustutkimus epäonnistuneesta maankäytöstä ja sen tuhoisista seurauksista Uuden rajan lupaus 1970-luvun lopulla Brasilia, jolla oli valtava ja koskematon Amazonin sademetsä, aloitti kunnianhimoisen projektin siirtääkseen tuhansia työttömiä maataloustyöntekijöitä Rondônian osavaltioon.&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2 class="wp-block-heading">Rondônia: Tapaustutkimus epäonnistuneesta maankäytöstä ja sen tuhoisista seurauksista</h2>

<h2 class="wp-block-heading">Uuden rajan lupaus</h2>

<p>1970-luvun lopulla Brasilia, jolla oli valtava ja koskematon Amazonin sademetsä, aloitti kunnianhimoisen projektin siirtääkseen tuhansia työttömiä maataloustyöntekijöitä Rondônian osavaltioon. Maailmanpankin rahoittama hallitus ennusti kestävän kehityksen ohjelmaa, jonka avulla uudisasukkaat voisivat viljellä kaupallisia kasveja samalla kun sademetsää suojeltaisiin ja alkuperäiskansojen yhteisöjä suojeltaisiin.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Uudelleensijoittaminen ja metsien hävittäminen</h2>

<p>Uudelleensijoitusohjelma houkutteli nopeasti yli miljoona ihmistä, jotka raivasivat laajoja sademetsäalueita perustaakseen maatiloja ja rakentaakseen teitä. Hallitus ei kuitenkaan ollut arvioinut maaperän hedelmällisyyttä, ja uudisasukkaat huomasivat pian, etteivät heidän kasvinsa olleet niin tuottavia kuin he olivat toivoneet. Toimeentulon puutteesta epätoivoisina he laajensivat raivauksiaan, ja jotkut jopa siirtyivät karjankasvatukseen, mikä pahensi konflikteja alkuperäiskansojen heimojen kanssa.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Sosiaaliset ja ekologiset vaikutukset</h2>

<p>Metsien hävittämisellä oli tuhoisat sosiaaliset ja ekologiset seuraukset. Sademetsän raivaaminen loi ihanteellisen kasvualustan malariatartuttavia hyttysiä varten, ja jopa 40 % muuttajista sai tartunnan. Sademetsässä vuosisatoja eläneet alkuperäiskansojen yhteisöt altistuivat ensimmäistä kertaa sellaisille sairauksille kuin tuhkarokko ja vesirokko.</p>

<p>Uudisasukkaiden virta johti myös konflikteihin alkuperäiskansojen heimojen kanssa, joista jotkut harjoittivat pääjahtia selviytyäkseen ja saavuttaakseen sosiaalisen aseman. Raivausalueiden reunat muuttuivat vaarallisiksi vyöhykkeiksi, ja uudisasukkaiden ja alkuperäiskansojen ryhmien välillä puhkesi väkivaltaisuuksia.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Suunnittelun epäonnistuminen ja tietämyksen puute</h2>

<p>Rondônian uudelleensijoitusohjelma epäonnistui huonon hallituksen suunnittelun ja sademetsän ekologiaa koskevien rajallisten tietojen vuoksi. Hallitus ei ollut arvioinut maaperän hedelmällisyyttä tai hankkeen mahdollisia sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia riittävästi. Sen vuoksi uudelleensijoitusohjelmasta tuli katastrofi, joka aiheutti laajamittaista metsien hävittämistä, sairauksia ja sosiaalisia konflikteja.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Opitut läksyt ja kestävän maankäytön merkitys</h2>

<p>Rondônian tapaus tarjoaa arvokkaita opetuksia tulevia maankäyttöprojekteja varten. Se korostaa perusteellisten ympäristövaikutusten arviointien, huolellisen suunnittelun ja paikallisen ekologian syvällisen ymmärtämisen tarvetta. Kestävät maankäyttötavat, jotka tasapainottavat taloudellisen kehityksen ympäristönsuojelun kanssa, ovat välttämättömiä, jotta vältetään Rondôniassa tapahtuneet kaltaiset sosiaaliset ja ekologiset tragediat.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Johtopäätös</h2>

<p>Rondônian uudelleensijoitusohjelma toimii varoittavana esimerkkinä huonosti suunniteltujen kehityshankkeiden vaaroista. Se korostaa paikallisten yhteisöjen osallistamisen, alkuperäiskansojen oikeuksien kunnioittamisen ja tiukkojen ympäristövaikutusten arviointien tekemisen merkitystä ennen laajojen maankäyttöprojektien toteuttamista. Oppimalla menneisyyden virheistä voimme työskennellä kestävämpien ja oikeudenmukaisempien maankäyttötapojen eteen tulevaisuudessa.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
