{"id":11774,"date":"2021-07-27T11:56:40","date_gmt":"2021-07-27T11:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=11774"},"modified":"2021-07-27T11:56:40","modified_gmt":"2021-07-27T11:56:40","slug":"great-feuds-and-portraits-of-discovery-the-human-side-of-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/science\/history-and-philosophy-of-science\/great-feuds-and-portraits-of-discovery-the-human-side-of-science\/","title":{"rendered":"Tieteen inhimillinen puoli: Suuret riidat ja l\u00f6yt\u00f6jen henkil\u00f6kuvat"},"content":{"rendered":"

Suuret kiistat ja l\u00f6yt\u00f6jen muotokuvat: Tieteen inhimillinen puoli<\/h2>\n\n

Tieteen luonne<\/h2>\n\n

Tiedett\u00e4, jota usein pidet\u00e4\u00e4n totuuden objektiivisena etsint\u00e4n\u00e4, erottaa humanistisista tieteist\u00e4. Tutkijoita kuvataan tyypillisesti puolueettomiksi tarkkailijoiksi, jotka on varustettu v\u00e4lineill\u00e4 ja eristetty laboratorioihin. T\u00e4m\u00e4 ihannoitu n\u00e4kemys ei kuitenkaan onnistu vangitsemaan sit\u00e4 inhimillist\u00e4 elementti\u00e4, joka n\u00e4yttelee ratkaisevaa roolia tieteellisess\u00e4 l\u00f6yt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n\n

Tiede k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<\/h2>\n\n

Hal Hellmanin “Great Feuds in Science” ja George Greensteinen “Portraits of Discovery” tarjoavat vivahteikkaamman n\u00e4k\u00f6kulman tieteeseen. Ne paljastavat tieteellisen tutkimuksen inhimillisen puolen ja osoittavat, kuinka tutkijat ovat yht\u00e4 alttiita tunteille, egolle ja virheille kuin kuka tahansa muu.<\/p>\n\n

Suuret kiistat tieteess\u00e4<\/h2>\n\n

Hellmanin kirja keskittyy suuriin kiistoihin, jotka ovat muovanneet tieteen historiaa, Galilein yhteenotosta paavin kanssa meneill\u00e4\u00e4n olevaan keskusteluun Derek Freemansin kritiikist\u00e4 Margaret Meadin ty\u00f6h\u00f6n samoalaisesta nuoruudesta. Hellman tutkii n\u00e4iden konfliktien syvempi\u00e4 merkityksi\u00e4 ja paljastaa niihin liittyv\u00e4t henkil\u00f6kohtaiset ja \u00e4lylliset panokset.<\/p>\n\n

L\u00f6yt\u00f6jen muotokuvat<\/h2>\n\n

Greensteinen kirja tarjoaa intiimej\u00e4 muotokuvia tieteen suurimmista ajattelijoista, kuten George Gamowista, Richard Feynmanista, Luis Alvarezista ja J. Robert Oppenheimerista. H\u00e4n sukeltaa heid\u00e4n monimutkaisiin persoonallisuuksiinsa, motivaatioihinsa ja panoksiinsa t\u00e4lle alalle.<\/p>\n\n

Tieteen muuttuva maisema<\/h2>\n\n

Greenstein tarkastelee my\u00f6s tieteellisen tutkimuksen muuttuvaa luonnetta. H\u00e4n huomauttaa “suuren tieteen” noususta, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 laajoja yhteisty\u00f6ryhmi\u00e4 ja valtavia budjetteja. H\u00e4n k\u00e4sittelee my\u00f6s hallintohenkil\u00f6iden kasvavaa roolia ja haasteita, joita naiset kohtaavat tieteess\u00e4.<\/p>\n\n

Vastustus uusille ideoille<\/h2>\n\n

Sek\u00e4 Hellman ett\u00e4 Greenstein korostavat vastustusta uusille ideoille, joita usein kohdataan tieteess\u00e4. Tutkijoilla, kuten kaikilla ihmisill\u00e4, on taipumus pit\u00e4\u00e4 kiinni omista uskomuksistaan ja suhtautua ulkopuolisiin ep\u00e4luuloisesti. T\u00e4m\u00e4 voi johtaa kiihkeisiin v\u00e4ittelyihin ja jopa henkil\u00f6kohtaisiin hy\u00f6kk\u00e4yksiin.<\/p>\n\n

Inhimillinen elementti tieteess\u00e4<\/h2>\n\n

Inhimillinen elementti tieteess\u00e4 on sek\u00e4 vahvuus ett\u00e4 heikkous. Se voi johtaa suuriin l\u00f6yt\u00f6ihin ja innovaatioihin, mutta se voi my\u00f6s est\u00e4\u00e4 edistyst\u00e4 ja luoda konflikteja. Hellman ja Greenstein muistuttavat meit\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 tiede ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n faktoja ja lukuja, vaan my\u00f6s ihmisi\u00e4, jotka tekev\u00e4t siit\u00e4 mahdollista.<\/p>\n\n

Tieteen ja humanististen tieteiden suhde<\/h2>\n\n

Huolimatta tieteen ja humanististen tieteiden v\u00e4lisist\u00e4 eroista ne ovat viime k\u00e4dess\u00e4 kietoutuneet toisiinsa. Tiede perustuu logiikan ja havainnoinnin menetelmiin, kun taas humanistiset tieteet tarjoavat kontekstin ja merkityksen tieteellisille l\u00f6yd\u00f6ille. Greenstein v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tieteen erottaminen humanistisista tieteist\u00e4 on johtanut perspektiivin menetykseen ja kyvytt\u00f6myyteen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 t\u00e4ysin inhimillist\u00e4 kokemusta.<\/p>\n\n

Tutkijoiden motivaatiot<\/h2>\n\n

Tutkijoita motivoi usein halu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4\u00e4 maailmaa ja tehd\u00e4 ero. Kuten Hellman ja Greenstein kuitenkin osoittavat, my\u00f6s muut tekij\u00e4t, kuten henkil\u00f6kohtainen kunnianhimo ja kuuluisuuden tavoittelu, voivat vaikuttaa.<\/p>\n\n

Tieteen vaikutus yhteiskuntaan<\/h2>\n\n

Tieteellisill\u00e4 l\u00f6yd\u00f6ill\u00e4 on ollut syv\u00e4llinen vaikutus yhteiskuntaan, sek\u00e4 my\u00f6nteinen ett\u00e4 kielteinen. Ne ovat johtaneet edistykseen l\u00e4\u00e4ketieteess\u00e4, teknologiassa ja maailmankaikkeuden ymm\u00e4rt\u00e4misess\u00e4mme. Ne ovat kuitenkin my\u00f6s her\u00e4tt\u00e4neet eettisi\u00e4 huolenaiheita ja luoneet uusia haasteita.<\/p>\n\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h2>\n\n

“Great Feuds in Science” ja “Portraits of Discovery” tarjoavat kiehtovan katsauksen tieteen inhimilliseen puoleen. Ne muistuttavat meit\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 tiede ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kylm\u00e4, objektiivinen totuuden etsint\u00e4, vaan syv\u00e4sti inhimillinen pyrkimys, jota muokkaavat sit\u00e4 harjoittavien ihmisten intohimot, ennakkoluulot ja persoonallisuudet.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suuret kiistat ja l\u00f6yt\u00f6jen muotokuvat: Tieteen inhimillinen puoli Tieteen luonne Tiedett\u00e4, jota usein pidet\u00e4\u00e4n totuuden objektiivisena etsint\u00e4n\u00e4, erottaa humanistisista tieteist\u00e4. Tutkijoita kuvataan tyypillisesti puolueettomiksi tarkkailijoiksi, jotka on varustettu v\u00e4lineill\u00e4 ja…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15919],"tags":[27,1325,37,1532,15917,97,15918],"class_list":["post-11774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-history-and-philosophy-of-science","tag-history","tag-human-nature","tag-innovation","tag-discovery","tag-great-minds","tag-science","tag-scientific-controversies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11775,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11774\/revisions\/11775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}