{"id":16585,"date":"2022-12-06T10:04:26","date_gmt":"2022-12-06T10:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=16585"},"modified":"2022-12-06T10:04:26","modified_gmt":"2022-12-06T10:04:26","slug":"harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/science\/biomedical-research\/harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations\/","title":{"rendered":"Harvardin sy\u00f6p\u00e4instituutti vet\u00e4\u00e4 pois ja korjaa tutkimuksia Photoshop-syyt\u00f6sten j\u00e4lkeen"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Harvardin sy\u00f6p\u00e4instituutti vet\u00e4\u00e4 tutkimuksia ja korjaa niit\u00e4 Photoshop-syyt\u00f6sten j\u00e4lkeen<\/h2>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Syyt\u00f6ksi\u00e4 kuvien muokkaamisesta<\/h2>\n\n<p>Brittil\u00e4inen biologi Sholto David on syytt\u00e4nyt arvostetun Dana-Farber Cancer Instituten (DFCI), joka on sidoksissa Harvardin l\u00e4\u00e4ketieteelliseen tiedekuntaan, tutkijoita kuvien ja tietojen muokkaamisesta heid\u00e4n julkaistuissa tutkimuksissaan. Davidin syyt\u00f6kset, jotka on julkaistu riippumattomassa For Better Science -blogissa, sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t esimerkkej\u00e4 proteiininauhoista, tietopiirroksista ja PCR-tulosista, joiden h\u00e4n v\u00e4itt\u00e4\u00e4 muokatun kopioimalla ja liitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai Photoshop-ohjelmistolla.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sis\u00e4inen tarkistus ja peruutukset<\/h2>\n\n<p>Davidin v\u00e4itteiden j\u00e4lkeen DFCI k\u00e4ynnisti sis\u00e4isen tarkastuksen kyseisest\u00e4 tutkimuksesta. Sen tuloksena instituutti on ilmoittanut, ett\u00e4 se vet\u00e4\u00e4 pois v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi tutkimusta ja korjaa 31 muuta. Kyseiset tutkimukset julkaistiin merkitt\u00e4viss\u00e4 l\u00e4\u00e4ketieteellisiss\u00e4 ja biologisissa lehdiss\u00e4, kuten Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research ja Blood.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Osallisina olevat johtavat tutkijat<\/h2>\n\n<p>Monia tutkituista tutkimuksista ovat julkaisseet DFCI:n johtavat tutkijat, mukaan lukien puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Laurie Glimcher, operatiivinen johtaja William Hahn sek\u00e4 vanhemmat tutkijat Irene Ghobrial ja Kenneth Anderson. V\u00e4itteet ovat her\u00e4tt\u00e4neet huolta instituutin sis\u00e4isest\u00e4 tarkastusprosessista ja sen tutkimuksen eheydest\u00e4.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Teko\u00e4lyn havaitseminen<\/h2>\n\n<p>David k\u00e4ytti sek\u00e4 paljaalla silm\u00e4ll\u00e4 ett\u00e4 teko\u00e4lyohjelmistolla nimelt\u00e4 ImageTwin v\u00e4itettyjen kuvien muokkausten havaitsemiseen. Ohjelmisto on suunniteltu tunnistamaan kuvien yht\u00e4l\u00e4isyyksi\u00e4 ja eroja, mik\u00e4 auttaa paljastamaan mahdollisia muutoksia.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ulkoinen tarkastelu<\/h2>\n\n<p>Syyt\u00f6kset DFCI:t\u00e4 vastaan ovat saaneet huomattavaa huomiota sek\u00e4 tiedeyhteis\u00f6ss\u00e4 ett\u00e4 mediassa. The New York Times, Wall Street Journal ja Harvard Crimson ovat kaikki raportoineet asiasta korostaen sen vaikutuksia tutkimuseheyteen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tutkijoiden vastaukset<\/h2>\n\n<p>Jotkut tutkijat ovat vastanneet nopeasti syyt\u00f6ksiin. Hahn ja Ghobrial ovat toimittaneet korjattuja kuvia lehdille tutkimuksista, joita David on maininnut. Toiset ovat puolustaneet tutkimustensa eheytt\u00e4 korostaen tieteellisten tietojen monimutkaisuutta ja tahattomien virheiden mahdollisuutta.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tieteellinen v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6s ja sen seuraukset<\/h2>\n\n<p>Syyt\u00f6kset DFCI:t\u00e4 vastaan her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t t\u00e4rkeit\u00e4 kysymyksi\u00e4 tieteellisest\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4. Tutkimusetiikan asiantuntijat ovat huomauttaneet, ett\u00e4 kuvien eroavaisuuksien esiintyminen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita vilpillisyytt\u00e4. Huolellinen tutkimus on kuitenkin tarpeen sen selvitt\u00e4miseksi, onko tapahtunut v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n<p>Tieteellinen v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6s voi johtaa vakaviin seuraamuksiin, kuten peruutuksiin, maineen menetykseen ja tiedeyhteis\u00f6n uskottavuuden heikkenemiseen. Tutkijoiden on olennaisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 noudattaa eettisi\u00e4 standardeja ja varmistaa ty\u00f6ns\u00e4 tarkkuus ja eheys.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ilmiantajien merkitys<\/h2>\n\n<p>Davidin rooli ilmiantajana on ollut merkitt\u00e4v\u00e4 n\u00e4iden syyt\u00f6sten tuomisessa p\u00e4iv\u00e4nvaloon. Ilmiantajat kohtaavat usein haasteita ja riskej\u00e4 ilmoittaessaan v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksist\u00e4, mutta heid\u00e4n toimintansa voi auttaa suojelemaan tutkimuksen eheytt\u00e4 ja yleis\u00f6n luottamusta tieteeseen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Opitut l\u00e4ksyt ja tulevaisuus<\/h2>\n\n<p>Syyt\u00f6kset DFCI:t\u00e4 vastaan ovat her\u00e4tt\u00e4neet vaatimuksia instituutin tutkimusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen perusteellisesta tarkistamisesta. Asiantuntijat korostavat tarvetta lujille sis\u00e4isille tarkastusprosesseille ja tehokkaille mekanismeille mahdollisten v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6sten havaitsemiseksi ja k\u00e4sittelemiseksi.<\/p>\n\n<p>Tiedeyhteis\u00f6n on my\u00f6s teht\u00e4v\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 tutkimusetiikan kulttuurin edist\u00e4miseksi, jossa tutkijoita kannustetaan ilmoittamaan huolenaiheistaan ja jossa ilmiantajia suojellaan. Edist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4\u00e4 ja eettist\u00e4 tutkimusymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 voimme auttaa varmistamaan tieteellisen tiedon luotettavuuden ja uskottavuuden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Harvardin sy\u00f6p\u00e4instituutti vet\u00e4\u00e4 tutkimuksia ja korjaa niit\u00e4 Photoshop-syyt\u00f6sten j\u00e4lkeen Syyt\u00f6ksi\u00e4 kuvien muokkaamisesta Brittil\u00e4inen biologi Sholto David on syytt\u00e4nyt arvostetun Dana-Farber Cancer Instituten (DFCI), joka on sidoksissa Harvardin l\u00e4\u00e4ketieteelliseen tiedekuntaan, tutkijoita&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3713],"tags":[21947,99,21945,21949,3505,21946,21948],"class_list":["post-16585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biomedical-research","tag-data-manipulation","tag-lifescienceart","tag-scientific-misconduct","tag-corrected-studies","tag-image-manipulation","tag-research-integrity","tag-retracted-studies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16586,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions\/16586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}