Pendant des ann\u00e9es, les gens ont cru que les menteurs pouvaient \u00eatre identifi\u00e9s par leurs signaux non verbaux, tels que l\u2019agitation, le fait d\u2019\u00e9viter le contact visuel ou de parler trop fort. Cependant, des d\u00e9cennies de recherches scientifiques ont constamment montr\u00e9 que ces signaux sont des indicateurs peu fiables de tromperie.<\/p>\n\n
Les psychologues ont men\u00e9 de nombreuses \u00e9tudes impliquant des milliers de participants, et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 clairs\u00a0: les gens ne sont pas meilleurs que le hasard pour d\u00e9tecter les mensonges en se basant uniquement sur des signaux non verbaux. M\u00eame les policiers et autres observateurs entra\u00een\u00e9s ne font pas mieux que la moyenne.<\/p>\n\n
L\u2019une des raisons pour lesquelles les signaux non verbaux ne sont pas fiables est que les gens se fient souvent aux st\u00e9r\u00e9otypes sur les menteurs. Ils croient que les menteurs seront toujours agit\u00e9s ou \u00e9viteront leur regard, mais ce n\u2019est tout simplement pas vrai. En fait, certains menteurs sont tr\u00e8s dou\u00e9s pour contr\u00f4ler leur langage corporel et para\u00eetre calmes et sereins.<\/p>\n\n
Un autre probl\u00e8me avec les signaux non verbaux est qu\u2019ils peuvent \u00eatre facilement truqu\u00e9s. Un menteur peut contr\u00f4ler consciemment son langage corporel pour para\u00eetre plus cr\u00e9dible, tandis qu\u2019une personne v\u00e9ridique peut pr\u00e9senter des comportements nerveux ou anxieux qui sont mal interpr\u00e9t\u00e9s comme des signes de tromperie.<\/p>\n\n
\u00c9tant donn\u00e9 que les signaux non verbaux ne sont pas fiables, les chercheurs se sont tourn\u00e9s vers les signaux verbaux pour la d\u00e9tection du mensonge. Les signaux verbaux incluent des \u00e9l\u00e9ments tels que les incoh\u00e9rences dans l\u2019histoire du menteur, les r\u00e9ponses \u00e9vasives et les d\u00e9tails excessifs.<\/p>\n\n
Des \u00e9tudes ont montr\u00e9 que les gens sont meilleurs pour d\u00e9tecter les mensonges en se basant sur des signaux verbaux que sur des signaux non verbaux. Une technique qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e efficace est la r\u00e9tention strat\u00e9gique des preuves. En permettant au suspect de parler librement, les enqu\u00eateurs peuvent augmenter les chances de l\u2019attraper dans une contradiction.<\/p>\n\n
Une autre approche prometteuse est le test de m\u00e9moire spatiale. Demander aux suspects d\u2019esquisser une sc\u00e8ne li\u00e9e \u00e0 un crime ou \u00e0 un alibi peut am\u00e9liorer leur m\u00e9moire et r\u00e9v\u00e9ler des incoh\u00e9rences dans leur histoire.<\/p>\n\n
Malgr\u00e9 le manque de preuves scientifiques, de nombreuses agences charg\u00e9es de l\u2019application de la loi utilisent encore l\u2019analyse comportementale pour d\u00e9tecter la tromperie. Cette pseudoscience repose sur des crit\u00e8res vagues et contradictoires, tels que le regard d\u00e9tourn\u00e9, la transpiration abondante et l\u2019agitation excessive.<\/p>\n\n
Les recherches ont montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que l\u2019analyse comportementale est inefficace et peut conduire \u00e0 de faux positifs et au profilage racial. En fait, une \u00e9tude de 2019 men\u00e9e par 50 chercheurs universitaires a conclu que l\u2019analyse comportementale est \u00ab\u00a0fondamentalement erron\u00e9e\u00a0\u00bb et doit \u00eatre abandonn\u00e9e.<\/p>\n\n
Le recours aux st\u00e9r\u00e9otypes et aux pseudosciences dans la d\u00e9tection du mensonge peut avoir de graves cons\u00e9quences. Des innocents peuvent \u00eatre injustement accus\u00e9s et reconnus coupables de crimes, tandis que les coupables peuvent \u00e9chapper \u00e0 la punition.<\/p>\n\n
Le cas de Marty Tankleff est un exemple tragique de la fa\u00e7on dont les st\u00e9r\u00e9otypes peuvent conduire \u00e0 l\u2019injustice. Tankleff a \u00e9t\u00e9 injustement condamn\u00e9 pour le meurtre de ses parents en raison de son comportement calme apr\u00e8s le crime. Des ann\u00e9es plus tard, il a \u00e9t\u00e9 innocent\u00e9, mais seulement apr\u00e8s avoir pass\u00e9 17 ans en prison.<\/p>\n\n
Un autre cas qui met en \u00e9vidence les dangers de la pseudoscience est celui de Jeffrey Deskovic. Deskovic a \u00e9t\u00e9 injustement condamn\u00e9 pour meurtre en raison de sa r\u00e9action \u00e9motionnelle au crime. Il a purg\u00e9 pr\u00e8s de 16 ans de prison avant d\u2019\u00eatre innocent\u00e9.<\/p>\n\n
Les psychologues et autres chercheurs travaillent au d\u00e9veloppement de m\u00e9thodes plus pr\u00e9cises et \u00e9quitables de d\u00e9tection du mensonge. Ces m\u00e9thodes se concentrent sur les signaux verbaux, les tests de m\u00e9moire spatiale et d\u2019autres techniques fond\u00e9es sur des preuves.<\/p>\n\n
En abandonnant les pseudosciences et en adoptant des m\u00e9thodes scientifiques, nous pouvons am\u00e9liorer la pr\u00e9cision de la d\u00e9tection du mensonge et r\u00e9duire le risque de condamnations injustifi\u00e9es et de profilage racial.<\/p>\n\n
Bien qu\u2019il n\u2019existe aucun moyen infaillible de rep\u00e9rer un menteur, il y a certaines choses que vous pouvez faire pour augmenter vos chances de d\u00e9tecter une tromperie\u00a0:<\/p>\n\n
N\u2019oubliez pas que la d\u00e9tection du mensonge est une t\u00e2che complexe et difficile. Il n\u2019y a pas de substitut \u00e0 l\u2019observation attentive, \u00e0 la pens\u00e9e critique et \u00e0 la volont\u00e9 de remettre en question vos propres hypoth\u00e8ses.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pourquoi vous ne pouvez pas rep\u00e9rer un menteur juste en le regardant Les signaux non verbaux\u00a0: un mythe d\u00e9mystifi\u00e9 Pendant des ann\u00e9es, les gens ont cru que les menteurs pouvaient…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[17570,1492,17569,1237,97,1745],"class_list":["post-13000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychology","tag-verbal-cues","tag-justice","tag-lie-detection","tag-psychology","tag-science","tag-nonverbal-cues"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13001,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13000\/revisions\/13001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}