L’ann\u00e9e 2012 a \u00e9t\u00e9 une ann\u00e9e exceptionnelle pour la recherche sur l’\u00e9volution des hominid\u00e9s, avec des d\u00e9couvertes qui ont mis en lumi\u00e8re la remarquable diversit\u00e9 et la capacit\u00e9 d’adaptation de nos lointains cousins. Au cours des 12 derniers mois, les chercheurs ont trouv\u00e9 des preuves que, pendant la majeure partie des sept millions d’ann\u00e9es d’histoire des hominid\u00e9s, de nombreuses esp\u00e8ces aux adaptations vari\u00e9es ont coexist\u00e9.<\/p>\n\n
L’une des d\u00e9couvertes les plus importantes de l’ann\u00e9e est la confirmation que plusieurs esp\u00e8ces d’Homo vivaient en Afrique il y a environ deux millions d’ann\u00e9es. Cette d\u00e9couverte remet en question la croyance r\u00e9pandue selon laquelle il n’existait qu’une seule esp\u00e8ce d’Homo, Homo habilis, pendant cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n
En ao\u00fbt, des chercheurs travaillant au Kenya ont annonc\u00e9 avoir trouv\u00e9 une mandibule inf\u00e9rieure qui correspond au cr\u00e2ne partiel pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9couvert d’Homo rudolfensis. La nouvelle mandibule ne correspond pas aux mandibules d’Homo habilis, ce qui sugg\u00e8re qu’il devait y avoir au moins deux esp\u00e8ces d’Homo pr\u00e9sentes en Afrique il y a deux millions d’ann\u00e9es.<\/p>\n\n
Une autre d\u00e9couverte majeure de 2012 est l’identification d’une nouvelle esp\u00e8ce d’Homo qui vivait en Chine il y a entre 11 500 et 14 300 ans. Les fossiles, qui ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans une grotte du sud de la Chine, pr\u00e9sentent un m\u00e9lange de caract\u00e9ristiques que l’on ne retrouve pas chez les humains modernes ou chez d’autres populations connues d’Homo sapiens. Cela sugg\u00e8re que les fossiles pourraient repr\u00e9senter une esp\u00e8ce d’Homo nouvellement d\u00e9couverte qui a v\u00e9cu aux c\u00f4t\u00e9s des humains \u00e0 la fin du Pl\u00e9istoc\u00e8ne.<\/p>\n\n
Une autre question tr\u00e8s d\u00e9battue dans l’\u00e9volution humaine est de savoir si les premiers hominid\u00e9s grimpaient encore aux arbres bien qu’ils aient \u00e9t\u00e9 faits pour marcher debout sur le sol. Les omoplates fossilis\u00e9es d’un enfant A. afarensis vieux de 3,3 millions d’ann\u00e9es sugg\u00e8rent que la r\u00e9ponse est oui.<\/p>\n\n
Les scientifiques ont compar\u00e9 les \u00e9paules de l’enfant \u00e0 celles de sp\u00e9cimens adultes d’A. afarensis, ainsi qu’\u00e0 celles d’humains et de singes modernes. Ils ont d\u00e9couvert que l’\u00e9paule de l’A. afarensis a subi des changements de d\u00e9veloppement pendant l’enfance qui ressemblent \u00e0 ceux des chimpanz\u00e9s, dont la croissance des \u00e9paules est affect\u00e9e par l’acte de grimper. Cela sugg\u00e8re que les A. afarensis, du moins les jeunes, passaient une partie de leur temps dans les arbres.<\/p>\n\n
Les arch\u00e9ologues ont fait deux d\u00e9couvertes importantes li\u00e9es \u00e0 la technologie des projectiles en 2012. Sur le site de Kathu Pan 1 en Afrique du Sud, les arch\u00e9ologues ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 des pointes de pierre vieilles de 500 000 ans que les hominid\u00e9s utilisaient pour fabriquer les premi\u00e8res lances connues. Quelque 300 000 ans plus tard, les humains avaient commenc\u00e9 \u00e0 fabriquer des propulseurs de lance et peut-\u00eatre m\u00eame des arcs et des fl\u00e8ches.<\/p>\n\n
Sur un autre site sud-africain appel\u00e9 Pinnacle Point, les chercheurs ont d\u00e9couvert de minuscules pointes de pierre dat\u00e9es de 71 000 ans qui \u00e9taient probablement utilis\u00e9es pour fabriquer des armes de projectiles. Le registre g\u00e9ologique indique que les premiers humains ont fabriqu\u00e9 ces petites pointes pendant des milliers d’ann\u00e9es, ce qui sugg\u00e8re qu’ils poss\u00e9daient les capacit\u00e9s cognitives et linguistiques n\u00e9cessaires pour transmettre des instructions pour fabriquer des outils complexes sur des centaines de g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n\n
L’\u00e9poque et le mod\u00e8le d’\u00e9mergence de la culture humaine moderne constituent un autre domaine de d\u00e9bats intenses en pal\u00e9oanthropologie. Certains chercheurs pensent que le d\u00e9veloppement du comportement moderne a \u00e9t\u00e9 un processus graduel, tandis que d’autres y voient une progression par \u00e0-coups.<\/p>\n\n
En ao\u00fbt, les arch\u00e9ologues ont apport\u00e9 de nouvelles preuves \u00e0 ce d\u00e9bat en d\u00e9couvrant une collection d’artefacts vieux de 44 000 ans dans la Border Cave en Afrique du Sud. Ces artefacts, qui comprennent des poin\u00e7ons en os, des perles, des b\u00e2tons \u00e0 fouir et de la r\u00e9sine de fixation, ressemblent aux outils utilis\u00e9s par la culture San moderne aujourd’hui. Les arch\u00e9ologues affirment qu’il s’agit du plus ancien exemple connu de culture moderne, car il s’agit du plus ancien ensemble d’outils qui correspond \u00e0 ceux utilis\u00e9s par les personnes vivantes.<\/p>\n\n
\u00c9tudier les origines du feu est une t\u00e2che difficile car il est souvent difficile de faire la diff\u00e9rence entre les feux naturels dont les hominid\u00e9s ont pu profiter et les feux que nos anc\u00eatres ont r\u00e9ellement allum\u00e9s. Cependant, en avril 2012, des chercheurs ont annonc\u00e9 qu’ils avaient \u00e9tabli la preuve la plus “certaine” que les hominid\u00e9s allumaient des feux : des ossements carbonis\u00e9s vieux d’un million d’ann\u00e9es et des restes de plantes provenant d’une grotte en Afrique du Sud. \u00c9tant donn\u00e9 que l’incendie s’est produit dans une grotte, les chercheurs pensent que les hominid\u00e9s \u00e9taient la cause la plus probable de l’incendie.<\/p>\n\n
Il est bien \u00e9tabli que les N\u00e9andertaliens et les Homo sapiens se sont accoupl\u00e9s entre eux, puisque l’ADN n\u00e9andertalien constitue une petite partie du g\u00e9nome humain. En 2012, les scientifiques ont estim\u00e9 quand ces rencontres ont eu lieu : entre 47 000 et 65 000 ans auparavant. Ce moment co\u00efncide avec la p\u00e9riode o\u00f9 l’on pense que les humains ont quitt\u00e9 l’Afrique et se sont r\u00e9pandus en Asie et en Europe.<\/p>\n\n
Les particules de nourriture coll\u00e9es aux dents d’un fossile d’Australopithecus sediba ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que cet hominid\u00e9 vieux de pr\u00e8s de deux millions d’ann\u00e9es mangeait du bois, ce qui n’a encore \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 chez aucune autre esp\u00e8ce d’hominid\u00e9. L’Australopithecus sediba a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert en Afrique du Sud en 2010 et est un candidat pour l’anc\u00eatre du genre Homo.<\/p>\n\n
Les scientifiques travaillant dans une grotte au Laos ont d\u00e9terr\u00e9 des fossiles datant d’il y a entre 46 000 et 63 000 ans. Plusieurs aspects des os, notamment un \u00e9largissement du cr\u00e2ne derri\u00e8re les yeux, indiquent que les os appartenaient \u00e0 Homo sapiens. Bien que d’autres fossiles potentiels d’humains modernes en Asie du Sud-Est soient plus anciens que cette d\u00e9couverte, les chercheurs affirment que les restes du Laos constituent la preuve la plus concluante de la pr\u00e9sence des premiers humains dans la r\u00e9gion.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9volution des hominid\u00e9s : Les 10 d\u00e9couvertes majeures de 2012 Diversit\u00e9 des anc\u00eatres humains L’ann\u00e9e 2012 a \u00e9t\u00e9 une ann\u00e9e exceptionnelle pour la recherche sur l’\u00e9volution des hominid\u00e9s, avec des…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1327],"tags":[1017,1020,4040,19903,19905,1019,1738,1568,19904],"class_list":["post-14881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evolution","tag-ancient-dna","tag-denisovans","tag-fire","tag-hominid-evolution","tag-modern-culture","tag-neanderthals","tag-human-origins","tag-paleoanthropology","tag-projectile-weapons"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14881"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24364,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions\/24364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}