En 1593, le roi Naresuan de Tha\u00eflande (alors Siam) aurait vaincu un prince h\u00e9ritier birman lors d’une bataille spectaculaire \u00e0 dos d’\u00e9l\u00e9phant. Cet \u00e9v\u00e9nement est devenu un important r\u00e9cit de lib\u00e9ration dans la culture tha\u00eflandaise, en particulier pour les militaires. Cependant, l’historien Sulak Sivaraksa a jet\u00e9 le doute sur les d\u00e9tails de ce duel l\u00e9gendaire, se demandant si le roi Naresuan avait r\u00e9ellement tu\u00e9 le prince birman.<\/p>\n\n
En 2014, Sivaraksa a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de l\u00e8se-majest\u00e9, une loi controvers\u00e9e en Tha\u00eflande qui interdit de diffamer ou d’insulter la famille royale. Les accusations d\u00e9coulaient d’une conf\u00e9rence universitaire au cours de laquelle Sivaraksa a mis en garde contre la propagande et remis en question le r\u00e9cit historique de l’exploit du roi Naresuan.<\/p>\n\n
L’affaire contre Sivaraksa a mis en \u00e9vidence la suppression de la libert\u00e9 d’expression en Tha\u00eflande sous le r\u00e9gime militaire. Depuis que les militaires ont pris le pouvoir lors d’un coup d’\u00c9tat en 2014, les accusations de l\u00e8se-majest\u00e9 contre les dissidents et les d\u00e9fenseurs des droits humains se sont multipli\u00e9es. Au moins 94 personnes ont \u00e9t\u00e9 poursuivies et 43 condamn\u00e9es pour violation de la l\u00e8se-majest\u00e9 depuis le coup d’\u00c9tat.<\/p>\n\n
Sulak Sivaraksa est un \u00e9minent r\u00e9formateur de la justice sociale qui a \u00e9t\u00e9 exil\u00e9 de Tha\u00eflande \u00e0 deux reprises, emprisonn\u00e9 quatre fois et accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de diffamation envers la monarchie. Malgr\u00e9 ces difficult\u00e9s, il a constamment d\u00e9fendu la libert\u00e9 d’expression et les droits humains.<\/p>\n\n
Le proc\u00e8s de Sivaraksa a dur\u00e9 deux ans, mais les procureurs ont finalement abandonn\u00e9 l’affaire faute de preuves. Sivaraksa a attribu\u00e9 au nouveau roi de Tha\u00eflande, Maha Vajiralongkorn, le m\u00e9rite d’avoir assur\u00e9 sa lib\u00e9ration. Il a maintenu son innocence tout au long du proc\u00e8s et s’est dit soulag\u00e9 par l’acquittement.<\/p>\n\n
L’acquittement de Sulak Sivaraksa est une victoire significative pour la libert\u00e9 d’expression en Tha\u00eflande. Cela d\u00e9montre que m\u00eame sous un gouvernement militaire r\u00e9pressif, il est possible de contester le statu quo et de d\u00e9noncer l’injustice.<\/p>\n\n
L’affaire Sivaraksa soul\u00e8ve \u00e9galement d’importantes questions sur l’exactitude historique du r\u00e9cit du roi Naresuan. Bien que la l\u00e9gende ait une profonde signification culturelle, il est essentiel d’examiner de mani\u00e8re critique les r\u00e9cits historiques et de remettre en question toute distorsion ou inexactitude potentielle.<\/p>\n\n
La loi tha\u00eflandaise sur la l\u00e8se-majest\u00e9 ne s’applique techniquement qu’au roi, \u00e0 la reine et \u00e0 l’h\u00e9ritier du tr\u00f4ne en vie. Cependant, la loi a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e de mani\u00e8re souple dans le pass\u00e9, et les critiques soutiennent qu’elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour restreindre la libert\u00e9 d’expression et faire taire la dissidence.<\/p>\n\n
La loi sur la l\u00e8se-majest\u00e9 en Tha\u00eflande a \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, refl\u00e9tant les contextes politiques et sociaux changeants. Il est important de comprendre le d\u00e9veloppement historique de la loi et ses implications pour la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n\n
L’affaire Sulak Sivaraksa et la question de la l\u00e8se-majest\u00e9 en Tha\u00eflande mettent en lumi\u00e8re la relation complexe entre histoire, politique et libert\u00e9 d’expression. Bien que les r\u00e9cits culturels puissent \u00eatre puissants, il est essentiel de les examiner de mani\u00e8re critique et de veiller \u00e0 ce qu’ils ne deviennent pas des outils pour faire taire la dissidence ou supprimer la v\u00e9rit\u00e9. L’acquittement de Sivaraksa nous rappelle que la lutte pour la libert\u00e9 d’expression est un combat permanent, m\u00eame face \u00e0 l’adversit\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Loi de l\u00e8se-majest\u00e9 en Tha\u00eflande et le cas de Sulak Sivaraksa Contexte historique En 1593, le roi Naresuan de Tha\u00eflande (alors Siam) aurait vaincu un prince h\u00e9ritier birman lors d’une…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6738],"tags":[69,20336,527,20334,15379,20335,4143],"class_list":["post-15253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-society-and-culture","tag-human-rights","tag-thai-history","tag-social-justice","tag-lese-majeste","tag-freedom-of-speech","tag-sulak-sivaraksa","tag-thailand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15254,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15253\/revisions\/15254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}