Pendant des si\u00e8cles, l’homosexualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 criminalis\u00e9e au Royaume-Uni. La loi sur la sodomie de 1533 punissait les relations homosexuelles de la peine de mort. Des lois ult\u00e9rieures ont adouci les peines, mais les hommes pouvaient toujours \u00eatre poursuivis et condamn\u00e9s pour avoir eu des relations sexuelles avec d’autres hommes.<\/p>\n\n
En 1967, la loi sur les infractions sexuelles a d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9 les relations homosexuelles entre adultes consentants en priv\u00e9. Il s’agissait d’un progr\u00e8s significatif pour les droits LGBTQ+, mais elle ne traitait pas des injustices historiques subies par les hommes homosexuels condamn\u00e9s pour des d\u00e9lits sexuels.<\/p>\n\n
En 2016, un projet de loi d’initiative parlementaire connu sous le nom de loi Turing a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 pour gracier les hommes homosexuels d\u00e9c\u00e9d\u00e9s et vivants pour des d\u00e9lits sexuels historiques qui n’\u00e9taient plus consid\u00e9r\u00e9s comme criminels. Le projet de loi a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 d’apr\u00e8s Alan Turing, un informaticien r\u00e9volutionnaire qui a \u00e9t\u00e9 poursuivi pour “outrage aux bonnes m\u0153urs” en 1952 et a choisi de subir une castration chimique plut\u00f4t que d’\u00eatre emprisonn\u00e9.<\/p>\n\n
La loi Turing visait \u00e0 gracier \u00e0 titre posthume des dizaines de milliers d’hommes qui avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pour des crimes qui n’\u00e9taient plus consid\u00e9r\u00e9s comme criminels, ainsi qu’\u00e0 gracier automatiquement les personnes vivantes ayant des condamnations similaires.<\/p>\n\n
La loi Turing a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue au Parlement, mais elle n’a finalement pas abouti en raison de craintes qu’une gr\u00e2ce automatique n’exon\u00e8re certaines personnes de d\u00e9lits toujours consid\u00e9r\u00e9s comme des crimes. Le gouvernement a propos\u00e9 son propre amendement, qui obligerait les personnes vivantes \u00e0 demander une gr\u00e2ce.<\/p>\n\n
Les militants LGBT ont critiqu\u00e9 l’utilisation du mot “gr\u00e2ce” dans la loi Turing, arguant qu’il sous-entendait qu’un crime avait \u00e9t\u00e9 commis et n’allait pas assez loin pour s’excuser de si\u00e8cles d’injustice.<\/p>\n\n
John Sharkey, le membre de la Chambre des Lords qui a propos\u00e9 la loi Turing, a estim\u00e9 que 15 000 hommes condamn\u00e9s pour des crimes sexuels historiques \u00e9taient toujours en vie, ce qui repr\u00e9sente plus de 23 % des quelque 65 000 hommes qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s criminels en raison de ces lois.<\/p>\n\n
La loi Turing, bien qu’elle n’ait pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, a mis en lumi\u00e8re la lutte continue pour les droits LGBTQ+ et la n\u00e9cessit\u00e9 de rem\u00e9dier aux injustices historiques. Elle a \u00e9galement attir\u00e9 l’attention sur l’h\u00e9ritage d’Alan Turing et ses contributions \u00e0 l’informatique et \u00e0 la lutte pour l’\u00e9galit\u00e9 LGBTQ+.<\/p>\n\n
Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des efforts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et en Grande-Bretagne pour pr\u00e9server les sites historiques li\u00e9s \u00e0 l’histoire LGBTQ+, tels que le Stonewall Inn \u00e0 New York et la maison d’Oscar Wilde \u00e0 Londres. La reconnaissance du mariage homosexuel dans les deux pays a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e comme une avanc\u00e9e d\u00e9cisive pour les droits LGBTQ+.<\/p>\n\n
La loi Turing a suscit\u00e9 des tensions entre la volont\u00e9 de gr\u00e2ces automatiques pour rem\u00e9dier aux injustices historiques et la n\u00e9cessit\u00e9 de garantir que les crimes graves ne soient pas excus\u00e9s. L’amendement du gouvernement, qui oblige les personnes vivantes \u00e0 demander une gr\u00e2ce, repr\u00e9sente un compromis qui tente d’\u00e9quilibrer ces pr\u00e9occupations.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nouvelle loi britannique visant \u00e0 gracier les hommes homosexuels pour des crimes sexuels pass\u00e9s \u00e9choue au Parlement Contexte historique Pendant des si\u00e8cles, l’homosexualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 criminalis\u00e9e au Royaume-Uni. La loi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21280],"tags":[19608,5159,4115,527,4387,21279],"class_list":["post-16013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lgbtq-rights","tag-gay-rights","tag-lgbtq-history","tag-historical-injustice","tag-social-justice","tag-lgbtq","tag-uk-parliament"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16014,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions\/16014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}