Le biologiste britannique Sholto David a accus\u00e9 des chercheurs du prestigieux Dana-Farber Cancer Institute (DFCI), affili\u00e9 \u00e0 la Harvard Medical School, de manipuler des images et des donn\u00e9es dans leurs \u00e9tudes publi\u00e9es. Les all\u00e9gations de David, publi\u00e9es sur le blog ind\u00e9pendant For Better Science, comprennent des exemples de bandes de prot\u00e9ines, de graphiques de donn\u00e9es et de r\u00e9sultats de PCR qui, selon lui, ont \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’aide de copier-coller ou du logiciel Photoshop.<\/p>\n\n
Suite aux affirmations de David, le DFCI a lanc\u00e9 un examen interne des recherches en question. En cons\u00e9quence, l’institut a annonc\u00e9 qu’il retirerait au moins six \u00e9tudes et en corrigerait 31 autres. Les \u00e9tudes concern\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans de grandes revues m\u00e9dicales et biologiques telles que Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research et Blood.<\/p>\n\n
Nombre des \u00e9tudes examin\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es par d’\u00e9minents scientifiques du DFCI, notamment la pr\u00e9sidente-directrice g\u00e9n\u00e9rale Laurie Glimcher, le directeur de l’exploitation William Hahn et les chercheurs principaux Irene Ghobrial et Kenneth Anderson. Les all\u00e9gations ont suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant au processus d’examen interne de l’institut et \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de ses recherches.<\/p>\n\n
David a utilis\u00e9 \u00e0 la fois l’\u0153il nu et un logiciel d’intelligence artificielle appel\u00e9 ImageTwin pour d\u00e9tecter la manipulation pr\u00e9sum\u00e9e des images. Le logiciel est con\u00e7u pour identifier les similitudes et les diff\u00e9rences dans les images, aidant \u00e0 d\u00e9couvrir d’\u00e9ventuelles alt\u00e9rations.<\/p>\n\n
Les all\u00e9gations contre le DFCI ont attir\u00e9 une attention consid\u00e9rable de la part de la communaut\u00e9 scientifique et des m\u00e9dias. Le New York Times, le Wall Street Journal et le Harvard Crimson ont tous rapport\u00e9 l’histoire, soulignant les implications pour l’int\u00e9grit\u00e9 de la recherche.<\/p>\n\n
Certains chercheurs ont r\u00e9agi rapidement aux accusations. Hahn et Ghobrial ont soumis des images corrig\u00e9es aux revues pour les \u00e9tudes mentionn\u00e9es par David. D’autres ont d\u00e9fendu l’int\u00e9grit\u00e9 de leurs recherches, soulignant la complexit\u00e9 des donn\u00e9es scientifiques et la possibilit\u00e9 d’erreurs involontaires.<\/p>\n\n
Les all\u00e9gations contre le DFCI soul\u00e8vent d’importantes questions sur l’inconduite scientifique. Les experts en int\u00e9grit\u00e9 de la recherche ont soulign\u00e9 que la pr\u00e9sence de divergences dans les images n’indique pas n\u00e9cessairement une intention de tromper. Cependant, une enqu\u00eate approfondie est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer si des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles ont \u00e9t\u00e9 commis.<\/p>\n\n
L’inconduite scientifique peut avoir de graves cons\u00e9quences, notamment des r\u00e9tractations, une perte de r\u00e9putation et une atteinte \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la communaut\u00e9 scientifique. Il est crucial que les chercheurs respectent les normes \u00e9thiques et garantissent l’exactitude et l’int\u00e9grit\u00e9 de leurs travaux.<\/p>\n\n
Le r\u00f4le de David en tant que lanceur d’alerte a jou\u00e9 un r\u00f4le important pour mettre en lumi\u00e8re ces all\u00e9gations. Les lanceurs d’alerte sont souvent confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis et \u00e0 des risques lorsqu’ils d\u00e9noncent des irr\u00e9gularit\u00e9s, mais leurs actions peuvent contribuer \u00e0 prot\u00e9ger l’int\u00e9grit\u00e9 de la recherche et la confiance du public dans la science.<\/p>\n\n
Les all\u00e9gations contre le DFCI ont suscit\u00e9 des appels \u00e0 un examen approfondi des pratiques de recherche de l’institut. Les experts soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 de processus d’examen interne solides et de m\u00e9canismes efficaces pour d\u00e9tecter et traiter les \u00e9ventuelles inconduites.<\/p>\n\n
La communaut\u00e9 scientifique doit \u00e9galement \u0153uvrer ensemble pour promouvoir une culture d’int\u00e9grit\u00e9 dans la recherche, o\u00f9 les chercheurs sont encourag\u00e9s \u00e0 signaler leurs pr\u00e9occupations et o\u00f9 les lanceurs d’alerte sont prot\u00e9g\u00e9s. En favorisant un environnement de recherche transparent et \u00e9thique, nous pouvons contribuer \u00e0 garantir la fiabilit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des connaissances scientifiques.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Institut du cancer de Harvard retire et corrige des \u00e9tudes suite \u00e0 des all\u00e9gations de Photoshop All\u00e9gations de manipulation d’images Le biologiste britannique Sholto David a accus\u00e9 des chercheurs du…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3713],"tags":[99,21947,21949,21948,21945,21946,3505],"class_list":["post-16585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biomedical-research","tag-lifescienceart","tag-data-manipulation","tag-corrected-studies","tag-retracted-studies","tag-scientific-misconduct","tag-research-integrity","tag-image-manipulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16586,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions\/16586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}