{"id":18240,"date":"2021-03-06T20:10:54","date_gmt":"2021-03-06T20:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=18240"},"modified":"2021-03-06T20:10:54","modified_gmt":"2021-03-06T20:10:54","slug":"trolls-ruining-science-journalism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/science\/science-communication\/trolls-ruining-science-journalism\/","title":{"rendered":"Les trolls d\u00e9truisent le journalisme scientifique : comment les commentaires n\u00e9gatifs faussent les perceptions des lecteurs"},"content":{"rendered":"

Les trolls ruinent le journalisme scientifique<\/h2>\n\n

\u00a0Comment les commentaires n\u00e9gatifs influencent les perceptions des lecteurs<\/h2>\n\n

Le journalisme scientifique joue un r\u00f4le crucial pour informer le public sur les avanc\u00e9es scientifiques et leur impact potentiel sur la soci\u00e9t\u00e9. Cependant, un probl\u00e8me croissant menace l’int\u00e9grit\u00e9 du journalisme scientifique\u00a0: l’essor des trolls.<\/p>\n\n

L’impact des commentaires n\u00e9gatifs<\/h2>\n\n

Les trolls sont des individus qui adoptent un comportement perturbateur et souvent malveillant en ligne, comme la publication de commentaires incendiaires ou d\u00e9sobligeants. Si le trolling est un probl\u00e8me courant sur Internet, il est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant dans le contexte du journalisme scientifique.<\/p>\n\n

Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par l’universit\u00e9 du Wisconsin a montr\u00e9 que les commentaires n\u00e9gatifs, m\u00eame s’ils sont infond\u00e9s, peuvent consid\u00e9rablement influencer la perception qu’ont les lecteurs des actualit\u00e9s scientifiques. Dans une \u00e9tude portant sur les commentaires d’un article de blog sur la nanotechnologie, les chercheurs ont d\u00e9couvert que les participants qui avaient \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des commentaires n\u00e9gatifs \u00e9taient plus susceptibles de d\u00e9velopper des perceptions n\u00e9gatives de la technologie.<\/p>\n\n

Cela est d\u00fb au fait que les commentaires n\u00e9gatifs d\u00e9clenchent nos \u00e9motions, qui \u00e0 leur tour fa\u00e7onnent notre pens\u00e9e. Selon la th\u00e9orie psychologique du raisonnement motiv\u00e9, les gens ont tendance \u00e0 traiter l’information d’une mani\u00e8re qui confirme leurs croyances existantes. Lorsque nous rencontrons des commentaires charg\u00e9s d’\u00e9motion, nous sommes plus susceptibles d’adopter une pens\u00e9e d\u00e9fensive et de renforcer nos opinions pr\u00e9existantes.<\/p>\n\n

Le probl\u00e8me de la nanotechnologie<\/h2>\n\n

La nanotechnologie est un domaine en plein essor qui a le potentiel de r\u00e9volutionner de nombreux aspects de nos vies. Cependant, la perception du public \u00e0 l’\u00e9gard de la nanotechnologie est souvent fa\u00e7onn\u00e9e par la d\u00e9sinformation et le catastrophisme. Les trolls exploitent ces craintes en publiant des commentaires n\u00e9gatifs qui jouent sur les \u00e9motions des gens et sapent la confiance dans la science.<\/p>\n\n

Dans le cas de l’\u00e9tude du Wisconsin, les chercheurs ont d\u00e9couvert que l’exposition \u00e0 des commentaires n\u00e9gatifs polarisait l’audience. Ceux qui croyaient d\u00e9j\u00e0 que la nanotechnologie \u00e9tait risqu\u00e9e en \u00e9taient encore plus convaincus, tandis que ceux qui croyaient qu’elle \u00e9tait s\u00fbre sont devenus plus m\u00e9prisants.<\/p>\n\n

Le r\u00f4le des \u00e9motions<\/h2>\n\n

Les \u00e9motions jouent un r\u00f4le puissant dans la formation de nos perceptions du monde. Lorsque nous lisons des commentaires charg\u00e9s d’\u00e9motion, notre cerveau r\u00e9agit en activant notre r\u00e9action de combat ou de fuite. Cette r\u00e9action d\u00e9clenche une cascade de changements physiologiques et psychologiques qui nous rendent plus susceptibles de r\u00e9agir sur la d\u00e9fensive et moins enclins \u00e0 adopter une pens\u00e9e rationnelle.<\/p>\n\n

Dans le contexte du journalisme scientifique, cela signifie que les trolls peuvent utiliser des commentaires n\u00e9gatifs pour d\u00e9tourner nos \u00e9motions et manipuler notre compr\u00e9hension de la science. En d\u00e9clenchant notre r\u00e9ponse de combat ou de fuite, les trolls peuvent accro\u00eetre la probabilit\u00e9 que nous rejetions ou r\u00e9futations des informations scientifiques qui remettent en question nos croyances existantes.<\/p>\n\n

Comment contrer les effets des trolls<\/h2>\n\n

Contrer les effets des trolls dans le journalisme scientifique n\u00e9cessite une approche \u00e0 plusieurs volets. Tout d’abord, il est important d’\u00eatre conscient des tactiques utilis\u00e9es par les trolls et de reconna\u00eetre leur intention. Lorsque vous rencontrez un troll, essayez de rester calme et \u00e9vitez de vous engager directement avec lui.<\/p>\n\n

Deuxi\u00e8mement, il est important de rechercher des sources d’informations fiables sur la science. Les organes de presse de journalisme scientifique r\u00e9put\u00e9s emploient des v\u00e9rificateurs de faits et des experts pour garantir l’exactitude de leurs reportages. En consommant les informations de ces m\u00e9dias, vous pouvez r\u00e9duire votre exposition \u00e0 la d\u00e9sinformation et au trolling.<\/p>\n\n

Enfin, il est important de promouvoir une discussion respectueuse et \u00e9clair\u00e9e dans le journalisme scientifique. Encouragez les autres \u00e0 s’engager dans un discours civilis\u00e9 et \u00e0 remettre en question la d\u00e9sinformation et le trolling. En cr\u00e9ant un environnement positif et accueillant pour le journalisme scientifique, nous pouvons contribuer \u00e0 garantir que le public ait acc\u00e8s \u00e0 des informations pr\u00e9cises et impartiales sur la science.<\/p>\n\n

Conseils suppl\u00e9mentaires pour \u00e9viter l’influence des trolls<\/h2>\n\n