Aux \u00c9tats-Unis, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles sont g\u00e9n\u00e9ralement remport\u00e9es par le candidat qui obtient le plus de voix \u00e9lectorales. Cependant, deux \u00c9tats, le Maine et le Nebraska, disposent d\u2019un syst\u00e8me unique connu sous le nom de \u00ab\u00a0m\u00e9thode par circonscription du Congr\u00e8s\u00a0\u00bb pour r\u00e9partir leurs voix \u00e9lectorales.<\/p>\n\n
Selon la m\u00e9thode par circonscription du Congr\u00e8s, les voix \u00e9lectorales de chaque \u00c9tat sont divis\u00e9es en deux groupes\u00a0: deux voix pour le vainqueur au niveau de l\u2019\u00c9tat et une voix pour le vainqueur de chaque circonscription du Congr\u00e8s. Cela signifie qu\u2019un candidat peut potentiellement remporter quelques voix \u00e9lectorales m\u00eame s\u2019il perd le vote populaire dans l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n
Le Maine a une longue histoire de r\u00e9partition de ses voix \u00e9lectorales. L\u2019\u00c9tat a adopt\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la m\u00e9thode par circonscription du Congr\u00e8s en 1820, mais est pass\u00e9 au syst\u00e8me du vainqueur \u00e0 tout prix en 1828. En 1969, le Maine est revenu \u00e0 la m\u00e9thode de r\u00e9partition des voix, principalement par crainte qu\u2019un candidat puisse obtenir les voix \u00e9lectorales de l\u2019\u00c9tat avec seulement un faible pourcentage du vote populaire.<\/p>\n\n
Le Nebraska a adopt\u00e9 la m\u00e9thode par circonscription du Congr\u00e8s en 1992, dans l\u2019espoir d\u2019attirer des candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence dans un \u00c9tat qui \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement ignor\u00e9 en raison de ses tendances conservatrices. Le syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 controvers\u00e9, et les r\u00e9publicains ont tent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de l\u2019annuler en faveur d\u2019une approche favorisant le vainqueur \u00e0 tout prix.<\/p>\n\n
Ernie Chambers, s\u00e9nateur de l\u2019\u00c9tat du Nebraska, a \u00e9t\u00e9 un ardent d\u00e9fenseur du syst\u00e8me de r\u00e9partition des voix \u00e9lectorales. En 2016, il a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans le rejet d\u2019un projet de loi qui aurait supprim\u00e9 le syst\u00e8me.<\/p>\n\n
Lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2020, les voix \u00e9lectorales du Maine et du Nebraska pourraient jouer un r\u00f4le d\u00e9cisif. La course \u00e9tant attendue serr\u00e9e, une seule voix \u00e9lectorale d\u2019un \u00c9tat divis\u00e9 pourrait faire pencher la balance en faveur d\u2019un candidat.<\/p>\n\n
Avant 2020, le Maine et le Nebraska n\u2019avaient r\u00e9parti leurs voix \u00e9lectorales qu\u2019une seule fois. En 2008, Barack Obama a remport\u00e9 le deuxi\u00e8me district du Congr\u00e8s du Nebraska, ce qui a valu aux d\u00e9mocrates leur premi\u00e8re voix \u00e9lectorale dans l\u2019\u00c9tat depuis 1964. En 2016, Donald Trump a remport\u00e9 le deuxi\u00e8me district du Congr\u00e8s du Maine, ce qui a donn\u00e9 aux r\u00e9publicains leur premi\u00e8re voix \u00e9lectorale dans l\u2019\u00c9tat depuis 1988.<\/p>\n\n
La r\u00e9partition des voix \u00e9lectorales peut avoir un impact significatif sur les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, en particulier dans les courses serr\u00e9es. La m\u00e9thode par circonscription du Congr\u00e8s permet \u00e0 un candidat de remporter la pr\u00e9sidence m\u00eame s\u2019il perd le vote populaire, comme ce fut le cas pour George W. Bush en 2000.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9partition des voix \u00e9lectorales\u00a0: le cas du Maine et du Nebraska Aux \u00c9tats-Unis, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles sont g\u00e9n\u00e9ralement remport\u00e9es par le candidat qui obtient le plus de voix \u00e9lectorales. Cependant,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23896,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[223],"tags":[8373,8374,8372,8274,2099,6567],"class_list":["post-4630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-congressional-district-method","tag-presidential-election","tag-electoral-vote-splitting","tag-maine","tag-nebraska","tag-political-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4631,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630\/revisions\/4631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}