आवाज़ की पिच और अदालती परिणाम: कम मर्दाना आवाज़ वाले वकील अधिक मामले क्यों जीतते हैं
आवाज़ की पिच और कानूनी प्रणाली में लिंग पूर्वाग्रह
हम सभी में पूर्वाग्रह होते हैं जो प्रभावित करते हैं कि हम दूसरों को कैसे समझते हैं। उदाहरण के लिए, हम मान सकते हैं कि गहरी आवाज़ वाला कोई व्यक्ति अधिक बुद्धिमान या भरोसेमंद है। ये पूर्वाग्रह कानूनी मामलों के नतीजों को भी प्रभावित कर सकते हैं।
एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि अधिक मर्दाना आवाज़ वाले वकील वास्तव में उन लोगों की तुलना में अदालत में कम जीतने की संभावना रखते हैं जिनकी आवाज़ ऊंची होती है। यह पूर्वाग्रह इस तथ्य के कारण है कि मर्दाना आवाज़ें अक्सर आक्रामकता और प्रभुत्व से जुड़ी होती हैं, जबकि स्त्री आवाज़ें गर्मी और भरोसेमंदता से जुड़ी होती हैं।
अध्ययन: मर्दानगी और परीक्षण के परिणाम
अध्ययन आयोजित करने के लिए, शोधकर्ताओं ने 200 स्वयंसेवकों से पुरुष वकीलों द्वारा प्रारंभिक बयान देने की 60 रिकॉर्डिंग सुनने के लिए कहा। स्वयंसेवकों ने मर्दानगी, आकर्षण, शिक्षा, आत्मविश्वास, विश्वसनीयता और बुद्धिमत्ता सहित कई कारकों के आधार पर प्रत्येक आवाज़ को रेट किया।
फिर, शोधकर्ताओं ने प्रत्येक आवाज़ की रेटिंग की वकीलों के परीक्षणों के वास्तविक दुनिया के परिणामों से तुलना की। उम्र और अनुभव जैसे कारकों को नियंत्रित करने के बाद, उन्होंने पाया कि अकेले मर्दानगी ने भविष्यवाणी की कि वकील मामला जीतेगा या नहीं। आश्चर्यजनक रूप से, जिन वकीलों को कम मर्दाना आवाज़ वाला माना गया था, वे शीर्ष पर आने लगे।
अनुनय पर मुखर संकेतों का प्रभाव
अध्ययन के निष्कर्ष बताते हैं कि आवाज़ की पिच का अनुनय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुखर संकेत श्रोताओं में कुछ मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मर्दाना आवाज़ों को अधिक आधिकारिक और प्रमुख माना जा सकता है, जबकि स्त्री आवाज़ों को अधिक विश्वसनीय और सहानुभूतिपूर्ण माना जा सकता है।
अदालत में, ये मुखर संकेत न्यायाधीशों और जूरी दोनों के निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं। न्यायाधीश उन वकीलों की दलीलों पर अधिक विश्वास करने की संभावना रखते हैं जिनकी मर्दाना आवाज़ है, जबकि जूरी उन वकीलों के प्रति सहानुभूति रखने की संभावना रखते हैं जिनकी स्त्री आवाज़ है।
कानूनी प्रणाली में लिंग पूर्वाग्रह पर काबू पाना
अध्ययन के निष्कर्ष कानूनी प्रणाली में लिंग पूर्वाग्रह को दूर करने की आवश्यकता को उजागर करते हैं। ऐसा करने का एक तरीका है न्यायाधीशों और जूरी को अनुनय पर मुखर संकेतों के प्रभाव के बारे में शिक्षित करना। इस पूर्वाग्रह के बारे में उन्हें जागरूक करके, हम यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि सभी वकीलों को अदालत में जीतने का समान अवसर मिले।
लिंग पूर्वाग्रह को दूर करने का एक और तरीका है वकीलों को अधिक लिंग-तटस्थ भाषा और मुखर पैटर्न का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करना। उन भाषाओं से परहेज करके जो आमतौर पर मर्दानगी या स्त्रीत्व से जुड़ी होती हैं, वकील अदालत में एक अधिक समान खेल का मैदान बनाने में मदद कर सकते हैं।
वकीलों के लिए टिप्स: कम मर्दाना आवाज़ का प्रक्षेपण करना
यदि आप एक वकील हैं जो कम मर्दाना आवाज़ का प्रक्षेपण करना चाहते हैं, तो कुछ चीजें हैं जो आप कर सकते हैं। सबसे पहले, एक उच्च पिच में बोलने की कोशिश करें। आप अपनी टोन को नरम करने और “वोकैलिज़ेशन” के उपयोग से बचने की भी कोशिश कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, आप अधिक समावेशी भाषा का उपयोग करने और लिंग-आधारित शब्दों से बचने का अभ्यास कर सकते हैं।
निष्कर्ष
अध्ययन के निष्कर्ष स्पष्ट प्रमाण प्रदान करते हैं कि आवाज़ की पिच का अदालती परिणामों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। अनुनय में मुखर संकेतों की भूमिका को समझकर, हम कानूनी प्रणाली में लिंग पूर्वाग्रह को दूर करने और यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि सभी वकीलों को अदालत में जीतने का समान अवसर मिले।
