Jogi huzavona

2011-ben a brit fotós, David Slater egy sor mára híressé vált „majom szelfit” készített, miközben indonéziai tarajos makákókat fotózott. Ezeknek a képeknek a nyilvánosságra hozatala azonban egy éveken át tartó jogi harcot robbantott ki az állatok szerzői jogaival kapcsolatban.

Az Állatokkal Való Etiikus Bánásmódért Küzdők Egyesülete (PETA) beperelte Slatert azzal érvelve, hogy Naruto nevű makákó, aki megnyomta a fényképezőgép exponáló gombját, a fényképek szerzői jogi tulajdonosának tekintendő. A PETA álláspontja szerint a szerzői jogi törvények nem tesznek különbséget fajok között, és ha egy ember készítette volna ugyanazokat a fényképeket, ő lenne a jogos tulajdonos.

Slater viszont azzal érvelt, hogy neki kellene birtokolnia a képek kereskedelmi jogait, mivel ő állította fel a fényképezőgépet, és ő biztatta a majmokat, hogy játsszanak vele. Azt állította, hogy a tudása, képességei és erőfeszítései elengedhetetlenek voltak a szelfik elkészítéséhez.

2016-ban egy szövetségi bíró Slater javára döntött, kimondván, hogy a szerzői jogi törvények nem vonatkoznak állatokra. A PETA fellebbezett a döntés ellen, és az ügyet a 9. Szövetségi Fellebbviteli Bíróság tárgyalta volna, mielőtt megegyezés született.

Megegyezés

Hétfőn Slater és a PETA bejelentette, hogy bíróságon kívül egyezségre jutottak. A megállapodás értelmében Slater a vitatott képekből származó jövőbeni bevétel 25%-át indonéz jótékonysági szervezeteknek adományozza, amelyek a súlyosan veszélyeztetett tarajos makákók védelmével foglalkoznak.

Bár a „szelfiző majomnak” nem lesznek jogai a fényképekhez, Slater kérte a 9. Szövetségi Fellebbviteli Bíróságot, hogy semmisítse meg az alsóbb bíróság azon döntését, hogy az állatok nem lehetnek szerzői jog tulajdonosai. Mindkét fél támogatásáról biztosította az emberen kívüli állatok jogi jogainak kiterjesztését.

A Tangkoko-Batuangus Természetvédelmi Terület

Slater a tarajos makákókkal a Tangkoko-Batuangus Természetvédelmi Területen találkozott Indonéziában. Három napon át figyelte az állatokat, mielőtt állványt állított fel a fényképezőgépének, és hagyta, hogy a majmok játszanak vele.

Slater célja az volt, hogy felhívja a figyelmet a kihalás szélén álló tarajos makákóra. A szelfiket 2014-es „Vadvilági személyiségek” című könyvében jelentette meg.

Pénzügyi hatás

A szerzői jogi per pénzügyileg megterhelő volt Slater számára. Júliusban elárulta, hogy a jogi csata kimerítette a pénzügyeit. Ennek ellenére Slater kifejezte megkönnyebbülését, hogy az ügy végül rendeződött.

A „Selfie Rat” átverés

Egy némileg kapcsolódó incidensben egy másik híres állatfotóst, aki „Selfie Rat” néven vált ismertté, átverésként lepleztek le. A fotós azt állította, hogy olyan képeket készített, amelyeken egy patkány szelfizik, de később kiderült, hogy a fényképeket megrendezték.

Az állatvédelem fontossága

Bár a „majom szelfi” ügy elsősorban a szerzői jogi törvényről szólt, rávilágított a veszélyeztetett fajok védelmének fontosságára is. A tarajos makákó egy súlyosan veszélyeztetett faj, élőhelyét pedig az erdőirtás és más emberi tevékenységek fenyegetik.

A tarajos makákók védelmével foglalkozó jótékonysági szervezeteknek a bevételéből származó összeg egy részének adományozásával Slater azt reméli, hogy hozzájárulhat a faj megőrzéséhez, és biztosíthatja fennmaradását a jövő generációi számára.