{"id":14684,"date":"2026-04-27T02:08:49","date_gmt":"2026-04-27T02:08:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=14684"},"modified":"2026-04-27T02:08:49","modified_gmt":"2026-04-27T02:08:49","slug":"massive-two-fault-earthquake-pacific-northwest-1100-years-ago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/science\/earth-sciences\/massive-two-fault-earthquake-pacific-northwest-1100-years-ago\/","title":{"rendered":"Terribile terremoto a due faglie colpisce il Pacific Northwest 1.100 anni fa"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Un Enorme Terremoto a Doppia Faglia Potrebbe Aver Colpito il Pacific Northwest 1.100 Anni Fa<\/h2>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un Nuovo Studio Rivela l&#8217;Intensit\u00e0 del Terremoto Antico<\/h2>\n\n<p>Gli scienziati hanno scoperto prove di un enorme terremoto\u2014o di due in rapida successione\u2014che ha colpito la regione di Puget Sound, nel Pacific Northwest, quasi 1.100 anni fa. Lo studio, pubblicato su <em>Science Advances<\/em>, ha utilizzato la datazione mediante anelli degli alberi per determinare che due zone di faglia vicino a Seattle si sono rotte entro un periodo di sei mesi tra il 923 e il 924 d.C.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Rischio Sismico Sottostimato<\/h2>\n\n<p>Questa scoperta contraddice le ricerche precedenti che indicavano che l\u2019area fosse suscettibile a terremoti di minore intensit\u00e0. I nuovi risultati suggeriscono che la regione, che comprende Seattle, Tacoma e Olympia, Washington, potrebbe sperimentare terremoti pi\u00f9 estremi di quanto si pensasse.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Terremoti da Rottura di Pi\u00f9 Faglie<\/h2>\n\n<p>I terremoti che coinvolgono simultaneamente pi\u00f9 faglie sono spesso il tipo pi\u00f9 distruttivo di sisma che un\u2019area possa subire. Tuttavia, sono rari e difficili da osservare nei registri storici. Il terremoto descritto nel nuovo studio \u00e8 stato probabilmente il risultato di una rottura multipla di faglie, rendendolo particolarmente pericoloso.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Gli Anelli degli Alberi Rivelano la Tempistica del Terremoto<\/h2>\n\n<p>Per stabilire la data del terremoto antico, i ricercatori hanno analizzato gli anelli di alberi di Douglas Fir provenienti da sei siti intorno a Puget Sound. Confrontando gli anelli tra loro e con una cronologia di riferimento, hanno determinato che gli alberi morirono tra ottobre 923 e marzo 924. Questo ha permesso di individuare il (i) terremoto(i) entro quella finestra di sei mesi.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&#8217;Evento Miyake Conferma la Datazione<\/h2>\n\n<p>Per rafforzare la fiducia nei risultati, il team ha cercato negli anelli degli alberi un segno distintivo utile per la datazione: un picco di radiazione stellare noto come evento Miyake. Questo evento, potenzialmente una brillissima eruzione solare o una supernova, avrebbe lasciato una marcata escursione nella concentrazione di carbonio\u201114 negli alberi. Hanno individuato tale evento tra il 774 e il 775 d.C. e lo hanno usato come punto di riferimento, confermando che l\u2019ultimo anello degli alberi campionati corrisponde al 923 d.C.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Magnitudo e Rilascio di Energia<\/h2>\n\n<p>Sulla base dei risultati, i ricercatori stimano che, nel periodo di sei mesi, o due terremoti ravvicinati di magnitudo 7,5 e 7,3, oppure un unico sisma multipla-faglia di circa magnitudo 7,8, abbiano colpito la zona. Lo scenario di un unico terremoto \u00e8 circa tre volte pi\u00f9 probabile rispetto a quello dei due eventi separati.<\/p>\n\n<p>Un terremoto di magnitudo 7,8, come quello descritto nel nuovo articolo, rilascierebbe 38 volte pi\u00f9 energia rispetto a un sisma di magnitudo 6,7, che era alla base dei precedenti modelli di pericolo. Ci\u00f2 probabilmente genererebbe uno tsunami locale oltre a danni diffusi e vittime.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I Modelli di Pericolo Necessitano di Aggiornamento<\/h2>\n\n<p>I risultati dello studio sottolineano l\u2019esigenza di aggiornare i modelli di pericolo per tenere conto della possibilit\u00e0 di terremoti di questa magnitudo. I modelli attuali non considerano eventi di tale intensit\u00e0, il che potrebbe portare a una sottostima dei rischi potenziali e a una preparazione inadeguata alle catastrofi.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prepararsi al Peggio<\/h2>\n\n<p>Sebbene la probabilit\u00e0 di un evento cos\u00ec estremo in un dato anno sia bassa, lo studio evidenzia l\u2019importanza di essere pronti per terremoti catastrofici. Codici edilizi e piani di risposta d\u2019emergenza dovrebbero essere rivisti e aggiornati per riflettere la possibilit\u00e0 di sisma pi\u00f9 grandi di quanto si prevedesse in precedenza.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Implicazioni per il Pacific Northwest<\/h2>\n\n<p>Il terremoto descritto nel nuovo studio \u00e8 probabilmente stato il pi\u00f9 intenso della regione negli ultimi 16.000 anni. Questo evidenzia l\u2019importanza di una ricerca continua e di un monitoraggio costante per comprendere meglio i rischi sismici che affliggono il Pacific Northwest e per sviluppare strategie di mitigazione efficaci.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un Enorme Terremoto a Doppia Faglia Potrebbe Aver Colpito il Pacific Northwest 1.100 Anni Fa Un Nuovo Studio Rivela l&#8217;Intensit\u00e0 del Terremoto Antico Gli scienziati hanno scoperto prove di un&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[728],"tags":[6748,19690,19691,8053,613,1643,4866],"class_list":["post-14684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-earth-sciences","tag-tree-rings","tag-fault-zones","tag-hazard-mitigation","tag-pacific-northwest","tag-scientific-discovery","tag-ancient-history","tag-earthquakes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14684"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25405,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14684\/revisions\/25405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}