Nel marzo 2010, un team di paleontologi guidato da Roger Benson annunci\u00f2 la scoperta di un osso parziale dell\u2019anca di un dinosauro tirannosauroide in Australia. Questa scoperta ha segnato la prima prova della presenza di questo gruppo di dinosauri sul continente meridionale.<\/p>\n\n
L\u2019osso dell\u2019anca, noto come pube, \u00e8 una caratteristica distintiva dei tirannosauri, in particolare degli ultimi ad aver evoluto. Il campione australiano presentava diverse caratteristiche che suggerivano appartenesse a un tirannosauro, inclusa una forma robusta e una porzione anteriore orientata verso il basso.<\/p>\n\n
Tuttavia, in un recente commento pubblicato sulla rivista Science<\/em>, Matthew Herne, Jay Nair e Steven Salisbury hanno sostenuto che le prove a favore di un tirannosauro in Australia non sono cos\u00ec solide come proposto da Benson.<\/p>\n\n Herne e i suoi colleghi hanno osservato che i dettagli anatomici inizialmente utilizzati per identificare l\u2019osso come appartenente a un tirannosauro sono presenti anche in altri teropodi, un gruppo di dinosauri carnivori che include i tirannosauri. Hanno proposto che le ossa australiane potrebbero provenire da una delle molte altre variet\u00e0 di dinosauri teropodi gi\u00e0 note in Australia, come i celurosauri o i carcharodontosauridi.<\/p>\n\n Benson e gli altri autori del documento originale hanno contestato l\u2019interpretazione di Herne. In una risposta pubblicata insieme al commento, hanno sostenuto che una particolarit\u00e0 dell\u2019osso dell\u2019anca, nota come tubercolo pubico, \u00e8 molto simile alla stessa caratteristica nei tirannosauri.<\/p>\n\n Anche se il tubercolo pubico \u00e8 rotto, Benson e i suoi colleghi hanno affermato che l\u2019orientamento della porzione mancante pu\u00f2 comunque essere determinato. Ritengono che, se l\u2019osso fosse completo, mostrerebbe una condizione simile a quella dei dinosauri tirannosauroidi.<\/p>\n\n La scoperta di un possibile tirannosauro in Australia ha implicazioni per la nostra comprensione della diversit\u00e0 e della distribuzione geografica dei dinosauri.<\/p>\n\n Per decenni, i paleontologi hanno creduto che i dinosauri potessero essere divisi in due gruppi principali: nordici (laurasiani) e meridionali (gondwaniani). Tuttavia, scoperte recenti hanno dimostrato che questa divisione non \u00e8 cos\u00ec semplice come si pensava.<\/p>\n\n Il parente pi\u00f9 stretto del teropode australiano Australovenator<\/em>, ad esempio, \u00e8 Fukuiraptor<\/em> dal Giappone. Questa scoperta suggerisce che alcuni gruppi di dinosauri sono stati in grado di attraversare ci\u00f2 che un tempo si ritenevano essere barriere geografiche.<\/p>\n\n Il dibattito sull\u2019identit\u00e0 del tirannosauro australiano \u00e8 ancora aperto. Due gruppi di ricercatori hanno esaminato gli stessi fossili e sono giunti a conclusioni molto diverse. Saranno necessari pi\u00f9 fossili per sapere con certezza se le ossa appartengono a un tirannosauro o a un altro tipo di teropode.<\/p>\n\n I paleontologi attendono con ansia l\u2019annuncio di ulteriori resti di questo dinosauro australiano contestato. Altri fossili potrebbero fornire prove pi\u00f9 definitive e aiutare a risolvere il dibattito sulla sua identit\u00e0.<\/p>\n\n Nel frattempo, la scoperta di un possibile tirannosauro in Australia ha suscitato entusiasmo e dibattito tra i paleontologi. \u00c8 un promemoria che la nostra comprensione della diversit\u00e0 e distribuzione dei dinosauri sta costantemente evolvendo man mano che vengono fatte nuove scoperte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dibattito sull\u2019identit\u00e0 del tirannosauro australiano Scoperta e descrizione Nel marzo 2010, un team di paleontologi guidato da Roger Benson annunci\u00f2 la scoperta di un osso parziale dell\u2019anca di un dinosauro…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25162,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[138],"tags":[1341,6326,2704,137,97,1532,5677,6325],"class_list":["post-3269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paleontology","tag-australia","tag-debate","tag-dinosaur","tag-paleontology","tag-science","tag-discovery","tag-theropod","tag-tyrannosaur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3269"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25163,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3269\/revisions\/25163"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Risposta<\/h2>\n\n
Implicazioni geografiche<\/h2>\n\n
Dibattito in corso<\/h2>\n\n
Ricerche aggiuntive<\/h2>\n\n