法廷闘争

2011年、イギリスの写真家デビッド・スレーターは、インドネシアでクレスト付きのクロザルを撮影中に、今では有名な「モンキーセルフィー」を撮影しました。しかし、これらの画像の公開をめぐって、何年も続く動物の著作権をめぐる法廷闘争が勃発しました。

動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）は、カメラのシャッターボタンを押したナルトという名前のマカクを写真の著作権者と認めるべきだと主張してスレーターを提訴しました。PETAは、著作権法は種による差別をせず、人間が同じ写真を撮影した場合、彼らが正当な所有者になると主張しました。

一方、スレーターは、カメラを設置してサルをそれとかかわるように仕向けたのは自分であるため、画像の商業的権利を所有すべきだと主張しました。彼は、自分の知識、スキル、努力がセルフィーの撮影に不可欠だったと主張しました。

2016年、連邦判事はスレーターに有利な判決を下し、著作権法は動物には適用されないとの判決を下しました。PETAはこの判決に控訴し、この事件は第9巡回区控訴裁判所で審理されていましたが、和解が成立しました。

和解

月曜日、スレーターとPETAは法廷外で和解を発表しました。合意の条件に基づき、スレーターは物議を醸した画像からの将来の収益の25％を絶滅危惧種であるクレスト付きクロザルを守るインドネシアの慈善団体に寄付します。

「セルフィーマカク」には写真の権利はありませんが、スレーターは第9巡回区控訴裁判所に動物が著作権を所有できないという下級裁判所の判決を取り消すよう求めました。両当事者は非人間動物の法的権利を拡大することに支持を表明しています。

タンココ・バトゥアンガス自然保護区

スレーターがクレスト付きのクロザルと遭遇したのは、インドネシアのタンココ・バトゥアンガス自然保護区でした。彼はカメラを三脚に設置し、猿がそれとかかわるようにする前に、3日間動物を追跡していました。

スレーターの目標は、絶滅の危機に瀕している種であるクレスト付きクロザルの意識を高めることでした。彼はセルフィーを2014年の著書「野生生物の個性」に掲載しました。

財政的影響

著作権訴訟はスレーターに経済的影響を与えました。7月、彼は法廷闘争が自分の財政を圧迫したことを明らかにしました。それにもかかわらず、スレーターはこの事件が最終的に解決したことに安堵の意を表明しました。

「セルフィーラット」の偽造

やや関連する事件として、もう一人の有名な動物写真家が「セルフィーラット」として知られる偽造写真を暴かれました。この写真家はネズミがセルフィーを撮った画像を撮ったと主張していましたが、後にこれらの写真は捏造されたことが判明しました。

動物保護の重要性

「モンキーセルフィー」の訴訟は主に著作権法に関するものですが、絶滅危惧種の保護の重要性も強調しました。クレスト付きクロザルは絶滅危惧種であり、その生息地は森林伐採やその他の人間活動によって脅かされています。

スレーターは、クレスト付きクロザルを保護する慈善団体に収入の一部を寄付することで、それらの保護に貢献し、将来の世代のためにそれらの生存を確保することを望んでいます。