<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Moons &#8211; 생명 과학 예술</title>
	<atom:link href="https://www.lifescienceart.com/ko/tag/moons/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lifescienceart.com/ko</link>
	<description>생명의 예술, 창의성의 과학</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Sep 2024 17:46:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>冥王星の惑星としての地位：再評価</title>
		<link>https://www.lifescienceart.com/ko/science/astronomy-and-astrophysics/pluto-planet-status-reassessment/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[재스민]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Sep 2024 17:46:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[천문학 및 천체물리학]]></category>
		<category><![CDATA[Moons]]></category>
		<category><![CDATA[왜소행성]]></category>
		<category><![CDATA[우주 탐사]]></category>
		<category><![CDATA[천문학]]></category>
		<category><![CDATA[태양계]]></category>
		<category><![CDATA[플루토]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lifescienceart.com/?p=11375</guid>

					<description><![CDATA[명왕성의 행성 지위: 재평가 다섯 번째 달의 발견으로 재점화된 논쟁 명왕성을 도는 다섯 번째 달의 발견으로 얼음 덩어리가 행성으로 재분류되어야 하는지에 대한 논쟁이 다시 불붙었다. 명왕성은 2006년 국제천문연맹(IAU)에 의해 왜소행성으로&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2 class="wp-block-heading">명왕성의 행성 지위: 재평가</h2>

<h2 class="wp-block-heading">다섯 번째 달의 발견으로 재점화된 논쟁</h2>

<p>명왕성을 도는 다섯 번째 달의 발견으로 얼음 덩어리가 행성으로 재분류되어야 하는지에 대한 논쟁이 다시 불붙었다. 명왕성은 2006년 국제천문연맹(IAU)에 의해 왜소행성으로 강등되었지만, 어떤 과학자들은 새로운 발견이 재고를 보장한다고 믿고 있다.</p>

<h2 class="wp-block-heading">IAU 행성 정의</h2>

<p>IAU에 따르면 행성은 다음 세 가지 기준을 충족해야 한다.</p>

<ol class="wp-block-list">
<li>태양을 공전해야 한다.</li>
<li>정역학적 평형 모양(거의 둥근 모양)을 가질 수 있는 충분한 질량을 가져야 한다.</li>
<li>다른 물체에서 궤도를 클리어해야 한다.</li>
</ol>

<p>명왕성은 처음 두 가지 기준을 충족하지만, 세 번째 기준을 충족하지 못한다. 명왕성의 궤도는 해왕성의 궤도와 교차되고, 다른 물체에서 진로를 클리어하지 못했다. 이 때문에 IAU는 명왕성을 소행성이라고 부르기에는 너무 크지만 행성에 대한 모든 기준을 충족하지 못하는 물체의 범주인 왜소행성으로 분류했다.</p>

<h2 class="wp-block-heading">재분류를 위한 주장</h2>

<p>어떤 과학자들은 IAU의 행성 정의가 너무 좁고, 명왕성은 다섯 개의 달이 있기 때문에 행성으로 재분류되어야 한다고 주장한다. 달은 종종 행성 지위의 표시로 여겨지는데, 이는 물체가 다른 천체를 끌어당기고 붙잡을 수 있는 충분한 중력을 가지고 있음을 나타내기 때문이다.</p>

<p>그러나 IAU는 달의 유무가 물체가 행성인지 아닌지를 결정하는 요인이 아니라고 밝혔다. 초점은 물체의 궤도 특성과 궤도를 클리어할 수 있는 능력에 맞춰져 있다.</p>

<h2 class="wp-block-heading">뉴 허라이즌스 임무에 대한 영향</h2>

<p>P5라고 알려진 다섯 번째 달의 발견은 2015년 7월 명왕성과 만날 예정인 뉴 허라이즌스 우주선에 중요한 영향을 미친다. 우주선은 명왕성 주변의 잔해장을 통과해야 하며, 추가적인 달이 존재하면 위험이 될 수 있다.</p>

<h2 class="wp-block-heading">달 이름 지정</h2>

<p>명왕성의 다섯 번째와 네 번째 달의 이름은 아직 결정되지 않았지만, 명왕성의 다른 달인 카론, 히드라, 닉스에 사용된 하데스/지하세계 테마를 따를 가능성이 높다.</p>

<h2 class="wp-block-heading">진행 중인 논쟁</h2>

<p>명왕성의 행성 지위에 대한 논쟁은 한동안 계속될 것으로 보인다. 다섯 번째 달의 발견으로 논쟁에 불이 붙었지만, IAU는 조만간 이 문제를 재검토할 계획이 없다. 현재로서는 명왕성은 왜소행성으로 남아 있지만, 앞으로 재분류될 가능성을 배제할 수는 없다.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
