미국에서는 대통령 선거가 일반적으로 가장 많은 선거인단을 확보한 후보에 의해 결정됩니다. 그러나 메인과 네브래스카라는 두 주는 선거인단을 배분하기 위한 “의회 선거구 방식”으로 알려진 독특한 시스템을 가지고 있습니다.

의회 선거구 방식의 작동 방식

의회 선거구 방식에서는 각 주의 선거인단이 두 그룹으로 나뉩니다. 두 표는 주 전역의 승자에게, 한 표는 각 의회 선거구의 승자에게 주어집니다. 이는 후보가 주 전체의 대중투표에서 패배하더라도 잠재적으로 몇몇 선거인단을 확보할 수 있음을 의미합니다.

분할된 선거인단을 가진 메인의 역사

메인은 선거인단을 분할하는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이 주는 1820년에 처음으로 의회 선거구 방식을 채택했지만 1828년에 승자 독식 시스템으로 전환했습니다. 메인은 1969년에 후보가 주의 선거인단을 대중투표의 소수로만 확보할 수 있다는 우려로 인해 다시 분할 투표 방식으로 돌아왔습니다.

네브래스카의 분할 선거인단 시스템

네브래스카는 일반적으로 보수적인 성향 때문에 무시당하던 주에 대통령 후보를 끌어들이기 위해 1992년에 의회 선거구 방식을 채택했습니다. 이 시스템은 논란의 여지가 있었고, 공화당은 승자 독식 방식을 선호하여 이를 뒤집으려고 반복적으로 시도했습니다.

어니 체임버스의 역할

네브래스카주의 주 상원의원인 어니 체임버스는 분할 선거인단 시스템의 확고한 수호자였습니다. 그는 2016년에 이 시스템을 없앤 법안을 폐기하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

2020년 분할 선거인단의 잠재적 영향

2020년 대통령 선거에서 메인과 네브래스카의 선거인단은 잠재적으로 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 접전이 예상되면서 분할 주에서 단 한 표의 선거인단 표조차 한 후보에게 유리하게 균형을 기울일 수 있습니다.

메인과 네브래스카에서 주목할 만한 선거인단 분할

2020년 이전에 메인과 네브래스카는 선거인단을 단 한 번만 분할했습니다. 2008년에 버락 오바마는 네브래스카 제2의회 선거구에서 승리하여 민주당이 1964년 이후 처음으로 주에서 선거인단을 확보했습니다. 2016년에는 도널드 트럼프가 메인 제2의회 선거구에서 승리하여 공화당이 1988년 이후 처음으로 주에서 선거인단을 확보했습니다.

분할 선거인단의 의미

분할된 선거인단은, 특히 접전에서 대통령 선거에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 의회 선거구 방식은 2000년에 조지 W. 부시가 그랬던 것처럼 후보가 대중투표에서 패배하더라도 대통령 당선이 가능하도록 합니다.

도덕 원칙의 가변성

최근 연구에 따르면 우리의 정치적 신념은 생각보다edelstahl이 아닐 수 있습니다. 스웨덴 연구자들이 수행한 연구에 따르면 사람들의 도덕적 문제에 대한 반응은 반대 의견을 제시받으면 극적으로 바뀔 수 있습니다.

연구

연구 참가자들에게 정부 감시와 이민과 같은 도덕적 문제에 대한 설문 조사를 의뢰했습니다. 그런 다음 참가자는 설문지의 두 번째 페이지로 넘어갔는데, 여기에는 동일한 진술이 포함되어 있었지만 반대 의견이 제시되었습니다.

놀랍게도 참가자의 약 70%는 진술이 바뀌었다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 더 충격적인 사실은 참가자의 50% 이상이 방금 반대했던 반대 의견을 지지하는 주장을 펼쳤다는 점입니다.

함의

이 연구는 우리의 정치적 신념이 우리가 생각하는 것보다 더 유연할 수 있음을 시사합니다. 우리는 생각만큼 신념에 구속되어 있지 않을 수 있습니다.

Balancer 플러그인

정치적 신념이 얼마나 유연한지 확인하려면 The Balancer라는 플러그인을 다운로드할 수 있습니다. 이 플러그인은 온라인에서 읽는 자료를 추적하고 귀하의 정치적 성향을 계산합니다.

Balancer는 여러분의 뉴스 소비가 얼마나 불균형적인지 보여줄 것입니다. 또한 시야를 넓히고 싶은 경우 방문할 수 있는 웹사이트를 추천할 것입니다.

정치적 신념에 영향을 미치는 다른 요인

우리 자신의 경험과 편견 외에도 우리의 정치적 신념에 영향을 미칠 수 있는 다른 여러 요인이 있습니다.

• 소셜 미디어: 소셜 미디어 사이트에서 더 다양한 정치적 관점을 접할 수 있습니다. 하지만, 우리의 관점을 강화시켜 줄 의견들만을 만날 수 있는 메아리실로 이어질 수도 있습니다.
• 유전: 쌍둥이 연구에 따르면 유전적 요인이 낙태와 사형 등 특정 문제에 대한 우리의 입장에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 정당 소속: 최근 미국 정치에서 “신념 격차”가 “교육 격차”를 대체했습니다. 즉, 우리의 정치적 신념은 교육 수준보다는 정당 소속과 더욱 밀접한 관련을 맺고 있다는 의미입니다.
• 심야 코미디 쇼: 심야 코미디 쇼는 실제로 친구들 사이에 정치적 논의를 촉발할 수 있습니다. 이는 당파적 장벽을 무너뜨리고 이해를 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다.

미정의 유권자 현상

모든 선거에서 끝까지 미정의 상태를 유지하는 소수의 유권자들이 있습니다. 이러한 유권자들은 종종 두 주요 정당의 구애를 받습니다.

유권자의 미정의성에 기여할 수 있는 몇 가지 요소는 다음과 같습니다.

• 정보 부족: 미정의 유권자들은 후보자나 문제에 대해 잘 알지 못할 수 있습니다.
• 엇갈린 압력: 미정의 유권자들은 특정 후보자를 지지하도록 친구, 가족 또는 동료로부터 압력을 받을지 모릅니다.
• 부정적인 캠페인: 부정적인 캠페인은 미정의 유권자를 낙담시키고 투표 확률을 낮출 수 있습니다.

정치 광고의 영향

정치 광고는 미국 선거에서 중요한 힘입니다. 매 선거 주기에 수백만 달러가 TV, 라디오 및 온라인 광고에 지출됩니다.

정치 광고는 유권자의 후보자와 문제에 대한 인식에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 하지만, 오해의 소지가 있거나 기만적인 경우도 있습니다.

캠페인의 폭포

대선 캠페인의 마지막 몇 주는 종종 “캠페인의 폭포”로 불립니다. 이는 어떤 허술함도 선거 결과를 뒤집을 수 있는 시기입니다.

캠페인의 폭포는 집중적인 검토와 압력의 시기입니다. 후보자들은 선거에 손해를 줄 수 있는 그 어떤 실수도 저지르지 않도록 주의해야 합니다.

TV에서 토론하기: 어제와 오늘

대선 후보 토론은 수십 년 동안 미국 정치의 필수 요소였습니다. 하지만 토론은 세월이 흐르면서 상당히 변했습니다.

과거에는 토론이 내용과 정책에 더 중점을 두었습니다. 오늘날 토론은 종종 성격과 스타일에 더 중점을 두고 있습니다.

케네디의 야간 식사: 정치와 권력에 대한 만찬

1962년 존 F. 케네디 대통령은 일단의 지식인과 기자를 위해 만찬을 주최했습니다. 이 만찬은 국가가 직면한 과제에 대해 진솔한 토론을 나누기 위해 열렸습니다.

이 만찬은 성공적이었고, 케네디와 지식인 간에 더 나은 이해 관계를 마련하는 데 도움이 되었습니다.

배경

2010년 의회도서관(LOC)은 트위터와 모든 공개 트윗을 아카이브하기로 하는 계약을 맺었습니다. 이 야심 찬 프로젝트는 미래 세대를 위한 광대한 소셜 커뮤니케이션 및 의견 저장소를 보존하는 것이 목적이었습니다.

트위터 데이터 아카이빙의 난제

수년에 걸쳐 트위터 아카이브 관리에 몇 가지 난제가 발생했습니다.

• 트윗의 양과 크기: 트윗의 양은 기하급수적으로 증가하여 데이터를 저장하고 처리하는 것이 매우 어려워졌습니다. 2010년 트위터 사용자는 하루에 약 5천만 개의 트윗을 보냈습니다. 현재는 그 수가 하루에 5억 개 이상으로 급등했습니다.
• 트윗의 변화하는 특성: 트윗은 처음 생겨난 이후로 크게 진화했습니다. 처음에는 트윗이 140자로 제한되었고 주로 문자로 이루어져 있었습니다. 하지만 그 뒤에 문자 제한이 280자로 확대되었고, 이제는 트윗에 이미지, 비디오, 애니메이션 GIF가 자주 포함됩니다. LOC는 트윗 텍스트만 아카이빙하므로 상당한 양의 컨텍스트가 손실됩니다.
• 제한된 리소스: LOC는 트위터 아카이브를 효과적으로 관리할 필요한 리소스나 전문성이 없었습니다. 연구소에는 엄청난 양의 트윗을 처리할 정규 엔지니어가 부족하여 연구자들이 아카이브에 접근하는 데 상당한 지연과 문제가 발생했습니다.

역사적 트윗에 우선순위를 두기로 한 결정

이러한 난제로 인해 LOC는 역사적으로 중요하다고 여겨지는 트윗의 아카이빙에 우선순위를 두기로 결정했습니다. 이 결정은 LOC에서 발표한 백서에서 발표되었으며, 정책 변화의 이유를 설명했습니다.

LOC는 트위터가 지속적으로 진화하는 플랫폼이고 앞으로 어떻게 변화할지 예측할 수 없다는 점을 인정합니다. 이 연구소의 목표는 우리 시대의 사회적, 정치적, 문화적 풍경에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 트윗의 대표적 샘플을 수집하고 보존하는 것입니다.

아카이브의 현재 상태

현재 12년간의 트윗 아카이브는 공개되지 않았으며 LOC는 아직 언제 공개될지에 대한 일정을 발표하지 않았습니다. 이 연구소는 아카이브가 초기 소셜 미디어 커뮤니케이션의 스냅샷으로 작동하기를 원합니다. 마치 LOC가 그 기술의 초기 시절부터 전보를 보존하는 것처럼 말입니다.

아카이브의 잠재적 가치

사회학, 심리학, 정치학, 커뮤니케이션을 포함한 다양한 분야의 연구자들은 트위터 아카이브에 접근하는 데 관심을 표명했습니다. 그들은 이 데이터가 인간 행동, 사회적 트렌드, 정치적 담론에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있다고 믿습니다.

결론

LOC가 역사적 트윗 아카이빙에 우선순위를 두기로 한 결정은 소셜 미디어 데이터를 관리하고 보존하는 데 따르는 난제를 인식한 것입니다. 전체 아카이브가 아직 공개되지 않았지만 LOC가 결국 연구자와 대중에게 공개할 방법을 찾기를 바랍니다. 그러면 우리는 우리의 디지털 과거와 현재를 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다.