{"id":16585,"date":"2022-12-06T10:04:26","date_gmt":"2022-12-06T10:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=16585"},"modified":"2022-12-06T10:04:26","modified_gmt":"2022-12-06T10:04:26","slug":"harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/science\/biomedical-research\/harvard-cancer-institute-retracts-studies-amid-photoshop-allegations\/","title":{"rendered":"Instytut Raka Uniwersytetu Harvarda wycofuje i koryguje badania po oskar\u017ceniach o manipulacj\u0119 obrazami"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Instytut Raka Uniwersytetu Harvarda wycofuje i koryguje badania w obliczu zarzut\u00f3w o manipulacj\u0119 w Photoshopie<\/h2>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zarzuy manipulacji obrazem<\/h2>\n\n<p>Brytyjski biolog Sholto David oskar\u017cy\u0142 naukowc\u00f3w z presti\u017cowego Dana-Farber Cancer Institute (DFCI), afiliowanego z Harvard Medical School, o manipulowanie obrazami i danymi w ich opublikowanych badaniach. Zarzuty Davida, opublikowane na niezale\u017cnym blogu For Better Science, zawieraj\u0105 przyk\u0142ady pasm bia\u0142kowych, wykres\u00f3w danych i wynik\u00f3w PCR, kt\u00f3re jego zdaniem zosta\u0142y zmienione za pomoc\u0105 oprogramowania do kopiowania i wklejania lub Photoshopa.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Przegl\u0105d wewn\u0119trzny i wycofania<\/h2>\n\n<p>W zwi\u0105zku z twierdzeniami Davida, DFCI wszcz\u0119\u0142o wewn\u0119trzny przegl\u0105d kwestionowanych bada\u0144. W rezultacie instytut og\u0142osi\u0142, \u017ce wycofa co najmniej sze\u015b\u0107 bada\u0144 i poprawi kolejne 31. Dotkni\u0119te badaniami zosta\u0142y opublikowane w czo\u0142owych czasopismach medycznych i biologicznych, takich jak Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research i Blood.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Uwik\u0142ani wy\u017csi naukowcy<\/h2>\n\n<p>Wiele ze zbadanych bada\u0144 zosta\u0142o opublikowanych przez czo\u0142owych naukowc\u00f3w DFCI, w tym prezesa i dyrektora generalnego Laurie Glimcher, dyrektora operacyjnego Williama Hahna oraz starszych badaczy Irene Ghobrial i Kennetha Andersona. Zarzuty wzbudzi\u0142y obawy dotycz\u0105ce wewn\u0119trznego procesu przegl\u0105du instytutu i rzetelno\u015bci jego bada\u0144.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wykrywanie sztucznej inteligencji<\/h2>\n\n<p>David u\u017cy\u0142 zar\u00f3wno go\u0142ego oka, jak i oprogramowania sztucznej inteligencji o nazwie ImageTwin, aby wykry\u0107 domnieman\u0105 manipulacj\u0119 obrazem. Oprogramowanie jest zaprojektowane w celu identyfikowania podobie\u0144stw i rozbie\u017cno\u015bci na obrazach, pomagaj\u0105c odkry\u0107 potencjalne zmiany.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zewn\u0119trzna kontrola<\/h2>\n\n<p>Zarzuty przeciwko DFCI zwr\u00f3ci\u0142y znaczn\u0105 uwag\u0119 spo\u0142eczno\u015bci naukowej i medi\u00f3w. The New York Times, Wall Street Journal i Harvard Crimson poinformowa\u0142y o tej historii, podkre\u015blaj\u0105c implikacje dla integralno\u015bci bada\u0144.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Reakcje badaczy<\/h2>\n\n<p>Niekt\u00f3rzy naukowcy zareagowali szybko na oskar\u017cenia. Hahn i Ghobrial przes\u0142ali do czasopism poprawione obrazy do bada\u0144 wymienionych przez Davida. Inni bronili integralno\u015bci swoich bada\u0144, podkre\u015blaj\u0105c z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 danych naukowych i mo\u017cliwo\u015b\u0107 niezamierzonych b\u0142\u0119d\u00f3w.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie naukowe i jego konsekwencje<\/h2>\n\n<p>Zarzuty przeciwko DFCI budz\u0105 wa\u017cne pytania dotycz\u0105ce niew\u0142a\u015bciwego post\u0119powania naukowego. Eksperci od integralno\u015bci bada\u0144 wskazali, \u017ce obecno\u015b\u0107 rozbie\u017cno\u015bci na obrazach niekoniecznie wskazuje na zamiar oszustwa. Niezb\u0119dne jest jednak dok\u0142adne dochodzenie, aby ustali\u0107, czy dosz\u0142o do jakichkolwiek wykrocze\u0144.<\/p>\n\n<p>Niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie naukowe mo\u017ce mie\u0107 powa\u017cne konsekwencje, w tym wycofania, utrat\u0119 reputacji i szkod\u0119 dla wiarygodno\u015bci spo\u0142eczno\u015bci naukowej. Naukowcy musz\u0105 przestrzega\u0107 standard\u00f3w etycznych i zapewnia\u0107 dok\u0142adno\u015b\u0107 oraz integralno\u015b\u0107 swojej pracy.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Znaczenie sygnalist\u00f3w<\/h2>\n\n<p>Rola Davida jako sygnalisty odegra\u0142a znacz\u0105c\u0105 rol\u0119 w ujawnieniu tych zarzut\u00f3w. Sygnali\u015bci cz\u0119sto staj\u0105 w obliczu wyzwa\u0144 i ryzyka, zg\u0142aszaj\u0105c niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie, ale ich dzia\u0142ania mog\u0105 pom\u00f3c chroni\u0107 integralno\u015b\u0107 bada\u0144 i zaufanie opinii publicznej do nauki.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wyci\u0105gni\u0119te wnioski i dalsze dzia\u0142ania<\/h2>\n\n<p>Zarzuty przeciwko DFCI sk\u0142oni\u0142y do wezwa\u0144 do dok\u0142adnego przegl\u0105du praktyk badawczych instytutu. Eksperci podkre\u015blaj\u0105 potrzeb\u0119 solidnych wewn\u0119trznych proces\u00f3w przegl\u0105du i skutecznych mechanizm\u00f3w wykrywania i rozwi\u0105zywania potencjalnych uchybie\u0144.<\/p>\n\n<p>Spo\u0142eczno\u015b\u0107 naukowa musi r\u00f3wnie\u017c wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107, aby promowa\u0107 kultur\u0119 integralno\u015bci bada\u0144, w kt\u00f3rej naukowcy s\u0105 zach\u0119cani do zg\u0142aszania obaw, a sygnali\u015bci s\u0105 chronieni. Poprzez wspieranie przejrzystego i etycznego \u015brodowiska badawczego mo\u017cemy pom\u00f3c zapewni\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 i wiarygodno\u015b\u0107 wiedzy naukowej.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Instytut Raka Uniwersytetu Harvarda wycofuje i koryguje badania w obliczu zarzut\u00f3w o manipulacj\u0119 w Photoshopie Zarzuy manipulacji obrazem Brytyjski biolog Sholto David oskar\u017cy\u0142 naukowc\u00f3w z presti\u017cowego Dana-Farber Cancer Institute (DFCI),&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3713],"tags":[21949,21947,21946,3505,21945,99,21948],"class_list":["post-16585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biomedical-research","tag-corrected-studies","tag-data-manipulation","tag-research-integrity","tag-image-manipulation","tag-scientific-misconduct","tag-lifescienceart","tag-retracted-studies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16586,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions\/16586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}