{"id":16651,"date":"2024-08-05T09:01:34","date_gmt":"2024-08-05T09:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=16651"},"modified":"2024-08-05T09:01:34","modified_gmt":"2024-08-05T09:01:34","slug":"wikipedia-multi-billion-dollar-asset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/science\/information-science\/wikipedia-multi-billion-dollar-asset\/","title":{"rendered":"Wikipedia: aktywa o warto\u015bci miliard\u00f3w dolar\u00f3w"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Wikipedia: Wielomiliardowy aktywa<\/h2>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Warto\u015b\u0107 rynkowa: Dziesi\u0105tki miliard\u00f3w dolar\u00f3w<\/h2>\n\n<p>Wikipedia jest jedn\u0105 z najpopularniejszych stron internetowych na \u015bwiecie, z ponad 4,3 milionami artyku\u0142\u00f3w tylko w j\u0119zyku angielskim. Ale ile warta jest ta ogromna skarbnica wiedzy? Naukowcy Jonathan Band i Jonathan Gerafi z Infojustice pr\u00f3bowali odpowiedzie\u0107 na to pytanie, dochodz\u0105c do wniosku, \u017ce Wikipedia jest warta \u201edziesi\u0105tek miliard\u00f3w dolar\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Koszt zast\u0105pienia: 6,6 miliarda dolar\u00f3w<\/h2>\n\n<p>Jednym ze sposob\u00f3w okre\u015blenia warto\u015bci Wikipedii jest rozwa\u017cenie kosztu jej zast\u0105pienia. Band i Gerafi szacuj\u0105, \u017ce stworzenie strony internetowej o takiej samej zawarto\u015bci i funkcjonalno\u015bci jak Wikipedia kosztowa\u0142oby 6,6 miliarda dolar\u00f3w. Koszt ten obejmuje prac\u0119 pisarzy i redaktor\u00f3w wolontariuszy, a tak\u017ce koszty infrastruktury i utrzymania.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Warto\u015b\u0107 dla konsumenta: Setki miliard\u00f3w dolar\u00f3w<\/h2>\n\n<p>Innym sposobem oceny warto\u015bci Wikipedii jest rozwa\u017cenie warto\u015bci, jak\u0105 zapewnia swoim u\u017cytkownikom. Band i Gerafi szacuj\u0105, \u017ce Wikipedia przynosi setki miliard\u00f3w dolar\u00f3w korzy\u015bci konsumentom ka\u017cdego roku. Korzy\u015b\u0107 ta obejmuje czas zaoszcz\u0119dzony przez u\u017cytkownik\u00f3w, kt\u00f3rzy mog\u0105 szybko i \u0142atwo znale\u017a\u0107 potrzebne im informacje, a tak\u017ce warto\u015b\u0107 edukacyjn\u0105 i rozrywkow\u0105 tre\u015bci Wikipedii.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Czynniki wp\u0142ywaj\u0105ce na warto\u015b\u0107 Wikipedii<\/h2>\n\n<p>Na wysok\u0105 warto\u015b\u0107 Wikipedii wp\u0142ywa kilka czynnik\u00f3w, w tym:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Warto\u015b\u0107 rynkowa:<\/strong> Wikipedia jest jedn\u0105 z najcz\u0119\u015bciej odwiedzanych stron internetowych na \u015bwiecie, z ponad 1,5 miliarda unikalnych odwiedzaj\u0105cych miesi\u0119cznie. Ten wysoki ruch sprawia, \u017ce Wikipedia jest cenn\u0105 platform\u0105 reklamow\u0105, kt\u00f3ra mog\u0142aby generowa\u0107 znaczne przychody, gdyby Wikipedia mia\u0142a zarabia\u0107 na swojej zawarto\u015bci.<\/li>\n<li><strong>Koszt zast\u0105pienia:<\/strong> Jak wspomniano powy\u017cej, zast\u0105pienie Wikipedii kosztowa\u0142oby miliardy dolar\u00f3w. Ten wysoki koszt zast\u0105pienia odzwierciedla ogromn\u0105 warto\u015b\u0107 tre\u015bci Wikipedii i trudno\u015b\u0107 stworzenia podobnej strony internetowej od podstaw.<\/li>\n<li><strong>Warto\u015b\u0107 dla konsumenta:<\/strong> Wikipedia oferuje ogromn\u0105 warto\u015b\u0107 swoim u\u017cytkownikom, zar\u00f3wno pod wzgl\u0119dem czasu zaoszcz\u0119dzonego, jak i zdobytej wiedzy. T\u0119 warto\u015b\u0107 dla konsumenta trudno jest okre\u015bli\u0107 ilo\u015bciowo, ale niew\u0105tpliwie jest to g\u0142\u00f3wny czynnik wp\u0142ywaj\u0105cy na og\u00f3ln\u0105 warto\u015b\u0107 Wikipedii.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Status non-profit i finansowanie<\/h2>\n\n<p>Mimo swojej wysokiej warto\u015bci, Wikipedia jest organizacj\u0105 non-profit, kt\u00f3ra nie generuje \u017cadnych przychod\u00f3w. Zamiast tego Wikipedia polega na darowiznach od swoich u\u017cytkownik\u00f3w, aby pokry\u0107 swoje koszty operacyjne, kt\u00f3re wynosz\u0105 oko\u0142o 25 milion\u00f3w dolar\u00f3w rocznie. Ten status non-profit pozwala Wikipedii pozosta\u0107 niezale\u017cn\u0105 i woln\u0105 od interes\u00f3w komercyjnych, co jest niezb\u0119dne do jej misji dostarczania bezstronnych i dost\u0119pnych informacji publiczno\u015bci.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Por\u00f3wnanie do Twittera<\/h2>\n\n<p>Pod wzgl\u0119dem warto\u015bci rynkowej Wikipedia jest por\u00f3wnywalna do Twittera, kt\u00f3ry niedawno sta\u0142 si\u0119 publiczny z wycen\u0105 na 12,8 miliarda dolar\u00f3w. Nale\u017cy jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Wikipedia jest organizacj\u0105 non-profit, a Twitter jest firm\u0105 nastawion\u0105 na zysk. Ta r\u00f3\u017cnica w statusie oznacza, \u017ce warto\u015b\u0107 Wikipedii nie jest bezpo\u015brednio zwi\u0105zana z jej wynikami finansowymi, ale raczej z warto\u015bci\u0105, jak\u0105 zapewnia swoim u\u017cytkownikom.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wniosek<\/h2>\n\n<p>Wikipedia jest bezcennym aktywem, kt\u00f3re zapewnia niezmierzon\u0105 warto\u015b\u0107 swoim u\u017cytkownikom. Jej wysoka warto\u015b\u0107 rynkowa, koszt zast\u0105pienia i warto\u015b\u0107 dla konsumenta \u015bwiadcz\u0105 o jej znaczeniu jako globalnego zasobu. Chocia\u017c Wikipedia nie generuje \u017cadnych przychod\u00f3w, jej status organizacji non-profit pozwala jej pozosta\u0107 niezale\u017cn\u0105 i woln\u0105 od interes\u00f3w komercyjnych, co jest niezb\u0119dne do jej misji dostarczania bezstronnych i dost\u0119pnych informacji publiczno\u015bci.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wikipedia: Wielomiliardowy aktywa Warto\u015b\u0107 rynkowa: Dziesi\u0105tki miliard\u00f3w dolar\u00f3w Wikipedia jest jedn\u0105 z najpopularniejszych stron internetowych na \u015bwiecie, z ponad 4,3 milionami artyku\u0142\u00f3w tylko w j\u0119zyku angielskim. Ale ile warta jest&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":24004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22027],"tags":[22026,22025,22024,5409,6231],"class_list":["post-16651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-information-science","tag-consumer-value","tag-non-profit","tag-open-access","tag-knowledge","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16652,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16651\/revisions\/16652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}