W Stanach Zjednoczonych wybory prezydenckie zazwyczaj wygrywa kandydat, kt\u00f3ry zdob\u0119dzie najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w elektorskich. Jednak dwa stany, Maine i Nebraska, maj\u0105 unikalny system znany jako “metoda okr\u0119g\u00f3w kongresowych” przyznawania g\u0142os\u00f3w elektorskich.<\/p>\n\n
Zgodnie z metod\u0105 okr\u0119g\u00f3w kongresowych g\u0142osy elektorskie ka\u017cdego stanu s\u0105 dzielone na dwie grupy: dwa g\u0142osy dla zwyci\u0119zcy w ca\u0142ym stanie i jeden g\u0142os dla zwyci\u0119zcy w ka\u017cdym okr\u0119gu kongresowym. Oznacza to, \u017ce kandydat mo\u017ce potencjalnie zdoby\u0107 g\u0142osy elektorskie, nawet je\u015bli przegra wybory powszechne w ca\u0142ym stanie.<\/p>\n\n
Maine ma d\u0142ug\u0105 histori\u0119 dzielenia g\u0142os\u00f3w elektorskich. Stan ten po raz pierwszy przyj\u0105\u0142 metod\u0119 okr\u0119g\u00f3w kongresowych w 1820 r., ale w 1828 r. przeszed\u0142 na system zwyci\u0119zcy bierze wszystko. W 1969 r. Maine powr\u00f3ci\u0142o do metody podzia\u0142u g\u0142os\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie z powodu obaw, \u017ce kandydat m\u00f3g\u0142by wygra\u0107 g\u0142osy elektorskie stanu z niewielkim odsetkiem g\u0142os\u00f3w powszechnych.<\/p>\n\n
Nebraska przyj\u0119\u0142a metod\u0119 okr\u0119g\u00f3w kongresowych w 1992 r., maj\u0105c nadziej\u0119 na przyci\u0105gni\u0119cie kandydat\u00f3w na prezydenta do stanu, kt\u00f3ry by\u0142 zwykle ignorowany ze wzgl\u0119du na swoj\u0105 konserwatywn\u0105 orientacj\u0119. System ten budzi\u0142 kontrowersje, a Republikanie wielokrotnie pr\u00f3bowali go obali\u0107 na rzecz podej\u015bcia zwyci\u0119zcy bierze wszystko.<\/p>\n\n
Ernie Chambers, senator stanowy z Nebraski, by\u0142 zagorza\u0142ym obro\u0144c\u0105 systemu podzia\u0142u g\u0142os\u00f3w elektorskich. W 2016 r. odegra\u0142 kluczow\u0105 rol\u0119 w pokonaniu projektu ustawy, kt\u00f3ry zlikwidowa\u0142by ten system.<\/p>\n\n
W wyborach prezydenckich w 2020 r. g\u0142osy elektorskie Maine i Nebraski mog\u0105 odegra\u0107 decyduj\u0105c\u0105 rol\u0119. Oczekuje si\u0119, \u017ce wy\u015bcig b\u0119dzie zaci\u0119ty, a nawet jeden g\u0142os elektorski z podzielonego stanu mo\u017ce przechyli\u0107 szal\u0119 na korzy\u015b\u0107 jednego z kandydat\u00f3w.<\/p>\n\n
Przed 2020 r. Maine i Nebraska podzieli\u0142y swoje g\u0142osy elektorskie tylko raz. W 2008 r. Barack Obama wygra\u0142 drugi okr\u0119g kongresowy Nebraski, zdobywaj\u0105c dla Demokrat\u00f3w ich pierwszy g\u0142os elektorski w tym stanie od 1964 r. W 2016 r. Donald Trump wygra\u0142 drugi okr\u0119g kongresowy Maine, daj\u0105c Republikanom ich pierwszy g\u0142os elektorski w tym stanie od 1988 r.<\/p>\n\n
Podzia\u0142 g\u0142os\u00f3w elektorskich mo\u017ce mie\u0107 znacz\u0105cy wp\u0142yw na wybory prezydenckie, szczeg\u00f3lnie w zaci\u0119tych wy\u015bcigach. Metoda okr\u0119g\u00f3w kongresowych pozwala kandydatowi wygra\u0107 prezydentur\u0119, nawet je\u015bli przegra wybory powszechne, jak to mia\u0142o miejsce w przypadku George’a W. Busha w 2000 roku.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podzia\u0142 g\u0142os\u00f3w elektorskich: Przypadek Maine i Nebraski W Stanach Zjednoczonych wybory prezydenckie zazwyczaj wygrywa kandydat, kt\u00f3ry zdob\u0119dzie najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w elektorskich. Jednak dwa stany, Maine i Nebraska, maj\u0105 unikalny system znany…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23896,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[223],"tags":[8373,8274,6567,2099,8372,8374],"class_list":["post-4630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-congressional-district-method","tag-maine","tag-political-science","tag-nebraska","tag-electoral-vote-splitting","tag-presidential-election"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4631,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4630\/revisions\/4631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}