Em um inovador caso legal, os herdeiros do falecido comediante George Carlin chegaram a um acordo com dois apresentadores de podcast que usaram intelig\u00eancia artificial (IA) para criar uma falsa rotina de stand-up com a voz de Carlin.<\/p>\n\n
Os apresentadores do podcast, Chad Kultgen e Will Sasso, publicaram um especial de com\u00e9dia de uma hora intitulado “George Carlin: Que bom que estou morto” em seu podcast “Dudesy”. O especial apresentava uma voz gerada por IA que imitava a cad\u00eancia e a apresenta\u00e7\u00e3o caracter\u00edsticas de Carlin, contando piadas sobre t\u00f3picos contempor\u00e2neos como reality shows, redu\u00e7\u00e3o do financiamento da pol\u00edcia e a pr\u00f3pria IA.<\/p>\n\n
Os herdeiros de Carlin entraram com uma a\u00e7\u00e3o judicial, alegando viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais e difama\u00e7\u00e3o. Eles argumentaram que a rotina gerada por IA violava os direitos de propriedade intelectual de Carlin e deturpava seus pontos de vista.<\/p>\n\n
De acordo com o acordo, Kultgen e Sasso concordaram em remover o especial de todas as plataformas e abster-se de usar a “imagem, voz ou semelhan\u00e7a” de Carlin em conte\u00fado futuro sem a aprova\u00e7\u00e3o dos herdeiros. O acordo tamb\u00e9m incluiu indeniza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, embora o valor n\u00e3o tenha sido divulgado.<\/p>\n\n
O caso gerou um debate mais amplo sobre as implica\u00e7\u00f5es \u00e9ticas e legais do conte\u00fado gerado por IA. Os cr\u00edticos argumentam que os modelos de IA treinados em material protegido por direitos autorais podem violar os direitos dos artistas e prejudicar o valor da cria\u00e7\u00e3o original.<\/p>\n\n
Em resposta \u00e0s crescentes preocupa\u00e7\u00f5es, um grupo de legisladores do Congresso apresentou um projeto de lei que estabeleceria prote\u00e7\u00f5es federais contra falsifica\u00e7\u00f5es e personifica\u00e7\u00f5es geradas por IA. A lei proposta visa salvaguardar o direito dos indiv\u00edduos \u00e0 sua imagem e voz.<\/p>\n\n
Josh Schiller, o advogado que representa os herdeiros de Carlin, saudou o acordo como um “modelo” para resolver disputas semelhantes no futuro. Ele enfatizou a necessidade de uma a\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e decisiva contra o uso da tecnologia de IA como arma.<\/p>\n\n
A filha de Carlin, Kelly Carlin, expressou gratid\u00e3o pela r\u00e1pida resolu\u00e7\u00e3o do caso. No entanto, ela destacou a import\u00e2ncia de abordar os perigos representados pelas tecnologias de IA. Ela pediu salvaguardas adequadas para proteger n\u00e3o apenas os artistas, mas todos os indiv\u00edduos.<\/p>\n\n
O caso Carlin n\u00e3o \u00e9 um incidente isolado. Um grupo de escritores proeminentes tamb\u00e9m entrou com uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a OpenAI, a empresa por tr\u00e1s do chatbot ChatGPT, por usar seu trabalho para treinar o modelo sem permiss\u00e3o.<\/p>\n\n
O debate sobre o conte\u00fado gerado por IA continua, sem um consenso claro sobre como equilibrar a inova\u00e7\u00e3o com a prote\u00e7\u00e3o dos direitos de propriedade intelectual. As estruturas legais e \u00e9ticas ainda est\u00e3o evoluindo, e o impacto final da IA nas liberdades art\u00edsticas permanece incerto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acordo no processo de imita\u00e7\u00e3o de George Carlin por IA gera preocupa\u00e7\u00f5es Em um inovador caso legal, os herdeiros do falecido comediante George Carlin chegaram a um acordo com dois…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":23622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[1280,22761,1254,19039,4623],"class_list":["post-17282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digital-art","tag-ethics","tag-george-carlin","tag-artificial-intelligence","tag-copyright-law","tag-intellectual-property"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17283,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17282\/revisions\/17283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}