<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Политология &#8211; Искусство науки жизни</title>
	<atom:link href="https://www.lifescienceart.com/ru/tag/political-science/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lifescienceart.com/ru</link>
	<description>Искусство жизни, наука о креативности</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jul 2024 05:09:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Разделение голосов выборщиков: уникальная система в Мэне и Небраске</title>
		<link>https://www.lifescienceart.com/ru/life/politics/electoral-vote-splitting-maine-nebraska/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Питер]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 May 2024 14:30:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Политика]]></category>
		<category><![CDATA[Congressional District Method]]></category>
		<category><![CDATA[Nebraska]]></category>
		<category><![CDATA[Мэн]]></category>
		<category><![CDATA[Политология]]></category>
		<category><![CDATA[Президентские выборы]]></category>
		<category><![CDATA[Разделение голосов выборщиков]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lifescienceart.com/?p=4630</guid>

					<description><![CDATA[Разделение голосов выборщиков: случай Мэна и Небраски В Соединенных Штатах президентские выборы обычно выигрывает кандидат, набравший наибольшее количество голосов выборщиков. Однако в двух штатах, Мэн и Небраска, существует уникальная система,&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2 class="wp-block-heading">Разделение голосов выборщиков: случай Мэна и Небраски</h2>

<p>В Соединенных Штатах президентские выборы обычно выигрывает кандидат, набравший наибольшее количество голосов выборщиков. Однако в двух штатах, Мэн и Небраска, существует уникальная система, известная как «метод конгрессного округа», для распределения голосов выборщиков.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Как работает метод конгрессного округа</h3>

<p>Согласно методу конгрессного округа, голоса выборщиков каждого штата делятся на две группы: два голоса за победителя на уровне штата и один голос за победителя в каждом конгрессном округе. Это означает, что кандидат может потенциально выиграть несколько голосов выборщиков, даже если он проиграет всенародное голосование в штате.</p>

<h3 class="wp-block-heading">История разделения голосов выборщиков в Мэне</h3>

<p>У штата Мэн долгая история разделения голосов выборщиков. Впервые штат принял метод конгрессного округа в 1820 году, но перешел на систему победитель получает все в 1828 году. В 1969 году Мэн вернулся к методу разделения голосов, в первую очередь из-за опасений, что кандидат может выиграть голоса выборщиков штата, имея лишь небольшой процент голосов населения.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Система разделения голосов выборщиков в Небраске</h3>

<p>Небраска приняла метод конгрессного округа в 1992 году, надеясь привлечь кандидатов в президенты в штат, который обычно игнорировался из-за его консервативных взглядов. Система вызвала споры, и республиканцы неоднократно пытались отменить ее в пользу подхода, благоприятствующего победителю, получившему наибольшее количество голосов.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Роль Эрни Чемберса</h3>

<p>Эрни Чемберс, сенатор штата Небраска, был ярым защитником системы разделения голосов выборщиков. В 2016 году он сыграл ключевую роль в отклонении законопроекта, который мог бы отменить систему.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Потенциальное влияние разделения голосов выборщиков в 2020 году</h3>

<p>На президентских выборах 2020 года голоса выборщиков в штатах Мэн и Небраска могут сыграть решающую роль. Поскольку ожидается, что гонка будет напряженной, даже один голос выборщика от разделенного штата может склонить чашу весов в пользу одного из кандидатов.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Заметные разделения голосов выборщиков в штатах Мэн и Небраска</h3>

<p>До 2020 года штаты Мэн и Небраска разделяли голоса выборщиков только один раз. В 2008 году Барак Обама выиграл во Втором конгрессном округе Небраски, что принесло демократам их первый голос выборщика в штате с 1964 года. В 2016 году Дональд Трамп выиграл во Втором конгрессном округе Мэна, что принесло республиканцам первый голос выборщика в штате с 1988 года.</p>

<h3 class="wp-block-heading">Значение разделения голосов выборщиков</h3>

<p>Разделение голосов выборщиков может оказать значительное влияние на президентские выборы, особенно в напряженных гонках. Метод конгрессного округа допускает возможность победы кандидата на выборах президента, даже если он проиграл всенародное голосование, как это было в случае с Джорджем Бушем-младшим в 2000 году.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Могут ли измениться ваши политические убеждения?</title>
		<link>https://www.lifescienceart.com/ru/science/political-science/can-your-political-beliefs-change/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Питер]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jun 2021 15:35:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Политология]]></category>
		<category><![CDATA[Cognitive Psychology]]></category>
		<category><![CDATA[Жизнь Наука Искусство]]></category>
		<category><![CDATA[Изменчивость]]></category>
		<category><![CDATA[Нейронаука]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lifescienceart.com/?p=3435</guid>

					<description><![CDATA[Могут ли измениться ваши политические убеждения? Изменчивость моральных принципов Новые исследования показывают, что наши политические убеждения могут быть не такими неизменными, как мы думаем. Исследование, проведенное шведскими учеными, показало, что&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2 class="wp-block-heading">Могут ли измениться ваши политические убеждения?</h2>

<h2 class="wp-block-heading">Изменчивость моральных принципов</h2>

<p>Новые исследования показывают, что наши политические убеждения могут быть не такими неизменными, как мы думаем. Исследование, проведенное шведскими учеными, показало, что реакция людей на моральные вопросы может кардинально измениться, когда им представляется противоположная точка зрения.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Исследование</h2>

<p>Участников исследования попросили пройти опрос по таким моральным вопросам, как государственный надзор и иммиграция. Затем они перешли ко второй странице опроса, которая содержала те же утверждения, но с противоположной точкой зрения.</p>

<p>Удивительно, но почти 70% участников не поняли, что утверждения изменились. Еще более шокирующим является то, что более 50% участников выдвинули аргументы в пользу противоположной точки зрения, которой они только что возражали.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Последствия</h2>

<p>Это исследование предполагает, что наши политические убеждения могут быть более гибкими, чем мы думаем. Мы можем не быть такими привязанными к своим убеждениям, как нам нравится думать.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Плагин The Balancer</h2>

<p>Если вы хотите увидеть, насколько гибкими являются ваши политические убеждения, вы можете загрузить плагин под названием The Balancer. Этот плагин отслеживает ваши привычки чтения в Интернете и вычисляет вашу политическую предвзятость.</p>

<p>The Balancer покажет вам, насколько несбалансировано ваше потребление новостей. Он также предложит веб-сайты для посещения, если вы хотите расширить свою перспективу.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Другие факторы, формирующие политические убеждения</h2>

<p>Помимо нашего собственного опыта и предрассудков, есть ряд других факторов, которые могут формировать наши политические убеждения, в том числе:</p>

<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Социальные сети:</strong> сайты социальных сетей могут предоставить нам доступ к более широкому спектру политических взглядов. Однако они также могут привести к появлению эхо-камер, в которых мы подвергаемся воздействию только тех взглядов, которые подкрепляют наши собственные.</li>
<li><strong>Генетика:</strong> исследования близнецов показали, что генетика может влиять на нашу позицию по определенным вопросам, таким как аборты и смертная казнь.</li>
<li><strong>Партийная принадлежность:</strong> в последние годы «разрыв в убеждениях» заменил «разрыв в образовании» в американской политике. Это означает, что наши политические убеждения теперь более тесно связаны с нашей партийной принадлежностью, чем с нашим уровнем образования.</li>
<li><strong>Поздние комедийные шоу:</strong> поздние комедийные шоу могут фактически стимулировать политические дискуссии среди друзей. Это может помочь разрушить партийные барьеры и способствовать взаимопониманию.</li>
</ul>

<h2 class="wp-block-heading">Явление неопределившихся избирателей</h2>

<p>На любых выборах есть небольшой процент избирателей, которые остаются неопределившимися до самого конца. К таким избирателям часто обращаются обе основные партии.</p>

<p>Существует ряд факторов, которые могут способствовать неопределенности избирателей, в том числе:</p>

<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Отсутствие информации:</strong> неопределившиеся избиратели могут быть плохо осведомлены о кандидатах или вопросах.</li>
<li><strong>Противоречивые воздействия:</strong> неопределившиеся избиратели могут испытывать давление со стороны друзей, семьи или коллег, чтобы поддержать конкретного кандидата.</li>
<li><strong>Негативная кампания:</strong> негативная кампания может оттолкнуть неопределившихся избирателей и уменьшить вероятность их голосования.</li>
</ul>

<h2 class="wp-block-heading">Влияние политической рекламы</h2>

<p>Политическая реклама является основной силой на американских выборах. На теле-, радио- и онлайн-рекламу каждый избирательный цикл тратятся миллионы долларов.</p>

<p>Политическая реклама может оказать значительное влияние на восприятие кандидатов и вопросов избирателями. Однако это также может вводить в заблуждение или обманывать.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Белая вода кампании</h2>

<p>Последние недели президентской кампании часто называют «белой водой кампании». Это время, когда любой промах может перевернуть гонку с ног на голову.</p>

<p>Белая вода кампании — это время пристального внимания и давления. Кандидаты должны быть осторожны, чтобы не совершить никаких ошибок, которые могут стоить им выборов.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Дебаты по телевидению: тогда и сейчас</h2>

<p>Президентские дебаты были основным элементом американской политики на протяжении десятилетий. Однако за эти годы дебаты значительно изменились.</p>

<p>В прошлом дебаты были больше сосредоточены на содержании и политике. Сегодня дебаты чаще фокусируются на личности и стиле.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Кеннеди после наступления темноты: званый ужин о политике и власти</h2>

<p>В 1962 году президент Джон Ф. Кеннеди устроил званый ужин для группы интеллектуалов и журналистов. Ужин задумывался как откровенная дискуссия о вызовах, стоящих перед страной.</p>

<p>Званый ужин прошел успешно и способствовал лучшему взаимопониманию между Кеннеди и интеллектуалами.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Твиттер-архив: Библиотека Конгресса отдаст приоритет историческим твитам</title>
		<link>https://www.lifescienceart.com/ru/science/social-science/twitter-archive-loc-prioritizes-historic-tweets/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Роза]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2020 17:06:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Общественные науки]]></category>
		<category><![CDATA[Data Preservation]]></category>
		<category><![CDATA[Библиотека Конгресса]]></category>
		<category><![CDATA[исследований]]></category>
		<category><![CDATA[Коммуникация]]></category>
		<category><![CDATA[Политология]]></category>
		<category><![CDATA[Психология]]></category>
		<category><![CDATA[Социальные сети]]></category>
		<category><![CDATA[Социология]]></category>
		<category><![CDATA[Твиттер]]></category>
		<category><![CDATA[Цифровая история]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lifescienceart.com/?p=13630</guid>

					<description><![CDATA[Твиттер-архив: Библиотека Конгресса отдаст приоритет историческим твитам Предыстория В 2010 году Библиотека Конгресса (БK) заключила соглашение с Twitter об архивировании каждого публичного твита, когда-либо отправленного. Этот амбициозный проект направлен на&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2 class="wp-block-heading">Твиттер-архив: Библиотека Конгресса отдаст приоритет историческим твитам</h2>

<h2 class="wp-block-heading">Предыстория</h2>

<p>В 2010 году Библиотека Конгресса (БK) заключила соглашение с Twitter об архивировании каждого публичного твита, когда-либо отправленного. Этот амбициозный проект направлен на сохранение обширного хранилища социальных комментариев и коммуникаций для будущих поколений.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Проблемы архивирования данных Twitter</h2>

<p>На протяжении многих лет при управлении архивом Twitter возникло несколько проблем.</p>

<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Объём и размер твитов:</strong> Объём твитов резко возрос, что привело к увеличению сложности хранения и обработки данных. В 2010 году пользователи Twitter отправляли приблизительно 50 миллионов твитов в день. Сегодня это число резко возросло до более 500 миллионов твитов в день.</li>
<li><strong>Изменение характера твитов:</strong> Твиты значительно эволюционировали с момента их создания. Изначально твиты были ограничены 140 символами и в основном состояли из текста. Однако с тех пор ограничение по символам было увеличено до 280, и теперь твиты часто включают изображения, видео и анимированные GIF-файлы. БK архивирует только текст твитов, что означает потерю значительной части контекста.</li>
<li><strong>Ограниченные ресурсы:</strong> БK не обладала необходимыми ресурсами или опытом для эффективного управления архивом Twitter. В библиотеке не было штатных инженеров для обработки огромного потока твитов, что привело к значительным задержкам и проблемам с предоставлением доступа к архиву исследователям.</li>
</ul>

<h2 class="wp-block-heading">Решение об отдаче приоритета историческим твитам</h2>

<p>В свете этих проблем БK решила отдать приоритет архивированию твитов, которые считаются исторически важными. Это решение было объявлено в официальном документе, опубликованном БK, в котором излагались причины изменения политики.</p>

<p>БK признаёт, что Twitter — это постоянно развивающаяся платформа, и невозможно предсказать, как она будет меняться в будущем. Цель библиотеки — собрать и сохранить репрезентативную выборку твитов, которые могут дать представление о социальной, политической и культурной жизни нашего времени.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Текущее состояние архива</h2>

<p>Текущий 12-летний архив твитов не является общедоступным, и БK пока не объявила, когда он может стать доступным. Библиотека планирует, что архив будет служить снимком первых лет общения в социальных сетях, подобно тому, как БK сохраняет телеграммы с ранних дней этой технологии.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Потенциальная ценность архива</h2>

<p>Исследователи из различных областей, включая социологию, психологию, политологию и коммуникации, выразили заинтересованность в доступе к архиву Twitter. Они считают, что данные могут предоставить ценную информацию о поведении человека, социальных тенденциях и политическом дискурсе.</p>

<h2 class="wp-block-heading">Вывод</h2>

<p>Решение БK отдать приоритет архивированию исторических твитов является признанием проблем, связанных с управлением и сохранением данных социальных сетей. Хотя полный архив ещё не доступен для общественности, есть надежда, что БK в конечном итоге найдёт способ сделать его доступным для исследователей и общественности, что позволит нам получить более глубокое представление о нашем цифровом прошлом и настоящем.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
