Samarbete och samordning

Nyligen släppta e-postmeddelanden avslöjar ett hemligt samarbete mellan American Psychological Association (APA) och Bush-administrationen. Rapporten, som genomfördes av kritiker av APA och människorättsaktivister, påstår att APA i hemlighet arbetade med högt uppsatta tjänstemän från CIA, Vita huset och försvarsdepartementet för att stödja CIAs förhörsprogram, som mötte omfattande offentlig fördömelse.

Psykologer i förhör

Rapporten hävdar att APA-tjänstemän 2004 träffade CIA-psykologer och enades om att utfärda riktlinjer som skulle tillåta psykologer att fortsätta delta i förhörsprogrammet. Detta var avgörande för justitieministeriets argument att förhören var lagliga och inte tortyr, eftersom inblandning av ackrediterade psykologer antydde att fångar övervakades av sjukvårdspersonal.

Abu Ghraib och växande kritik

Frisläppandet av chockerande bilder från Abu Ghraib 2004 väckte stark kritik mot USA:s behandling av fångar. Trots ökande rapporter om psykologers inblandning i fångmisshandel fann rapporten inga bevis på oro som uttrycktes av APA-tjänstemän i deras kommunikation med underrättelsetjänstemän.

APAs svar

APA:s talesperson Rhea Farberman förnekade all samordning med Bush-administrationen om föreningens svar på kontroverserna. Rapporten motsäger dock detta påstående och indikerar att APA:s presidentarbetsgrupp för psykologisk etik och nationell säkerhet senare släppte riktlinjer som stödde psykologers deltagande i förhör.

Tillbakadragande och oberoende granskning

APA:s riktlinjer mötte så hård kritik att de så småningom drogs tillbaka. APA genomför för närvarande en oberoende granskning av sin roll i förhörsprogrammet.

Kontroverser och etiska bekymmer

APA:s inblandning i CIAs tortyrprogram har väckt allvarliga etiska frågor om psykologers roll i den nationella säkerheten. Rapporten belyser potentialen för konflikt mellan de etiska principerna för psykologi och kraven från statliga myndigheter.

Rättsliga och etiska konsekvenser

Rapporten belyser också de rättsliga och etiska motiveringar som användes för att rättfärdiga förhörsprogrammet. Justitieministeriets argument att inblandning av psykologer gjorde förhören lagliga har ifrågasatts i stor utsträckning, vilket väcker frågor om i vilken utsträckning psykologer kan delta i aktiviteter som kan kränka mänskliga rättigheter.

Påverkan på psykologiyrket

APA:s inblandning i CIAs tortyrprogram har skadat psykologiyrkets rykte och väckt frågor om psykologers etiska ansvar i världen efter 11 september. Den oberoende granskning som för närvarande pågår förväntas ge ytterligare klarhet i APA:s agerande och konsekvenserna för psykologins område.

Psykologers roll i den nationella säkerheten

Rapportens slutsatser belyser den komplexa och kontroversiella roll som psykologer spelar i den nationella säkerheten. Även om psykologer kan bidra med värdefull expertis till förhör och annan säkerhetsrelaterad verksamhet är det avgörande att de upprätthåller sin professions etiska principer och säkerställer att deras handlingar överensstämmer med mänskliga rättighetsnormer.