I USA avgörs presidentvalen vanligtvis av den kandidat som vinner flest elektorsröster. Men två delstater, Maine och Nebraska, har ett unikt system som kallas “kongressdistriktsmetoden” för att fördela sina elektorsröster.

Hur kongressdistriktsmetoden fungerar

Enligt kongressdistriktsmetoden delas varje delstats elektorsröster in i två grupper: två röster till vinnaren i hela delstaten och en röst till vinnaren i varje kongressdistrikt. Det innebär att en kandidat potentiellt kan vinna några elektorsröster även om hen förlorar den allmänna omröstningen i delstaten.

Maines historia med splittrade elektorsröster

Maine har en lång historia av att splittra sina elektorsröster. Staten antog först kongressdistriktsmetoden 1820, men bytte till vinnar-tar-allt-systemet 1828. 1969 återgick Maine till metoden med splittrad omröstning, främst på grund av oro för att en kandidat skulle kunna vinna delstatens elektorsröster med bara en liten procentandel av den allmänna rösten.

Nebraskas system för splittrade elektorsröster

Nebraska antog kongressdistriktsmetoden 1992, i hopp om att locka presidentkandidater till en delstat som vanligtvis ignorerades på grund av dess konservativa lutning. Systemet har varit kontroversiellt, med republikaner som upprepade gånger försökt att kullkasta det till förmån för en vinnar-tar-allt-metod.

Ernie Chambers roll

Ernie Chambers, en delstatssenator från Nebraska, har varit en stark försvarare av systemet med splittrade elektorsröster. År 2016 spelade han en nyckelroll i att besegra ett lagförslag som skulle ha eliminerat systemet.

Den potentiella effekten av splittrade elektorsröster 2020

I presidentvalet 2020 skulle Maines och Nebraskas elektorsröster potentiellt kunna spela en avgörande roll. Eftersom tävlingen förväntas bli jämn, skulle till och med en enda elektorsröst från en splittrad delstat kunna tippa vågen till förmån för en kandidat.

Anmärkningsvärda splittringar av elektorsröster i Maine och Nebraska

Innan 2020 hade Maine och Nebraska bara splittrat sina elektorsröster en gång. År 2008 vann Barack Obama Nebraskas andra kongressdistrikt och gav därmed demokraterna deras första elektorsröst i delstaten sedan 1964. År 2016 vann Donald Trump Maines andra kongressdistrikt och gav därmed republikanerna deras första elektorsröst i delstaten sedan 1988.

Betydelsen av splittrade elektorsröster

Splittrade elektorsröster kan ha en betydande inverkan på presidentval, särskilt i jämna lopp. Kongressdistriktsmetoden möjliggör att en kandidat vinner ordförandeskapet även om hen förlorar den allmänna omröstningen, såsom fallet var med George W. Bush år 2000.

Moralprincipernas föränderlighet

Ny forskning tyder på att våra politiska åsikter kanske inte är så huggna i sten som vi tror. En studie gjord av svenska forskare fann att människors svar på moraliska frågor kan förändras dramatiskt när de presenteras för motsatt synpunkt.

Studien

Deltagarna i studien ombads att fylla i en enkät om moraliska frågor som övervakning från regeringen och invandring. De gick sedan vidare till en andra sida i enkäten, som innehöll samma påståenden men med motsatt synpunkt.

Förvånansvärt nog insåg nästan 70 % av deltagarna inte att påståendena hade ändrats. Ännu mer chockerande var att över 50 % av deltagarna framförde argument till förmån för den motsatta synpunkten som de just hade motsatt sig.

Implikationerna

Denna studie tyder på att våra politiska åsikter kan vara mer flexibla än vi inser. Vi kanske inte är så låsta vid våra åsikter som vi gärna tror.

Balancer-plugin

Om du vill se hur flexibla dina politiska åsikter är kan du ladda ner ett plugin som heter The Balancer. Detta plugin spårar dina online-läsvanor och beräknar din politiska bias.

Balancer visar dig hur obalanserad din nyhetskonsumtion är. Den föreslår också webbplatser att besöka om du vill bredda ditt perspektiv.

Andra faktorer som formar politiska åsikter

Förutom våra egna erfarenheter och förutfattade meningar finns det ett antal andra faktorer som kan forma våra politiska åsikter, däribland:

• Sociala medier: Sociala nätverkssajter kan exponera oss för ett bredare utbud av politiska åsikter. Men de kan också leda till ekkokamrar, där vi bara utsätts för åsikter som förstärker våra egna.
• Genetik: Tvillingstudier har visat att genetik kan påverka vår ståndpunkt i vissa frågor, såsom abort och dödsstraff.
• Partiaffiliering: Under de senaste åren har “åsiktsskillnaden” ersatt “utbildningsgapet” i amerikansk politik. Det innebär att våra politiska åsikter nu är mer i linje med vår partitillhörighet än med vår utbildningsnivå.
• Late night-komedishower: Late night-komedishower kan faktiskt sporra till politiska diskussioner bland vänner. Detta kan bidra till att bryta ned partiska barriärer och främja förståelse.

Fenomenet med obeslutsamma väljare

I alla val finns det en liten andel väljare som förblir obeslutsamma ända till slutet. Dessa väljare uppvaktas ofta av båda de stora partierna.

Det finns ett antal faktorer som kan bidra till väljarnas obeslutsamhet, däribland:

• Brist på information: Obeslutsamma väljare kanske inte är välinformerade om kandidaterna eller frågorna.
• Motsatta påtryckningar: Obeslutsamma väljare kan känna påtryckningar från vänner, familj eller kollegor att stödja en viss kandidat.
• Negativ kampanjföring: Negativ kampanjföring kan avskräcka obeslutsamma väljare och göra dem mindre benägna att rösta.

Politisk reklam och dess inverkan

Politisk reklam är en stor kraft i amerikanska val. Miljontals dollar spenderas varje valcykel på tv-, radio- och onlineannonser.

Politisk reklam kan ha en betydande inverkan på väljarnas uppfattningar om kandidaterna och frågorna. Men det kan också vara missvisande eller vilseledande.

Kampanjens forsar

De sista veckorna i en presidentvalskampanj kallas ofta för “kampanjens forsar”. Detta är en tid då varje miss kan vända loppet upp och ner.

Kampanjens forsar är en tid av intensiv granskning och press. Kandidaterna måste vara försiktiga så att de inte gör några misstag som kan kosta dem valet.

Debatter i tv: förr och nu

Presidentvaldebatter har varit ett inslag i amerikansk politik i årtionden. Men debatterna har förändrats avsevärt under åren.

Förr var debatterna mer fokuserade på innehåll och politik. Idag är debatter ofta mer fokuserade på personlighet och stil.

Kennedy After Dark: en middagsbjudning om politik och makt

1962 var president John F. Kennedy värd för en middagsbjudning för en grupp intellektuella och journalister. Middagen var tänkt att vara en öppen diskussion om de utmaningar landet stod inför.

Middagsbjudningen var en succé och den bidrog till att främja en bättre förståelse mellan Kennedy och de intellektuella.

Bakgrund

2010 ingick Library of Congress (LOC) ett avtal med Twitter för att arkivera varenda offentlig tweet som någonsin skickats. Detta ambitiösa projekt syftade till att bevara en stor samling av samhällsdebatt och kommunikation för framtida generationer.

Utmaningar med att arkivera Twitterdata

Flera utmaningar har dykt upp genom åren med att hantera Twitterarkivet.

• Volym och storlek på tweets: Den stora volymen tweets har ökat exponentiellt, vilket gör det allt svårare att lagra och bearbeta data. 2010 skickade Twitteranvändare ungefär 50 miljoner tweets per dag. Idag har den siffran skjutit i höjden till över 500 miljoner tweets per dag.
• Tweetsens föränderliga natur: Tweets har utvecklats avsevärt sedan starten. Till en början var tweets begränsade till 140 tecken och bestod främst av text. Men teckenbegränsningen har sedan dess utökats till 280, och tweets innehåller nu ofta bilder, videor och animerade GIF:ar. LOC arkiverar endast texten i tweets, vilket innebär att en betydande mängd kontext går förlorad.
• Begränsade resurser: LOC saknade nödvändiga resurser eller expertis för att effektivt hantera Twitterarkivet. Biblioteket hade inte ingenjörer på heltid för att bearbeta det enorma inflödet av tweets, och det ledde till betydande förseningar och utmaningar med att göra arkivet tillgängligt för forskare.

Beslut att prioritera historiska tweets

I ljuset av dessa utmaningar har LOC beslutat att prioritera arkivering av tweets som anses vara av historisk vikt. Detta beslut tillkännagavs i en vitbok publicerad av LOC, som redogjorde för skälen till förändringen i policyn.

LOC erkänner att Twitter är en plattform under ständig utveckling, och det är omöjligt att förutspå hur den kommer att fortsätta att förändras i framtiden. Bibliotekens mål är att samla in och bevara ett representativt urval av tweets som kan ge insikter i det sociala, politiska och kulturella landskapet i vår tid.

Arkivets nuvarande status

Det nuvarande 12-åriga arkivet av tweets är inte tillgängligt för allmänheten, och LOC har ännu inte meddelat en tidsplan för när det kan bli tillgängligt. Biblioteket avser för att arkivet ska fungera som en ögonblicksbild av de tidiga åren av kommunikation i sociala medier, på liknande sätt som LOC bevarar telegram från de tidiga dagarna av den teknologin.

Arkivets potentiella värde

Forskare inom olika områden, inklusive sociologi, psykologi, statsvetenskap och kommunikation, har uttryckt intresse av att få tillgång till Twitterarkivet. De tror att uppgifterna skulle kunna ge värdefulla insikter i mänskligt beteende, sociala trender och politiska diskussioner.

Slutsats

LOC:s beslut att prioritera arkivering av historiska tweets är ett erkännande av de utmaningar som är förknippade med att hantera och bevara data från sociala medier. Även om hela arkivet ännu inte är tillgängligt för allmänheten, är det förhoppningen att LOC så småningom kommer att hitta ett sätt att göra det tillgängligt för forskare och allmänheten, vilket gör det möjligt för oss att få en djupare förståelse av vårt digitala förflutna och nutid.