{"id":13295,"date":"2019-09-20T10:49:52","date_gmt":"2019-09-20T10:49:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=13295"},"modified":"2019-09-20T10:49:52","modified_gmt":"2019-09-20T10:49:52","slug":"wittgensteins-ghost-the-philosophical-debate-that-wont-die","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/uncategorized\/wittgensteins-ghost-the-philosophical-debate-that-wont-die\/","title":{"rendered":"Wittgensteins sp\u00f6ke: En filosofisk debatt som inte vill d\u00f6"},"content":{"rendered":"

Wittgensteins sp\u00f6ke: En filosofisk debatt som inte vill d\u00f6<\/h2>\n\n

Cambridgedebatten<\/h2>\n\n

1946 engagerade sig tv\u00e5 ber\u00f6mda filosofer, Ludwig Wittgenstein och Karl Popper, i en upphettad debatt vid Cambridge University. Debatten, som bara varade i tio minuter, har f\u00e4ngslat filosofer \u00e4nda sedan dess.<\/p>\n\n

Den viftande eldgaffeln<\/h2>\n\n

Under debatten ska Wittgenstein ha svingat en eldgaffel av j\u00e4rn mot Popper. De exakta omst\u00e4ndigheterna kring denna incident \u00e4r omstridda, men den har blivit en symbol f\u00f6r den interna kolumnen mellan Wittgensteins och Poppers id\u00e9er.<\/p>\n\n

Filosofins g\u00e5ta<\/h2>\n\n

Wittgenstein h\u00e4vdade att filosofi inte handlade om att l\u00f6sa verkliga problem, utan snarare om att klarg\u00f6ra spr\u00e5ket vi anv\u00e4nder f\u00f6r att tala om v\u00e4rlden. Han trodde att m\u00e5nga filosofiska problem uppst\u00e5r p\u00e5 grund av missf\u00f6rst\u00e5nd om spr\u00e5k.<\/p>\n\n

Popper, \u00e5 andra sidan, trodde att filosofi kunde ta itu med viktiga sociala och politiska fr\u00e5gor. Han s\u00e5g logik som ett verktyg f\u00f6r att avsl\u00f6ja sanningen och avsl\u00f6ja falskhet.<\/p>\n\n

Spr\u00e5kets gr\u00e4nser<\/h2>\n\n

Wittgenstein trodde att formella spr\u00e5k, s\u00e5som logik och vetenskap, inte fullt ut kunde f\u00e5nga v\u00e4rldens komplexitet. Han h\u00e4vdade att dessa spr\u00e5k ofta leder oss p\u00e5 villov\u00e4gar genom att inf\u00f6ra artificiella regler och distinktioner i verkligheten.<\/p>\n\n

Popper satte dock stor tilltro till logikens kraft. Han trodde att genom att noggrant konstruera argument kunde vi n\u00e5 fram till objektiva sanningar.<\/p>\n\n

Artificiell intelligens och intelligensens f\u00f6rtrollning<\/h2>\n\n

Wittgensteins skepticism om spr\u00e5kets kraft har haft en djupg\u00e5ende inverkan p\u00e5 omr\u00e5det artificiell intelligens (AI). M\u00e5nga AI-forskare har k\u00e4mpat f\u00f6r att skapa datorer som verkligen kan f\u00f6rst\u00e5 och resonera som m\u00e4nniskor.<\/p>\n\n

Wittgenstein h\u00e4vdade att jakten p\u00e5 AI \u00e4r en “f\u00f6rtrollning av intelligensen” genom spr\u00e5ket. Han trodde att datorer aldrig skulle kunna f\u00f6rst\u00e5 hela komplexiteten i m\u00e4nskligt spr\u00e5k och t\u00e4nkande.<\/p>\n\n

Kloning och ov\u00e5gligheter<\/h2>\n\n

Wittgensteins id\u00e9er har ocks\u00e5 till\u00e4mpats p\u00e5 de etiska och filosofiska implikationerna av kloning. Kloning v\u00e4cker djupg\u00e5ende fr\u00e5gor om identitet, personlighet och m\u00e4nsklig existens natur.<\/p>\n\n

Wittgensteins skepticism p\u00e5minner oss om att vi b\u00f6r vara f\u00f6rsiktiga med att g\u00f6ra anspr\u00e5k p\u00e5 saker som vi inte fullt ut f\u00f6rst\u00e5r. Kloning, liksom m\u00e5nga andra komplexa fr\u00e5gor, involverar ov\u00e5gligheter som trotsar enkla svar.<\/p>\n\n

Skepticismens sp\u00f6ke<\/h2>\n\n

Wittgensteins sp\u00f6ke forts\u00e4tter att hems\u00f6ka b\u00e5de filosofer och forskare. Hans skeptiska inst\u00e4llning utmanar oss att ifr\u00e5gas\u00e4tta v\u00e5ra antaganden och att vara medvetna om begr\u00e4nsningarna i v\u00e5r kunskap.<\/p>\n\n

Den eldgaffel av j\u00e4rn som Wittgenstein viftade mot Popper har blivit en symbol f\u00f6r denna filosofiska skepticism. Det p\u00e5minner oss om att s\u00f6kandet efter sanning ofta \u00e4r f\u00f6renat med os\u00e4kerhet och att vi aldrig b\u00f6r vara f\u00f6r snabba att h\u00e4vda att vi har alla svar.<\/p>\n\n

Nyckelpunkter<\/h2>\n\n