{"id":18240,"date":"2021-03-06T20:10:54","date_gmt":"2021-03-06T20:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=18240"},"modified":"2021-03-06T20:10:54","modified_gmt":"2021-03-06T20:10:54","slug":"trolls-ruining-science-journalism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/science\/science-communication\/trolls-ruining-science-journalism\/","title":{"rendered":"Troll f\u00f6rst\u00f6r vetenskapsjournalistiken: S\u00e5 p\u00e5verkar negativa kommentarer l\u00e4sarnas uppfattningar"},"content":{"rendered":"

Troll f\u00f6rst\u00f6r vetenskapsjournalistiken<\/h2>\n\n

Hur negativa kommentarer p\u00e5verkar l\u00e4sarnas uppfattningar<\/h2>\n\n

Vetenskapsjournalistiken spelar en avg\u00f6rande roll f\u00f6r att informera allm\u00e4nheten om vetenskapliga framsteg och deras potentiella inverkan p\u00e5 samh\u00e4llet. Men ett v\u00e4xande problem hotar vetenskapsjournalistikens integritet: \u00f6kningen av troll.<\/p>\n\n

Effekten av negativa kommentarer<\/h2>\n\n

Troll \u00e4r individer som \u00e4gnar sig \u00e5t st\u00f6rande och ofta illvilligt beteende p\u00e5 n\u00e4tet, s\u00e5som att l\u00e4gga upp upphetsande eller neds\u00e4ttande kommentarer. \u00c4ven om trolling \u00e4r ett vanligt problem p\u00e5 internet \u00e4r det s\u00e4rskilt oroande inom vetenskapsjournalistiken.<\/p>\n\n

Forskning som genomf\u00f6rts av University of Wisconsin har visat att negativa kommentarer, \u00e4ven om de \u00e4r ogrundade, kan p\u00e5verka l\u00e4sarnas uppfattningar om vetenskapsnyheter avsev\u00e4rt. I en studie som omfattade kommentarer p\u00e5 ett blogginl\u00e4gg om nanoteknik fann forskarna att deltagare som exponerades f\u00f6r negativa kommentarer var mer ben\u00e4gna att utveckla negativa uppfattningar om teknologin.<\/p>\n\n

Detta beror p\u00e5 att negativa kommentarer triggar v\u00e5ra k\u00e4nslor, som i sin tur formar v\u00e5rt t\u00e4nkande. Enligt den psykologiska teorin om motiverat resonemang tenderar m\u00e4nniskor att bearbeta information p\u00e5 ett s\u00e4tt som bekr\u00e4ftar deras befintliga \u00f6vertygelser. N\u00e4r vi m\u00f6ter k\u00e4nslom\u00e4ssigt laddade kommentarer \u00e4r det mer troligt att vi \u00e4gnar oss \u00e5t defensivt t\u00e4nkande och f\u00f6rdubblar v\u00e5ra f\u00f6rutfattade \u00e5sikter.<\/p>\n\n

Problemet med nanoteknik<\/h2>\n\n

Nanoteknik \u00e4r ett snabbt v\u00e4xande omr\u00e5de som har potential att revolutionera m\u00e5nga aspekter av v\u00e5ra liv. Men den allm\u00e4nna uppfattningen om nanoteknik formas ofta av desinformation och skr\u00e4mselpropaganda. Troll utnyttjar dessa r\u00e4dslor genom att l\u00e4gga upp negativa kommentarer som spelar p\u00e5 m\u00e4nniskors k\u00e4nslor och undergr\u00e4ver f\u00f6rtroendet f\u00f6r vetenskapen.<\/p>\n\n

I fallet med Wisconsin-studien fann forskarna att exponering f\u00f6r negativa kommentarer polariserade publiken. De som redan trodde att nanoteknik var riskabelt blev \u00e4nnu mer \u00f6vertygade, medan de som trodde att den var s\u00e4ker blev mer avvisande.<\/p>\n\n

K\u00e4nslornas roll<\/h2>\n\n

K\u00e4nslor spelar en viktig roll f\u00f6r att forma v\u00e5ra uppfattningar om v\u00e4rlden. N\u00e4r vi l\u00e4ser k\u00e4nslom\u00e4ssigt laddade kommentarer reagerar v\u00e5ra hj\u00e4rnor genom att aktivera v\u00e5r kamp-eller-flykt-respons. Denna respons utl\u00f6ser en kaskad av fysiologiska och psykologiska f\u00f6r\u00e4ndringar som g\u00f6r oss mer ben\u00e4gna att reagera defensivt och mindre ben\u00e4gna att \u00e4gna oss \u00e5t rationellt t\u00e4nkande.<\/p>\n\n

I samband med vetenskapsjournalistik inneb\u00e4r detta att troll kan anv\u00e4nda negativa kommentarer f\u00f6r att kapa v\u00e5ra k\u00e4nslor och manipulera v\u00e5r f\u00f6rst\u00e5else av vetenskapen. Genom att utl\u00f6sa v\u00e5r kamp-eller-flykt-respons kan troll g\u00f6ra oss mer ben\u00e4gna att avf\u00e4rda eller f\u00f6rkasta vetenskaplig information som utmanar v\u00e5ra befintliga \u00f6vertygelser.<\/p>\n\n

Hur man motverkar effekterna av troll<\/h2>\n\n

Att motverka effekterna av troll inom vetenskapsjournalistiken kr\u00e4ver en flerdelad strategi. F\u00f6rst och fr\u00e4mst \u00e4r det viktigt att vara medveten om de taktiker som troll anv\u00e4nder och att inse deras avsikt. N\u00e4r du st\u00f6ter p\u00e5 ett troll, f\u00f6rs\u00f6k att h\u00e5lla dig lugn och undvik att engagera dig direkt med dem.<\/p>\n\n

F\u00f6r det andra \u00e4r det viktigt att s\u00f6ka upp p\u00e5litliga informationsk\u00e4llor om vetenskap. Ansedda vetenskapsjournalistiska organ anst\u00e4ller faktagranskare och experter f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att deras rapportering \u00e4r korrekt. Genom att konsumera nyheter fr\u00e5n dessa medier kan du minska din exponering f\u00f6r desinformation och trolling.<\/p>\n\n

Slutligen \u00e4r det viktigt att fr\u00e4mja en respektfull och informerad diskussion inom vetenskapsjournalistiken. Uppmuntra andra att delta i ett civiliserat samtal och att utmana desinformation och trolling. Genom att skapa en positiv och v\u00e4lkomnande milj\u00f6 f\u00f6r vetenskapsjournalistik kan vi bidra till att allm\u00e4nheten f\u00e5r tillg\u00e5ng till korrekt och opartisk information om vetenskap.<\/p>\n\n

Ytterligare tips f\u00f6r att undvika p\u00e5verkan fr\u00e5n troll<\/h2>\n\n