{"id":2008,"date":"2024-08-25T01:38:19","date_gmt":"2024-08-25T01:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/?p=2008"},"modified":"2024-08-25T01:38:19","modified_gmt":"2024-08-25T01:38:19","slug":"oregon-expands-legal-rights-for-animals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/life\/animal-rights\/oregon-expands-legal-rights-for-animals\/","title":{"rendered":"Oregon ut\u00f6kar djurens r\u00e4ttigheter"},"content":{"rendered":"

Oregon ut\u00f6kar djurens r\u00e4ttigheter<\/h2>\n\n

Oregon har tagit betydande steg f\u00f6r att st\u00e4rka det r\u00e4ttsliga skyddet f\u00f6r djur och gett dem r\u00e4ttigheter som tidigare endast var f\u00f6rbeh\u00e5llna m\u00e4nniskor. Dessa banbrytande domar erk\u00e4nner djur som enskilda offer f\u00f6r brott och ger brottsbek\u00e4mpande myndigheter befogenhet att snabbt ingripa f\u00f6r att f\u00f6rhindra att djur skadas.<\/p>\n\n

Djur som offer erk\u00e4nns som individer<\/h3>\n\n

I ett banbrytande beslut slog H\u00f6gsta domstolen i Oregon fast att djur inte ska klumpas ihop som kollektiva offer f\u00f6r brott. Varje enskilt djur som utsatts f\u00f6r brott m\u00e5ste erk\u00e4nnas och beaktas individuellt. Detta beslut h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n fallet Arnold Nix, som d\u00f6mdes f\u00f6r flera fall av djurf\u00f6rsummelse efter att dussintals utm\u00e4rglade h\u00e4star och getter uppt\u00e4cktes p\u00e5 hans g\u00e5rd. Nix advokat h\u00e4vdade att djur inte var offer, men domstolen h\u00f6ll inte med och h\u00e4nvisade till den allm\u00e4nna anv\u00e4ndningen av termen “offer” f\u00f6r att h\u00e4nvisa till djur som utsatts f\u00f6r grymhet.<\/p>\n\n

Domstolens beslut \u00f6verensst\u00e4mmer med principerna f\u00f6r r\u00e4ttsliga ingripanden f\u00f6r barn, s\u00e5som de beskrivits av filosofen John Stuart Mill. Mill h\u00e4vdade att sk\u00e4len f\u00f6r att skydda barn fr\u00e5n skada ocks\u00e5 g\u00e4ller djur, som \u00e4r s\u00e5rbara och ofta uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp av m\u00e4nniskor.<\/p>\n\n

Polis f\u00e5r befogenhet att skydda djur utan husrannsakningsorder<\/h3>\n\n

I ett separat fall slog H\u00f6gsta domstolen i Oregon fast att poliser kan betr\u00e4da privat egendom f\u00f6r att r\u00e4dda djur i fara utan att f\u00f6rst inh\u00e4mta en husrannsakningsorder. Detta beslut baserades p\u00e5 konceptet “exceptionella omst\u00e4ndigheter”, som m\u00f6jligg\u00f6r snabba \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00f6rhindra skada p\u00e5 personer eller egendom.<\/p>\n\n

Fallet g\u00e4llde en sv\u00e4ltande h\u00e4st som \u00e4gdes av Linda Fessenden och Teresa Dicke. En bitr\u00e4dande sheriff gick in p\u00e5 deras mark utan husrannsakningsorder f\u00f6r att ta h\u00e4sten till en veterin\u00e4r. Domstolen slog fast att bitr\u00e4dets agerande var ber\u00e4ttigat eftersom h\u00e4sten var i omedelbar fara och det inte fanns tid att inh\u00e4mta en husrannsakningsorder.<\/p>\n\n

Oregons \u00e5tagande f\u00f6r djurens r\u00e4ttigheter<\/h3>\n\n

Dessa domar \u00e4r en del av en v\u00e4xande r\u00f6relse f\u00f6r att utvidga de juridiska r\u00e4ttigheterna f\u00f6r icke-m\u00e4nskliga individer. Oregon har varit i framkant av denna r\u00f6relse och har antagit flera lagar f\u00f6r att skydda djur fr\u00e5n misshandel och f\u00f6rsummelse. Dessa lagar inkluderar:<\/p>\n\n