I \u00e5rtionden har konsthistoriker debatterat \u00e4ktheten hos m\u00e5nga m\u00e5lningar som tillskrivs Vincent van Gogh. I slutet av 1990-talet och b\u00f6rjan av 2000-talet intensifierades tvivlen, med vissa experter som antydde att upp till 45 van Gogh-verk i stora museer kunde vara f\u00f6rfalskningar. De senaste framstegen inom autentiseringstekniker har dock lett till ett skifte i denna trend.<\/p>\n\n
H\u00f6gteknologiska verktyg, s\u00e5som teknisk analys och pigmentidentifiering, har gjort det m\u00f6jligt f\u00f6r forskare att omv\u00e4rdera tidigare ifr\u00e5gasatta verk. Som ett resultat har flera m\u00e5lningar som en g\u00e5ng avf\u00e4rdats som f\u00f6rfalskningar autentiserats, inklusive “Solnedg\u00e5ng vid Montmajour” och “Vas med vallmo”.<\/p>\n\n
I en ny utveckling har en kontroversiell konstsamlare vid namn Stuart Pivar presenterat en landskapsm\u00e5lning som han tror kan vara ett f\u00f6rlorat verk av Vincent van Gogh. M\u00e5lningen avbildar vetef\u00e4lt i Auvers, Frankrike, d\u00e4r konstn\u00e4ren tillbringade sina sista m\u00e5nader.<\/p>\n\n
Pivar \u00e4r en polariserande figur i konstv\u00e4rlden, k\u00e4nd f\u00f6r sin r\u00e4ttstvistsnatur och koppling till den d\u00f6mda sexualf\u00f6rbrytaren Jeffrey Epstein. Trots detta insisterar han p\u00e5 att han f\u00f6rv\u00e4rvade m\u00e5lningen p\u00e5 lagligt s\u00e4tt p\u00e5 en auktion utanf\u00f6r Paris.<\/p>\n\n
Michael Mezzatesta, hedersdirekt\u00f6r f\u00f6r Duke University Museum of Art, har unders\u00f6kt m\u00e5lningen och noterat dess or\u00f6rda skick och \u00f6verensst\u00e4mmelse med Van Goghs sena karri\u00e4rtekniker. Dukm\u00e5lningen \u00e4r i grov s\u00e4ckv\u00e4v och signaturen “Vincent” finns p\u00e5 baksidan, tillsammans med vad som verkar vara datum “1890” i flyktigt valn\u00f6tsbrunt bl\u00e4ck.<\/p>\n\n
Pivar har kontaktat Van Gogh-museet i Amsterdam f\u00f6r autentisering. Trots att museet \u00e4r st\u00e4ngt p\u00e5 grund av pandemin har man gjort ett undantag f\u00f6r Pivars beg\u00e4ran. Om den autentiseras skulle m\u00e5lningen vara den st\u00f6rsta i Van Goghs oeuvre och den enda som m\u00e5lats p\u00e5 en fyrkantig duk.<\/p>\n\n
M\u00e5lningens etikett anger att den tidigare \u00e4gdes av Jonas Netter, en framst\u00e5ende samlare som marknadsf\u00f6rde Amedeo Modigliani och andra konstn\u00e4rer fr\u00e5n Montparnasse. M\u00e5lningens exakta proveniens \u00e4r dock fortfarande h\u00f6ljd i dunkel, d\u00e5 Pivar lovade anonymitet till dem som ursprungligen \u00e4gde den.<\/p>\n\n
Autentiseringen av m\u00e5lningen \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n s\u00e4ker. Van Gogh-museet tar emot m\u00e5nga autentiseringsf\u00f6rfr\u00e5gningar \u00e5rligen, och endast en liten andel f\u00f6rtj\u00e4nar ytterligare studier. Huruvida “Auvers, 1890” kommer att bli en av de f\u00e5 lyckliga \u00e5terst\u00e5r att se.<\/p>\n\n
Om den autentiseras skulle uppt\u00e4ckten av denna f\u00f6rlorade landskapsm\u00e5lning vara en stor h\u00e4ndelse i konstv\u00e4rlden. Det skulle ut\u00f6ka Van Goghs k\u00e4nda verk och kasta nytt ljus \u00f6ver hans sista m\u00e5nader. Kontroversen kring Pivars inblandning och m\u00e5lningens omtvistade ursprung kommer dock sannolikt att forts\u00e4tta att driva debatten under m\u00e5nga \u00e5r fram\u00f6ver.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vincent van Gogh: Har en f\u00f6rlorad landskapsm\u00e5lning \u00e5terfunnits? Kontroversen kring \u00e4ktheten I \u00e5rtionden har konsthistoriker debatterat \u00e4ktheten hos m\u00e5nga m\u00e5lningar som tillskrivs Vincent van Gogh. I slutet av 1990-talet och…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2947],"tags":[797,102,104,2944,8717],"class_list":["post-4851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-painting","tag-authentication","tag-lost-art","tag-art-history","tag-landscape-painting","tag-van-gogh-rediscovered"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4851"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24246,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions\/24246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lifescienceart.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}