Tranh cãi về tính xác thực

Trong nhiều thập kỷ, các nhà sử học nghệ thuật vẫn tranh luận về tính xác thực của nhiều bức tranh được cho là của Vincent van Gogh. Vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, những nghi ngờ gia tăng, với một số chuyên gia cho rằng có tới 45 tác phẩm của van Gogh trong các bảo tàng lớn có thể là đồ giả. Tuy nhiên, những tiến bộ gần đây trong các kỹ thuật xác thực đã dẫn đến sự thay đổi trong xu hướng này.

Các công cụ xác thực công nghệ cao

Các công cụ công nghệ cao, chẳng hạn như phân tích kỹ thuật và nhận dạng sắc tố, đã giúp các nhà nghiên cứu đánh giá lại các tác phẩm trước đây từng bị nghi ngờ. Kết quả là, một số bức tranh từng bị coi là giả đã được xác thực, bao gồm “Hoàng hôn ở Montmajour” và “Bình hoa anh túc”.

Một bức tranh phong cảnh tái xuất

Trong một diễn biến gần đây, một nhà sưu tập nghệ thuật gây tranh cãi tên là Stuart Pivar đã công bố một bức tranh phong cảnh mà ông tin rằng có thể là một tác phẩm đã mất của Vincent van Gogh. Bức tranh mô tả những cánh đồng lúa mì ở Auvers, Pháp, nơi người nghệ sĩ đã trải qua những tháng cuối đời.

Quá khứ gây tranh cãi của Pivar

Pivar là một nhân vật gây chia rẽ trong thế giới nghệ thuật, được biết đến với bản tính hiếu chiến và mối liên hệ với Jeffrey Epstein, một kẻ phạm tội tình dục bị kết án. Mặc dù vậy, ông khẳng định rằng mình đã mua bức tranh một cách hợp pháp tại một cuộc đấu giá bên ngoài Paris.

Các đặc điểm của bức tranh

Michael Mezzatesta, giám đốc danh dự của Bảo tàng Nghệ thuật Đại học Duke, đã xem xét bức tranh và lưu ý rằng tình trạng của bức tranh rất tinh xảo và phù hợp với các kỹ thuật vẽ tranh cuối đời của Van Gogh. Tấm vải được làm bằng vải bố thô và chữ ký “Vincent” xuất hiện ở mặt sau, cùng với thứ có vẻ giống như ngày “1890” được viết bằng mực màu nâu óc chó phai.

Sự tham gia của Bảo tàng Van Gogh

Pivar đã liên hệ với Bảo tàng Van Gogh có trụ sở tại Amsterdam để xác thực. Mặc dù đóng cửa do đại dịch, nhưng bảo tàng đã tạo ra một ngoại lệ cho yêu cầu của Pivar. Nếu được xác thực, bức tranh sẽ trở thành bức tranh lớn nhất trong các tác phẩm của Van Gogh và là bức tranh duy nhất được vẽ trên một tấm vải hình vuông.

Tầm quan trọng của nguồn gốc

Nhãn của bức tranh cho biết rằng trước đây nó thuộc sở hữu của Jonas Netter, một nhà sưu tập nổi tiếng đã quảng bá Amedeo Modigliani và các nghệ sĩ Montparnasse khác. Tuy nhiên, nguồn gốc chính xác của bức tranh vẫn còn là một bí ẩn, với Pivar hứa sẽ giấu tên những người sở hữu bức tranh trước đó.

Cuộc tranh luận đang diễn ra

Tính xác thực của bức tranh vẫn còn lâu mới chắc chắn. Bảo tàng Van Gogh hàng năm nhận được rất nhiều yêu cầu xác thực và chỉ một tỷ lệ nhỏ trong số đó được xem xét thêm. Liệu “Auvers, 1890” có trở thành một trong số ít tác phẩm may mắn đó hay không vẫn còn phải chờ xem.

Ý nghĩa của khám phá

Nếu được xác thực, việc phát hiện ra bức tranh phong cảnh bị mất này sẽ là một sự kiện trọng đại trong thế giới nghệ thuật. Nó sẽ làm phong phú thêm bộ sưu tập các tác phẩm đã biết của Van Gogh và làm sáng tỏ thêm về những tháng cuối đời của ông. Tuy nhiên, tranh cãi xung quanh sự tham gia của Pivar và nguồn gốc gây tranh cãi của bức tranh có khả năng sẽ tiếp tục gây tranh cãi trong nhiều năm tới.

Những lời cáo buộc lừa dối

Các công tố viên liên bang đã buộc tội ba cá nhân dàn dựng một kế hoạch gian lận nghệ thuật và đồ lưu niệm thể thao lớn kéo dài hơn 15 năm. Những bị cáo bị cáo buộc đã tạo ra và bán các tác phẩm nghệ thuật và đồ lưu niệm giả, đánh lừa các phòng trưng bày, nhà đấu giá và nhà sưu tập trên toàn quốc.

Những kẻ chủ mưu

Những kẻ cầm đầu bị cáo buộc của kế hoạch là Donald Henkel, anh trai của hắn là Mark Henkel và Raymond Paparella. Các công tố viên tuyên bố rằng bộ ba này đã làm giả hoặc thay đổi các tác phẩm nghệ thuật, đồ sưu tầm âm nhạc, đồ lưu niệm Hollywood và các vật phẩm thể thao, rồi bán chúng dưới dạng hàng chính hãng.

Phương thức hoạt động

Để khiến những sáng tạo của họ có vẻ chính hãng, anh em nhà Henkel bị cáo buộc đã làm việc với những “người bán rơm” giả vờ sở hữu các hiện vật và cung cấp nguồn gốc giả mạo. Họ cũng làm giả các tài liệu và sử dụng bút cổ để làm cho các chữ ký giả có vẻ xác thực.

Các bức tranh theo trường phái chính xác

Trong số những bức tranh bị cáo buộc làm giả có những bức tranh được cho là của các họa sĩ theo trường phái chính xác Ralston Crawford và George Ault. Trường phái chính xác là một phong trào nghệ thuật được biết đến với sự nhấn mạnh vào máy móc và kiến trúc, với “cách tiếp cận có kiểm soát cao đối với kỹ thuật và hình thức”.

Gertrude Abercrombie

Các bị cáo cũng bị buộc tội làm giả một bức tranh của họa sĩ Chicago Gertrude Abercrombie. Họ bị cáo buộc đã tạo ra những quả bóng chày và gậy bóng chày giả được cho là có chữ ký của những vận động viên huyền thoại như Lou Gehrig và Babe Ruth.

Sự tan vỡ

Kế hoạch bắt đầu tan vỡ khi một nạn nhân không xác định mua một bức tranh bị cáo buộc là của Ault với giá 200.000 đô la và sau đó phát hiện ra sự không nhất quán trong tính xác thực của bức tranh. Lực lượng thực thi pháp luật đã được cảnh báo và các nhà điều tra đã kiểm tra bức tranh, tìm thấy bằng chứng về việc sử dụng giấy nến và một loại thuốc nhuộm màu vàng không được sử dụng rộng rãi vào năm 1938, năm được cho là bức tranh được sáng tác.

Phân tích của chuyên gia

Một số nhà bảo tồn đã kiểm tra bức tranh Ault đáng ngờ và xác định những điểm không nhất quán. Một chuyên gia cho rằng bức tranh đã được tô bằng giấy nến, trong khi một chuyên gia khác phát hiện ra việc sử dụng một loại thuốc nhuộm màu vàng lỗi thời. Các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm đối với các bức tranh khác bị cáo buộc là của Ault do Henkel bán cũng cho thấy những sự khác biệt tương tự.

Nạn nhân và tổn thất

Bản cáo trạng liệt kê 11 nạn nhân của kế hoạch gian lận, bao gồm một nhà sưu tập đồ lưu niệm Walt Disney ở California, một nhà đấu giá ở London và các phòng trưng bày cũng như nhà đấu giá ở New York, Pennsylvania, Texas và Michigan. Một phòng trưng bày đã chi 500.000 đô la cho các bức tranh có liên quan đến kế hoạch này, trong khi những người mua khác đã trả hàng trăm nghìn đô la cho các mặt hàng giả.

Hậu quả và cáo buộc

Cả ba bị cáo đều không nhận tội với cáo buộc gian lận thư từ hoặc gian lận qua mạng. Mark Henkel phải đối mặt với một cáo buộc bổ sung là xâm phạm nhân chứng. Mỗi tội danh có thể phải chịu án tù liên bang tới 20 năm.

Tác động đến thế giới nghệ thuật

Kế hoạch gian lận bị cáo buộc đã làm chấn động thế giới nghệ thuật và làm dấy lên mối lo ngại về tính xác thực và nguồn gốc của các tác phẩm nghệ thuật. Các chuyên gia cảnh báo rằng người mua nên cảnh giác và tìm kiếm lời khuyên của chuyên gia trước khi thực hiện các giao dịch mua đáng kể.