合作与协调

最近公布的电子邮件揭示了美国心理学会（APA）与布什政府之间的一项秘密合作。由 APA 批评者和人权活动家撰写的报告声称，APA 暗中与中情局、白宫和国防部的高级官员合作，以支持中情局的审讯计划，该计划正面临广泛的公众谴责。

审讯中的心理学家

报告称，2004 年，APA 官员会见中情局心理学家，并同意发布允许心理学家继续参与审讯计划的指导方针。这对司法部的论点至关重要，即审讯是合法的，而不是酷刑，因为经过认证的心理学家参与表明被拘留者受到卫生专业人员的监视。

阿布格莱布监狱和日益高涨的批评

2004 年，阿布格莱布监狱的令人震惊的图片公布后，引发了对美国对待囚犯的强烈批评。尽管有越来越多的报告显示心理学家参与了对被拘留者的虐待，但报告发现没有证据表明 APA 官员在与情报官员的交流中表达了担忧。

APA 的回应

APA 发言人里亚·法伯曼否认在该协会对这些争议的回应中与布什政府有任何协调。然而，报告反驳了这一说法，指出 APA 心理伦理与国家安全总统特别工作组后来发布了支持心理学家参与审讯的指导方针。

撤回和独立审查

APA 的指导方针遭到如此猛烈的批评，以至于最终被撤回。APA 目前正在对其在审讯计划中的作用进行独立审查。

争议和道德担忧

APA 参与中情局的酷刑计划引发了人们对国家安全中心理学家作用的严重道德担忧。报告强调了心理学伦理原则与政府机构需求之间发生冲突的可能性。

法律和道德影响

报告还阐明了用于为审讯计划辩护的法律和道德依据。司法部关于心理学家参与使审讯合法化的论点遭到广泛质疑，引发了心理学家在多大程度上可以参与可能侵犯人权的活动的问题。

对心理学专业的影响

APA 与中情局酷刑计划的纠葛损害了心理学专业的名誉，并引发了人们对 9/11 后世界中心理学家道德责任的质疑。目前正在进行的独立审查有望为 APA 的行为及其对心理学领域的影响提供进一步的澄清。

国家安全中的心理学家作用

报告的调查结果突出了心理学家在国家安全中所扮演的复杂且有争议的角色。虽然心理学家可以为审讯和其他与安全相关的活动提供宝贵的专业知识，但至关重要的是，他们必须维护其职业的道德原则，并确保他们的行为符合人权标准。