Tonhöhe und Gerichtsurteile: Warum Anwälte mit weniger maskulinen Stimmen mehr Fälle gewinnen
Tonhöhe und Geschlechtervorurteile im Rechtssystem
Wir alle haben Vorurteile, die beeinflussen, wie wir andere wahrnehmen. Zum Beispiel könnten wir annehmen, dass jemand mit einer tieferen Stimme intelligenter oder vertrauenswürdiger ist. Diese Vorurteile können sich sogar auf die Ergebnisse von Gerichtsverfahren auswirken.
Eine aktuelle Studie hat ergeben, dass Anwälte mit maskulineren Stimmen tatsächlich seltener vor Gericht gewinnen als diejenigen mit höherer Tonlage. Diese Voreingenommenheit ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass maskuline Stimmen oft mit Aggression und Dominanz assoziiert werden, während feminine Stimmen mit Wärme und Vertrauenswürdigkeit assoziiert werden.
Die Studie: Maskulinität und Prozessausgänge
Um die Studie durchzuführen, baten die Forscher 200 Freiwillige, 60 Aufnahmen männlicher Anwälte anzuhören, die Eröffnungsplädoyers hielten. Die Freiwilligen bewerteten jede Stimme anhand einer Reihe von Faktoren, darunter Maskulinität, Attraktivität, Bildung, Selbstvertrauen, Vertrauenswürdigkeit und Intelligenz.
Die Forscher verglichen dann die Bewertungen jeder Stimme mit den realen Ergebnissen der Prozesse der Anwälte. Nach Berücksichtigung von Faktoren wie Alter und Erfahrung stellten sie fest, dass allein die Maskulinität vorhersagte, ob der Anwalt den Fall gewinnen würde oder nicht. Überraschenderweise neigten diejenigen Anwälte, deren Stimmen als weniger maskulin bewertet wurden, dazu, die Oberhand zu behalten.
Der Einfluss von akustischen Signalen auf die Überzeugung
Die Ergebnisse der Studie legen nahe, dass die Tonhöhe einen signifikanten Einfluss auf die Überzeugung haben kann. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass akustische Signale bestimmte psychologische Reaktionen bei den Zuhörern auslösen können. Zum Beispiel können maskuline Stimmen als autoritärer und dominanter wahrgenommen werden, während feminine Stimmen als vertrauenswürdiger und einfühlsamer wahrgenommen werden können.
Vor Gericht können diese akustischen Signale die Entscheidungen sowohl der Richter als auch der Geschworenen beeinflussen. Richter sind möglicherweise eher bereit, den Argumenten von Anwälten mit maskulinen Stimmen Glauben zu schenken, während Geschworene möglicherweise eher bereit sind, mit Anwälten mit femininen Stimmen zu sympathisieren.
Überwindung von Geschlechtervorurteilen im Rechtssystem
Die Ergebnisse der Studie unterstreichen die Notwendigkeit, Geschlechtervorurteile im Rechtssystem zu bekämpfen. Ein Weg, dies zu tun, ist, Richter und Geschworene über die Auswirkungen akustischer Signale auf die Überzeugung aufzuklären. Indem wir sie auf diese Voreingenommenheit aufmerksam machen, können wir dazu beitragen, dass alle Anwälte gleiche Chancen haben, vor Gericht zu gewinnen.
Ein weiterer Weg, Geschlechtervorurteile zu überwinden, besteht darin, Anwälte zu ermutigen, eine geschlechtsneutrale Sprache und Stimmführung zu verwenden. Indem sie Sprache vermeiden, die stereotypisch mit Maskulinität oder Femininität assoziiert wird, können Anwälte dazu beitragen, ein gleichmäßigeres Spielfeld im Gerichtssaal zu schaffen.
Tipps für Anwälte: Eine weniger maskuline Stimme projizieren
Wenn Sie ein Anwalt sind, der eine weniger maskuline Stimme projizieren möchte, gibt es ein paar Dinge, die Sie tun können. Versuchen Sie zunächst, in einer höheren Tonlage zu sprechen. Sie können auch versuchen, Ihren Ton zu mildern und die Verwendung von „Vocal Fry“ zu vermeiden. Darüber hinaus können Sie üben, inklusivere Sprache zu verwenden und geschlechtsspezifische Begriffe zu vermeiden.
Fazit
Die Ergebnisse der Studie liefern klare Beweise dafür, dass die Tonhöhe einen signifikanten Einfluss auf die Ergebnisse vor Gericht haben kann. Indem wir die Rolle akustischer Signale bei der Überzeugung verstehen, können wir dazu beitragen, Geschlechtervorurteile im Rechtssystem zu überwinden und sicherzustellen, dass alle Anwälte die gleichen Chancen haben, vor Gericht zu gewinnen.
