Sexismus: Oboustranně ostrá zbraň, poškozující muže i ženy
Maskulinita a duševní zdraví
Není žádným tajemstvím, že sexismus má škodlivé účinky na ženy, ale nedávná metaanalýza odhaluje, že má negativní dopad i na muže. Studie publikovaná v Journal of Counseling Psychology zkoumala vztah mezi maskulinními normami a duševním zdravím u téměř 20 000 mužů po dobu 11 let.
Výsledky ukázaly, že muži, kteří se řídili tradičními maskulinními normami, jako je soběstačnost, dominance nad ženami a „playboyství“, vykazovali výrazně horší sociální fungování a psychické zdraví. Naopak normy, jako je upřednostňování práce a kariéry, se nezdály mít žádné negativní účinky na duševní zdraví.
Korozivní účinky maskulinních norem
Tradičně byli muži vedeni k tomu, aby byli soběstační, potlačovali své emoce a upřednostňovali sexuální uspokojení před smysluplnými vztahy. Tyto normy muže stále více izolovaly, protože společnost se stala netolerantnější k chování, které bylo kdysi považováno za přijatelné.
V dnešním světě už není považováno za „cool“ chlubit se sexuálním obtěžováním nebo ponižovat ženy. V důsledku toho muži, kteří zastávají tyto misogynní názory, čelí rostoucí společenské stigmatizaci a ostrakizaci.
Soběstačnost a potlačování emocí
Jedním z nejznepokojivějších zjištění studie bylo, že muži, kteří jsou vedeni k tomu, aby byli soběstační a potlačovali své emoce, jsou méně náchylní vyhledat léčbu duševního zdraví, když ji potřebují. To je velký problém, protože muži byli historicky v psychiatrických službách nedostatečně zastoupeni.
Potlačování emocí může vést k celé řadě problémů duševního zdraví, včetně deprese, úzkosti a zneužívání návykových látek. Může také mužům ztěžovat zvládání stresu a nepřízně osudu.
Důsledky konformity
Tlak na přizpůsobení se maskulinním ideálům může vést muže k tomu, že se budou angažovat ve škodlivém chování, a to jak vůči sobě samým, tak vůči ostatním. Například chlapec, který se cítí přemožený nebo nejistý, se může obrátit na boj nebo šikanu jako způsob, jak vyjádřit své emoce. Muž, který má problémy v práci, se může uchýlit k týrání svého manžela nebo dětí, místo aby vyhledal podporu, jak naznačuje jedna ze studií v metaanalýze.
Když jsou muži odrazováni od hledání emocionálních ventilů, jsou efektivně odříznuti od zdravých mechanismů zvládání. To může vést k cyklu násilí, konfliktů a problémů duševního zdraví.
Reforma léčby duševního zdraví pro muže
Studie zdůrazňuje potřebu reforem v léčbě duševního zdraví pro muže. Zvýšením povědomí o negativních účincích maskulinních norem můžeme povzbudit muže, aby vyhledali pomoc, když ji potřebují.
Odborníci na duševní zdraví mohou také hrát svou roli tím, že budou poskytovat kulturně citlivé služby přizpůsobené jedinečným potřebám mužů. Spoluprací můžeme vytvořit příznivější prostředí pro muže a pomoci jim osvobodit se od škodlivých účinků tradiční maskulinity.
Uznání ceny konformity
Zatímco se studie zaměřovala na negativní účinky maskulinity na muže, je důležité si uvědomit, že sexismus má zničující dopad i na ženy. Misogynie podporuje násilí, diskriminaci a nerovnost.
Uznání škodlivých účinků tradiční maskulinity je zásadním krokem k vytvoření spravedlivější a rovnoprávnější společnosti pro všechny. Podporou mužů ve zpochybňování těchto norem a přijímání zdravějších způsobů bytí můžeme vytvořit lepší svět pro každého.
DĚTI GENIOVÉ: VZESTUP A PÁD CELEBRIT 20. STOLETÍ
POSEDLOST DĚTMI GENIOVÝMI
VLIV MÉDIÍ
PSYCHOLOGIE DĚTÍ GENIŮ
DOPAD SLÁVY
PŘÍPADOVÉ STUDIE POZORUHODNÝCH DĚTÍ GENIŮ
DĚDICTVÍ DĚTÍ GENIŮ
ETICKÁ ZVAŽOVÁNÍ
ROLE RODIČŮ
ZÁVĚR
Proč mluvíme takové nesmysly?
Věda o nesmyslech
Všichni se rádi považujeme za racionální bytosti, které si cení pravdy a rozumu. Realita je však taková, že všichni máme někdy tendenci mluvit nesmysly. Tento jev je známý jako „kecání“.
Kecání je definováno jako „všudypřítomné společenské chování zahrnující komunikaci s malým až žádným ohledem na důkazy a/nebo zavedené sémantické, logické, systémové nebo empirické znalosti“. Jinými slovy, jde o vymýšlení si věcí, aniž by vás zajímalo, zda jsou pravdivé či nikoli.
Proč kecáme?
Podle výzkumu existují dva hlavní faktory, které přispívají ke kecání:
- Sociální tlak: Když cítíme tlak, abychom měli názor na dané téma, i když o něm toho moc nevíme, je pravděpodobnější, že si něco vymyslíme.
- Nedostatek odpovědnosti: Pokud si nemyslíme, že někdo zpochybní naše tvrzení, je pravděpodobnější, že vypustíme nesmysly.
Dopad keců
Kecání může mít negativní dopad na náš veřejný diskurz a naše osobní vztahy. Může vést k dezinformacím, nedůvěře a dokonce i konfliktům.
Jak bojovat proti kecům?
Dobrou zprávou je, že existují věci, které můžeme udělat, abychom bojovali proti kecům. Jednou z nejúčinnějších strategií je jednoduše konfrontovat lidi s tím. Pokud někdo přijde s tvrzením, které se zdá pochybné, požádejte ho o důkaz, který by ho podpořil. Pokud žádný nedokáže předložit, pak víte, že pravděpodobně jen mluví nesmysly.
Další strategií je podpora kritického myšlení a úsudku založeného na důkazech. To znamená učit lidi, jak hodnotit informace a činit informovaná rozhodnutí. Když jsou lidé kritičtějšími mysliteli, je menší pravděpodobnost, že je nachytá kecání.
Individuální rozdíly v náchylnosti ke kecům
Někteří lidé jsou náchylnější ke kecům než jiní. Výzkum ukázal, že lidé, kteří jsou méně analytičtí, méně inteligentní, mají silnější náboženskou víru a jsou náchylnější k „ontologické zmatenosti“ (víře, že mysl může ovládat fyzický svět), s větší pravděpodobností přijmou kecy.
Role kritického myšlení v odolávání kecům
Kritické myšlení je nezbytné pro odolávání kecům. Když kriticky přemýšlíme, pečlivě vyhodnocujeme informace a činíme úsudky založené na důkazech a rozumu. Nepřijímáme jen věci tak, jak jsou nám předkládány, a nebojíme se zpochybnit tvrzení, která se zdají pochybná.
Důležitost úsudku založeného na důkazech v postfaktické společnosti
Ve světě, kde jsou dezinformace běžné, je důležitější než kdykoli předtím umět kriticky myslet a hodnotit informace na základě důkazů. Podporou kritického myšlení a úsudku založeného na důkazech můžeme pomoci vytvořit informovanější a racionálnější společnost.
Další výzkum
Kromě výzkumu toho, proč lidé kecají, probíhal také výzkum toho, proč někteří lidé jsou náchylnější k přijímání keců než jiní. Jedna studie zjistila, že lidé se zvýšenou tendencí reagovat jsou náchylnější k přijímání odpovídajících myšlenek a pseudofaktů. Jiná studie zjistila, že lidé, kteří jsou méně analytičtí, méně inteligentní, mají silnější náboženskou víru a jsou náchylnější k „ontologické zmatenosti“, s větší pravděpodobností přijmou kecy.
Tento výzkum naznačuje, že existují individuální rozdíly v náchylnosti ke kecům. Někteří lidé jsou prostě náchylnější k tomu, aby je nachytaly nesmysly, než jiní. Kritické myšlení a úsudek založený na důkazech nás však mohou pomoci chránit před nebezpečími keců.
Strategie pro boj proti kecům
Zde je několik tipů, jak bojovat proti kecům:
- Konfrontujte lidi s jejich kecy.
- Podporujte kritické myšlení a úsudek založený na důkazech.
- Uvědomte si vlastní náchylnost ke kecům.
- Buďte skeptičtí k tvrzením, která se zdají příliš dobrá na to, aby byla pravdivá.
- Požádejte o důkazy na podporu tvrzení.
- Nebojte se zpochybnit tvrzení, která se zdají pochybná.
Dodržováním těchto tipů můžeme pomoci vytvořit informovanější a racionálnější společnost.
Podvádění: Efekt konce hry
Když se úkol blíží ke svému dokončení, je pravděpodobnější, že se lidé budou chovat nepoctivě, tvrdí nedávná studie. Tento jev, známý jako „efekt konce hry“, se vyskytuje v různých situacích, od akademického prostředí až po soutěžní sporty.
Psychologie efektu konce hry
Výzkumníci identifikovali několik psychologických faktorů, které přispívají k efektu konce hry:
- Snížená motivace: Jak se lidé blíží ke konci úkolu, jejich motivace pokračovat může slábnout. To může vést ke snížení úsilí a zvýšené pravděpodobnosti hledání zkratek.
- Vnímaný tlak: Tlak na to, abychom skončili dobře nebo dodrželi termíny, může vytvářet pocit naléhavosti, který může převažovat nad etickými úvahami.
- Kognitivní zkreslení: Jak se lidé blíží ke konci úkolu, mohou zažívat kognitivní zkreslení, které je přiměje přeceňovat svůj pokrok a podceňovat zbývající úsilí, které je vyžadováno. To může vést k falešnému pocitu naplnění a ochotě podvádět, abychom dosáhli cílové čáry.
Příklady efektu konce hry
Efekt konce hry byl pozorován v celé řadě různých kontextů, včetně:
- Experiment s házením mincí: Ve studii zahrnující hru s házením mincí byli účastníci náchylnější k podvádění (tj. hlásili nesprávné odhady jako správné), když se blížili ke konci experimentu.
- Test hodnocení esejí: V jiné studii účastníci, kteří byli placeni za hodnocení esejí, uvedli, že strávili více času nad posledními esejemi, než ve skutečnosti udělali, aby získali vyšší odměnu.
- Politická období: Politici a vládní úředníci mohou být náchylnější k neetickému chování ke konci svého funkčního období, protože čelí vyhlídce na opuštění úřadu.
- Školní roky: Studenti mohou být náchylnější k podvádění u zkoušek nebo úkolů v posledních týdnech semestru, když spěchají s dokončením svých kurzů.
- Golf: Golfisté mohou být náchylnější k porušování pravidel nebo k nečestnému chování na poslední jamce zápasu.
Zmírnění efektu konce hry
Ačkoli je efekt konce hry běžný jev, lze ho zmírnit pomocí různých strategií:
- Povědomí a vzdělání: Zvýšení povědomí o efektu konce hry může pomoci lidem rozpoznat a odolat pokušení podvádět.
- Silné etické standardy: Stanovení jasných etických pokynů a podpora kultury integrity může odrazovat od podvádění.
- Spravedlivé odměny a důsledky: Zajištění toho, že odměny jsou distribuovány spravedlivě a že existují jasné důsledky za podvádění, může pomoci odradit od nepoctivého chování.
- Externí monitorování: Implementace systémů pro monitorování a odhalování podvodného chování může snížit pravděpodobnost, že k němu dojde.
- Řízení času: Rozdělení úkolů na menší, zvládnutelné části a stanovení realistických termínů může pomoci snížit tlak a stres, které mohou přispívat k podvádění.
Pochopením psychologie efektu konce hry a implementací účinných strategií k jeho zmírnění můžeme podporovat etické chování a zachovat integritu různých systémů a institucí.
Proč je bolestivější šlápnout na Lego než chodit po ohni nebo ledu
Věda bolesti
Když šlápnete na Lego kostku, tvrdý plast vyvíjí tlak na citlivé nervy ve vašich chodidlech. Tento tlak je soustředěn v jediném bodě, na rozdíl od chůze po ohni nebo skle, kde je váha rozložena na větší plochu.
Senzorické receptory
Vaše chodidla jsou plná senzorických receptorů, které vysílají informace do vašeho mozku o bolesti, dotyku a tlaku. Když šlápnete na Lego kostku, tyto receptory se aktivují a vysílají silný signál bolesti do vašeho mozku.
Prosociální vazby
Psychologové zjistili, že sdílené bolestivé zážitky mohou podporovat sociální vazby. Je to proto, že bolestivé zážitky uvolňují hormony, jako je oxytocin a vazopresin, které jsou spojeny s důvěrou, empatií a láskou.
Proč se lidé účastní bolestivých rituálů
Lidé se účastní bolestivých rituálů z různých důvodů, včetně:
- Prokázání své odvahy a odolnosti
- Navázání spojení s ostatními prostřednictvím společné zkušenosti
- Hledání pocitu smyslu a účelu
- Zmírnění stresu a úzkosti
- Pocit úspěchu
Chůze po Lego kostkách: Moderní bolestivý rituál
Chůze po Lego kostkách je relativně nový bolestivý rituál, který se v posledních letech stal populárním. Účastníci chodí bosí po cestě z Lego kostek, často pro charitativní účely nebo jako součást cvičení budování týmu.
Výhody chůze po Lego kostkách
Přestože je chůze po Lego kostkách bolestivá, může mít také určité výhody, včetně:
- Podpora sociálních vazeb
- Snížení stresu a úzkosti
- Budování odolnosti
- Pocit úspěchu
Závěr
Chůze po Lego kostkách je jedinečný a relativně nový bolestivý rituál, který nabízí řadu výhod. Přestože není tak extrémní jako některé jiné bolestivé rituály, přesto může poskytnout pocit smyslu a účelu a pomoci lidem navázat spojení s ostatními.
Věda zkoumá naši magickou víru v moc celebrit
Víra v nákazu celebritou
V moderní době se často domníváme, že jsme nechali za sebou víru v magii a pověry. Nová studie však naznačuje, že se stále můžeme držet některých z těchto přesvědčení, a to i podvědomě.
Psychologové zjistili, že lidé jsou ochotni zaplatit více za památky celebrit, pokud věří, že se jich celebrita dotkla. Tomu se říká pojem „nákaza“, víra, že se vlastnosti člověka mohou přenést na předmět fyzickým kontaktem.
Studie o památkách celebrit
Výzkumníci provedli studii cen památek celebrit na aukcích. Zjistili, že lidé byli ochotni zaplatit výrazně více za předměty vlastněné milovanými celebritami, jako jsou John F. Kennedy a Marilyn Monroe, pokud si mysleli, že se jich celebrity dotkly.
Naopak, lidé byli ochotni zaplatit méně za předměty vlastněné široce nenáviděnými jedinci, jako je Bernie Madoff, pokud si představovali, že se Madoff s nimi dostal do kontaktu.
Role vnímaného fyzického kontaktu
Výzkumníci také zjistili, že vnímaná pravděpodobnost fyzického kontaktu mezi celebritou a předmětem ovlivnila prodejní cenu. Předměty, které byly vnímány jako předměty s vyšším stupněm fyzického kontaktu se svými majiteli, se prodávaly za vyšší ceny ve srovnání s odhadovanou hodnotou zboží aukčními domy.
Tento trend však neplatil pro extrémně drahé předměty, jako jsou šperky. Pokud jde o opravdu vážné nákupy na investiční úrovni, magická víra v nákazu jakoby vysychá.
Experiment se svetry celebrit
Aby výzkumníci dále podpořili svůj argument o úloze fyzického kontaktu v cenových rozdílech, provedli zajímavý experiment. Zeptaly se dobrovolníků, kolik by nabídli za hypotetický svetr, který patřil buď slavné osobě, kterou obdivovali, nebo celebritě, kterou opovrhovali.
Některým účastníkům bylo řečeno, že svetr byl sterilizován, přemístěn do aukční síně nebo že už se nikdy nebude moci prodávat. Ve srovnání s netransformovanými svetry byli účastníci ochotni zaplatit méně za svetr milované celebrity, který byl sterilizován, ale ne za svetr, který nemohli znovu prodat. To naznačuje, že si cenili „esence“ celebrity, která přešla na svetr, více než jeho skutečné peněžní hodnoty.
Výsledky u svetrů vlastněných opovrhovanou slavnou osobou byly opačné. Sterilizované svetry měly vyšší hodnotu než běžné svetry, což naznačuje, že odstranění „esence“ opovrhované celebrity je pro žádoucnost předmětu snazší a zásadnější.
Dopad na průmysl památek
Zjištění této studie mají důsledky pro průmysl památek. Síla nákazy může významně ovlivnit hodnotu památek celebrit, zejména u předmětů, o nichž se předpokládá, že se jich celebrita dotkla.
Například bomberová bunda Johna F. Kennedyho se na aukci prodala za 570 000 dolarů. Bez síly nákazy je bunda jen bunda, i když ji vlastnil JFK.
Závěr
Studie o památkách celebrit poskytuje důkaz, že se stále můžeme držet některých magických přesvědčení, a to i v moderní společnosti. Pojem nákazy, víra, že se vlastnosti člověka mohou přenést na předmět fyzickým kontaktem, může ovlivnit naše chování a rozhodování, a to i v případě něčeho zdánlivě racionálního, jako je nákup a prodej památek.
Proč nemůžete odhalit lháře jen tím, že se na něj podíváte
Neverbální podněty: Mýtus vyvrácen
Lidé věřili, že lháře lze rozpoznat podle jejich neverbálních podnětů, jako je vrtění se, vyhýbání se očnímu kontaktu nebo příliš hlasité mluvení. Nicméně desetiletí vědeckého výzkumu důsledně prokázaly, že tyto podněty jsou nespolehlivými ukazateli klamu.
Psychologové provedli řadu studií zahrnujících tisíce účastníků a výsledky byly jasné: lidé nejsou lepší než náhoda v odhalování lží založených pouze na neverbálních podnětech. Dokonce ani policisté a další vyškolení pozorovatelé nemají lepší výsledky než průměr.
Problém se stereotypy
Jedním z důvodů, proč neverbální podněty nejsou spolehlivé, je to, že lidé se často spoléhají na stereotypy o lhářích. Věří, že lháři budou vždy vrtět nebo odvracet zrak, ale to prostě není pravda. Ve skutečnosti jsou někteří lháři velmi dobří v ovládání své řeči těla a působí klidně a vyrovnaně.
Dalším problémem s neverbálními podněty je, že je lze snadno předstírat. Lhář může vědomě ovládat svou řeč těla, aby sám sebe vyobrazil jako důvěryhodnějšího, zatímco upřímná osoba může vykazovat nervózní nebo úzkostné chování, které je nesprávně interpretováno jako známky podvodu.
Verbální podněty: Slibnější přístup
Protože neverbální podněty jsou nespolehlivé, vědci zaměřili svou pozornost na verbální podněty pro odhalování lži. Verbální podněty zahrnují věci jako nekonzistence v příběhu lháře, vyhýbavost a nadměrné detaily.
Studie ukázaly, že lidé jsou lepší v odhalování lží na základě verbálních podnětů než na základě neverbálních podnětů. Jedna technika, která se ukázala jako účinná, je strategické zatajování důkazů. Tím, že umožní podezřelému mluvit volně, vyšetřovatelé mohou zvýšit šanci, že ho přistihnou při rozporu.
Dalším slibným přístupem je testování prostorové paměti. Požádání podezřelých, aby načrtli scénu související se zločinem nebo alibi, může zlepšit jejich vzpomínky a odhalit nesrovnalosti v jejich příběhu.
Screening behaviorální analýzy: Pseudověda
Navzdory nedostatku vědeckých důkazů mnoho donucovacích orgánů stále používá screening behaviorální analýzy k odhalování podvodů. Tato pseudověda se spoléhá na vágní a protichůdná kritéria, jako je odvrácení pohledu, silné pocení a nadměrné vrtění se.
Výzkum opakovaně ukázal, že screening behaviorální analýzy je neúčinný a může vést k falešným pozitivům a rasovému profilování. Ve skutečnosti přezkum provedený v roce 2019 50 univerzitními výzkumníky dospěl k závěru, že screening behaviorální analýzy je „zásadně zavádějící“ a měl by být opuštěn.
Nebezpečí stereotypů a pseudovědy
Spoléhání se na stereotypy a pseudovědu při odhalování lži může mít vážné následky. Nevinní lidé mohou být neprávem obviněni a odsouzeni za zločiny, zatímco viníci mohou uniknout trestu.
Případ Martyho Tankleffa je tragickým příkladem toho, jak mohou stereotypy vést k nespravedlnosti. Tankleff byl neprávem odsouzen za vraždu svých rodičů na základě svého klidného chování po činu. O mnoho let později byl osvobozen, ale až poté, co strávil 17 let ve vězení.
Dalším případem, který zdůrazňuje nebezpečí pseudovědy, je případ Jeffreyho Deskovica. Deskovic byl neprávem odsouzen za vraždu na základě své emocionální reakce na zločin. Ve vězení strávil téměř 16 let, než byl osvobozen.
Vědečtější přístup k odhalování lží
Psychologové a další výzkumníci pracují na vývoji přesnějších a spravedlivějších metod odhalování lží. Tyto metody se zaměřují na verbální podněty, testování prostorové paměti a další techniky založené na důkazech.
Opuštěním pseudovědy a přijetím vědeckých metod můžeme zlepšit přesnost odhalování lží a snížit riziko nespravedlivých odsouzení a rasového profilování.
Jak odhalit lháře: Tipy pro zmatené
Přestože neexistuje žádný dokonalý způsob, jak odhalit lháře, existuje několik věcí, které můžete udělat pro zvýšení svých šancí na odhalení podvodu:
- Věnujte pozornost verbálním podnětům: Naslouchejte nesrovnalostem, vyhýbavým odpovědím a nadměrným detailům.
- Zvažte kontext: Vezměte v úvahu situaci a osobnost dané osoby.
- Buďte si vědomi svých vlastních předsudků: Vyhněte se předpokladům založeným na stereotypech nebo instinktech.
- Důvěřujte svým instinktům: Pokud se vám něco nezdá, stojí za to to dále prošetřit.
Pamatujte, že odhalování lži je složitá a náročná činnost. Neexistuje žádná náhrada za pečlivé pozorování, kritické myšlení a ochotu zpochybnit své vlastní předpoklady.
Tajná role APA v programu mučení CIA
Spolupráce a koordinace
Nedávno zveřejněné e-maily odhalují tajnou spolupráci mezi Americkou psychologickou asociací (APA) a Bushovou administrativou. Zpráva, kterou vypracovali kritici APA a aktivisté za lidská práva, tvrdí, že APA tajně spolupracovala s vysokými představiteli CIA, Bílého domu a ministerstva obrany, aby posílila podporu výslechového programu CIA, který čelil rozsáhlé veřejné kritice.
Psychologové ve výsleších
Zpráva tvrdí, že se v roce 2004 setkali představitelé APA s psychology CIA a dohodli se na vydání pokynů, které by umožnily psychologům pokračovat v účasti na výslechovém programu. To bylo zásadní pro argumentaci ministerstva spravedlnosti, že výslechy byly legální a nešlo o mučení, protože zapojení akreditovaných psychologů naznačovalo, že zadržení byli sledováni zdravotnickými pracovníky.
Abú Ghraib a sílící kritika
Zveřejnění šokujících snímků z Abú Ghraib v roce 2004 vyvolalo intenzivní kritiku zacházení USA s vězni. Přestože se objevovalo stále více zpráv o zapojení psychologů do týrání vězňů, zpráva nenašla žádné důkazy o obavách vyjádřených představiteli APA v jejich komunikaci se zpravodajskými důstojníky.
Reakce APA
Mluvčí APA Rhea Farbermanová popřela jakoukoli koordinaci s Bushovou administrativou ohledně reakce asociace na kontroverze. Zpráva však tomuto tvrzení odporuje a naznačuje, že Prezidentská pracovní skupina APA pro psychologickou etiku a národní bezpečnost později zveřejnila pokyny podporující zapojení psychologů do výslechů.
Odvolání a nezávislý přezkum
Pokyny APA čelily tak silné kritice, že byly nakonec odvolány. APA v současné době provádí nezávislý přezkum své role ve výslechovém programu.
Kontroverze a etické obavy
Zapojení APA do programu mučení CIA vyvolalo vážné etické obavy ohledně role psychologů v oblasti národní bezpečnosti. Zpráva zdůrazňuje potenciál konfliktu mezi etickými principy psychologie a požadavky vládních agentur.
Právní a etické důsledky
Zpráva také vrhá světlo na právní a etické důvody použité k ospravedlnění výslechového programu. Argument ministerstva spravedlnosti, že zapojení psychologů činilo výslechy legálními, byl široce zpochybněn a vyvolává otázky ohledně toho, do jaké míry se mohou psychologové podílet na činnostech, které mohou porušovat lidská práva.
Dopad na psychologickou profesi
Zapletení APA do programu mučení CIA poškodilo pověst psychologické profese a vyvolalo otázky ohledně etické odpovědnosti psychologů ve světě po 11. září. Očekává se, že probíhající nezávislý přezkum poskytne další objasnění ohledně jednání APA a důsledků pro oblast psychologie.
Role psychologů v oblasti národní bezpečnosti
Zjištění zprávy zdůrazňují složitou a kontroverzní roli, kterou psychologové hrají v oblasti národní bezpečnosti. Zatímco psychologové mohou přispět cennými odbornými znalostmi k výslechům a dalším činnostem souvisejícím s bezpečností, je zásadní, aby dodržovali etické zásady své profese a zajistili, aby jejich jednání byla v souladu se standardy lidských práv.
Finanční hodnota krásy: Jak přitažlivost ovlivňuje výdělky a štěstí
Přitažlivost a výdělky
Studie důsledně ukazují, že přitažliví lidé vydělávají více peněz než jejich méně přitažliví vrstevníci. To platí jak pro muže, tak pro ženy a v široké škále povolání.
U mužů pramení finanční výhody přitažlivosti nejpravděpodobněji ze zvýšených mezd. Nedávná studie ekonoma Daniela Hamermeshe zjistila, že pohlední muži vydělají během své kariéry o 13 procent více než muži, kteří jsou považováni za méně přitažlivé.
U žen pramení finanční výhody přitažlivosti spíše z toho, že se vdávají za muže s vyšším výdělečným potenciálem. Ženy, které pracují mimo domov, však také mají tendenci vydělávat více než jejich méně přitažlivé vrstevnice.
Přitažlivost a štěstí
Přitažliví lidé jsou také šťastnější než lidé nepřitažliví. To platí jak pro muže, tak pro ženy a v celé řadě kultur.
Existuje několik důvodů, proč mohou být přitažliví lidé šťastnější. Zaprvé, mají větší pravděpodobnost, že budou mít sebevědomí a vysoké sebehodnocení. Zadruhé, mají větší pravděpodobnost, že budou úspěšní ve své kariéře a vztazích. Zatřetí, je větší pravděpodobnost, že budou obklopeni pozitivními lidmi, kteří je podporují a povzbuzují.
Negativní důsledky toho, být nepřitažlivý
Přestože má být přitažlivý mnoho výhod, mohou existovat i některé negativní důsledky. Například přitažliví lidé mohou mít větší pravděpodobnost, že budou stereotypizováni a že se s nimi bude zacházet jinak než s ostatními. Mohou být také častěji terčem diskriminace a obtěžování.
Přitažliví lidé se navíc mohou setkávat s nerealistickými očekáváními od ostatních. Může se od nich očekávat, že budou dokonalí ve všech směrech, a mohou být tvrději trestáni za své chyby.
Význam přitažlivosti v různých kulturách
Význam přitažlivosti se v různých kulturách liší. V některých kulturách je přitažlivost vysoce ceněna a je považována za známku úspěchu a žádoucnosti. V jiných kulturách je přitažlivost méně důležitá a není považována za významný faktor při určování hodnoty člověka.
Role krásy při výběru partnera
Přitažlivost hraje významnou roli při výběru partnera. Ve většině kultur jsou lidé přitahováni spíše lidmi, kteří jsou fyzicky přitažliví. Je to proto, že fyzická přitažlivost je často považována za známku zdraví a plodnosti.
Je však důležité si uvědomit, že přitažlivost není jediným faktorem, který lidé zvažují při výběru partnera. Důležité jsou také další faktory, jako je osobnost, inteligence a kompatibilita.
Závěr
Přitažlivost je komplexní a mnohostranný fenomén, který může mít významný dopad na život člověka. Přestože má být přitažlivý mnoho výhod, mohou existovat i některé negativní důsledky. Je důležité si uvědomit jak výhody, tak rizika přitažlivosti a činit rozhodnutí, která jsou pro vás ta správná.
Newer Posts